- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Equipes da camada 2 do Ethereum aceitam proposta para reformular o blockchain
Longe de tornar os rollups de conhecimento zero obsoletos, o Beam Chain os faria funcionar melhor, diz o Polygon. O criador do zkSync, Matter Labs, também está otimista.
O que é bom para o L1 é bom para o L2.
Essa é a avaliação que as equipes por trás do zkSync e do Polygon, duas das principais redes de camada 2 executadas sobre o Ethereum, fizeram sobre uma proposta recente para reformular o blockchain de US$ 400 bilhões, descartando sugestões de que isso tornaria suas redes auxiliares redundantes.
Na semana passada, no encontro bienal Devcon em Bangkok, Tailândia, o desenvolvedor Justin Drakeelaborou um plano ambiciosopara renovar a arquitetura da camada de consenso do Ethereum. Como parte desse plano, que veio a ser conhecido como “Beam Chain”, Drakesugerido incorporando criptografia de conhecimento zero, que várias L2s usam para compactar dados a fim de tornar as transações mais rápidas e baratas, no protocolo Ethereum .
Nos últimos anos, muitos no ecossistema Ethereum têm pressionado um roteiro centrado em rollup,o que significa que eles dependeriam de redes de camada 2 para superar os desafios de escala do Ethereum. Rollups de conhecimento zero foram vistos especificamentecomo a Tecnologia superiorporque eles têm vantagens sobre os chamados rollups otimistas em termos de velocidade e segurança.
Antes da palestra de Drake na Devcon, muitos ficaram se perguntando o que a Beam Chain significaria para os rollups de conhecimento zero no Ethereum e se eles se tornariam obsoletos.
🧠 Ethereum Goes All-In on ZK
— Pink Brains (@PinkBrains_io) November 14, 2024
- Chain SNARKification: Beam Chain uses zk-SNARKs to verify state transitions, boosting performance and scalability.
- zkEVM Integration: Enables on-chain scalability with zkEVM, reducing dependency on Layer 2 rsolutions. https://t.co/S4cWqZ8JTu
“Isso é realmente um equívoco”, disse Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs, a empresa desenvolvedora por trás do zkSync. “As mudanças que Justin anunciou são focadas na camada de consenso, não na camada de execução. Não afetará a camada de execução.”
Ethereum foundation is soon going to announce ethereum 3.0, “beam chain”, using zkVM tech to expand ethereums scalability, without needing to use layer 2s
— RamenPanda (@IamRamenPanda) November 12, 2024
Read it again, without needing to use layer 2s
LMFAO
All that multi billion dollar market cap, VC investment, will all…
Ethereum, a camada base, é ela própria composto de várias camadas. A camada de consenso é responsável por garantir que os blocos sejam validados, enquanto a camada de execução é responsável por executar transações. As camadas 2, que postam seus dados de transação de volta para o Ethereum, são mais afetadas por mudanças na camada de execução.
Além de incorporar ZK, a proposta de Drake busca encurtar os tempos de bloco, o que poderia cortar custos de transação para L2s que se estabelecem em Ethereum. Drake também disse que quer introduzir finalidade de slot único, significando que blocos com dados de transação poderiam ser finalizados imediatamente, e essas informações se tornariam permanentes imediatamente. Se tudo correr como previsto, a Beam Chain entraria em operação em 2029 (embora o Ethereum tenha um histórico de atrasos em atualizações técnicas ambiciosas.)
“Todas essas coisas são ótimas porque dependemos do Ethereum como a camada de liquidação global”, disse Gluchowski.

Brilho para Rollups?
Brendan Farmer, cofundador da Polygon, também disse ao CoinDesk que T acha que o Beam Chain tornaria obsoletas as camadas 2. Em vez disso, ele disse que a atualização “faria com que os rollups funcionassem melhor”.
“Tempos de bloco mais curtos, finalidade mais rápida, verificabilidade ZK do que está acontecendo na camada de consenso – essas são coisas que eu acho que têm um impacto realmente positivo para a usabilidade L2 e para a interoperabilidade L2 entre diferentes ecossistemas”, disse Farmer.
Uma finalidade mais rápida no Ethereum seria especialmente útil para tornar as camadas 2 interoperáveis, um objetivo amplamente compartilhadopara dimensionar redes.
“Um grande problema com o Ethereum agora é que para um bloco ser considerado finalizado, geralmente leva de 12 a 19 minutos”, disse Farmer. “Se você estiver movendo fundos entre ARBITRUM e Polygon: até que a transação tenha sido retirada do ARBITRUM e depositada no Polygon, o Polygon T pode creditar esses fundos com segurança a um usuário até que a transação tenha sido finalizada no L1. Então isso só leva a uma experiência ruim para o usuário, enquanto se você tiver uma finalidade de 12 segundos, isso se torna uma experiência melhor para o usuário.”
Gluchowski, do Matter Labs, chamou a Beam Chain de uma justificativa das provas de conhecimento zero como um método de escala.
“Usar o ZK realmente enfatiza o fato de que o ZK é o objetivo final”, disse ele.
Leia Mais: Proposta dramática do principal pesquisador do Ethereum atrai multidão em pé em Bangkok
Margaux Nijkerk
Margaux Nijkerk relata sobre o protocolo Ethereum e L2s. Graduada pelas universidades Johns Hopkins e Emory, ela tem mestrado em Relações Internacionais e Economia. Ela detém BTC e ETH acima do limite de Aviso Importante da CoinDesk de US$ 1.000.
