- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
I team Ethereum Layer-2 accolgono con favore la proposta di revisione della blockchain
Lungi dal rendere obsoleti i rollup a conoscenza zero, la Beam Chain li farebbe funzionare meglio, afferma Polygon. Anche Matter Labs, il costruttore di zkSync, è ottimista.
Ciò che è buono per la L1 è buono anche per la L2.
Questa è la valutazione che i team dietro zkSync e Polygon, due delle principali reti di livello 2 basate su Ethereum, hanno dato di una recente proposta per revisionare la blockchain da 400 miliardi di dollari, respingendo le ipotesi che avrebbe reso ridondanti le loro reti ausiliarie.
La scorsa settimana, al raduno biennale Devcon a Bangkok, in Thailandia, lo sviluppatore Justin Drakeha delineato un piano ambiziosoper rinnovare l'architettura del livello di consenso di Ethereum. Come parte di quel piano, che è diventato noto come "Beam Chain", Drakesuggerito incorporando la crittografia a conoscenza zero, utilizzata da diversi L2 per comprimere i dati e rendere le transazioni più rapide ed economiche, nel protocollo Ethereum .
Negli ultimi anni, molti nell'ecosistema Ethereum hanno spinto una tabella di marcia incentrata sul rollup,il che significa che si affiderebbero a reti layer-2 per superare le sfide di scalabilità di Ethereum. In particolare, sono stati osservati rollup a conoscenza zerocome la Tecnologie superioreperché presentano vantaggi rispetto ai cosiddetti rollup ottimistici in termini di velocità e sicurezza.
In vista del discorso di Drake al Devcon, molti si sono chiesti cosa avrebbe significato la Beam Chain per i rollup a conoscenza zero su Ethereum e se sarebbero diventati obsoleti.
🧠 Ethereum Goes All-In on ZK
— Pink Brains (@PinkBrains_io) November 14, 2024
- Chain SNARKification: Beam Chain uses zk-SNARKs to verify state transitions, boosting performance and scalability.
- zkEVM Integration: Enables on-chain scalability with zkEVM, reducing dependency on Layer 2 rsolutions. https://t.co/S4cWqZ8JTu
"È davvero un equivoco", ha affermato Alex Gluchowski, CEO di Matter Labs, la società di sviluppo dietro zkSync. "I cambiamenti annunciati da Justin sono focalizzati sul livello di consenso, non su quello di esecuzione. Non influenzeranno il livello di esecuzione".
Ethereum foundation is soon going to announce ethereum 3.0, “beam chain”, using zkVM tech to expand ethereums scalability, without needing to use layer 2s
— RamenPanda (@IamRamenPanda) November 12, 2024
Read it again, without needing to use layer 2s
LMFAO
All that multi billion dollar market cap, VC investment, will all…
Ethereum, lo strato di base, è esso stesso costituito da più strati. Il livello di consenso è responsabile di garantire che i blocchi siano convalidati, mentre il livello di esecuzione è responsabile dell'esecuzione delle transazioni. I livelli 2, che pubblicano i dati delle loro transazioni su Ethereum, sono per lo più interessati dalle modifiche sul livello di esecuzione.
Oltre a incorporare ZK, la proposta di Drake mira ad accorciare i tempi di blocco, il che potrebbe ridurre i costi di transazione per gli L2 che si stabiliscono su Ethereum. Drake ha anche detto che vuole introdurre finalità a slot singolo, ovvero i blocchi con i dati delle transazioni potrebbero essere finalizzati immediatamente e tali informazioni diventerebbero permanenti subito. Se tutto andrà come previsto, la Beam Chain entrerà in funzione nel 2029 (sebbene Ethereum abbia una storia di ritardo di ambiziosi aggiornamenti tecnici)
"Tutte queste cose sono fantastiche perché dipendiamo da Ethereum come strato di regolamento globale", ha affermato Gluchowski.

Effetto glow-up per i rollup?
Brendan Farmer, co-fondatore di Polygon, ha anche detto a CoinDesk che T pensa che la Beam Chain renderebbe obsoleti i layer 2Invece, ha detto, l'aggiornamento "farebbe funzionare meglio i rollup".
"Tempi di blocco più brevi, finalità più rapida, verificabilità ZK di ciò che accade sul livello di consenso: sono queste le cose che, a mio avviso, hanno un impatto davvero positivo sull'usabilità L2 e sull'interoperabilità L2 tra diversi ecosistemi", ha affermato Farmer.
Una finalità più rapida su Ethereum sarebbe particolarmente utile per rendere interoperabili i layer 2, un obiettivo ampiamente condivisoper scalare le reti.
"Un grosso problema con Ethereum in questo momento è che per considerare un blocco finalizzato, ci vogliono in genere dai 12 ai 19 minuti", ha detto Farmer. "Se si spostano fondi tra ARBITRUM e Polygon: finché quella transazione non è stata ritirata da ARBITRUM e depositata su Polygon, Polygon T può accreditare in modo sicuro quei fondi a un utente finché quella transazione non è stata finalizzata su L1. Quindi questo porta solo a una brutta esperienza utente, mentre se hai una finalità di 12 secondi, diventa una migliore esperienza utente".
Gluchowski di Matter Labs ha definito la Beam Chain una rivendicazione delle dimostrazioni a conoscenza zero come metodo di ridimensionamento.
"L'uso di ZK sottolinea davvero il fatto che ZK è il risultato finale", ha affermato.
Continua a leggere: La proposta drammatica del principale ricercatore Ethereum attira una folla in piedi a Bangkok