Cómo la IA está cambiando la creación artística y desafiando las leyes de propiedad intelectual

El uso de inteligencia artificial (IA) está ganando notoriedad entre los artistas tradicionales y de la Web3 por igual. Si bien algunos creativos se preocupan de que ONE día la IA reemplace sus trabajos o robarles su trabajoOtros artistas han acogido con agrado la experimentación técnica e incluso han encontrado formas de utilizar bots para ejecutar su visión artística.

Esta función es parte de CoinDeskSemana de la cultura.

Pero las preguntas sobre las implicaciones morales de la IA han dividido a los artistas y han surgido preocupaciones sobre el plagio y la Privacidad de los datos. Algunas comunidades artísticas han llegado al extremo de Prohibir imágenes generadas por IAcreado utilizando herramientas comoDALL-E,A mitad de camino y IA estelarde ser compartido.

Mientras tanto, los artistas que adoptan la IA hablan con pasión sobre su trabajo y están ansiosos por brindar información sobre la Tecnología expansiva. Algunos artistas ven su relación con los robots de IA de manera similar a la de un padre que le enseña a su hijo a leer, escribir o dibujar. “Hice muchos dibujos con mis hijos cuando eran pequeños”, dijo el artista australiano Lilyillo en Espacios de Twitter en febrero. “Estaba viendo cómo su cerebro realmente Aprende en tiempo real… Siento el mismo asombro cuando veo estas herramientas [de IA]”.

Los artistas que trabajan en estrecha colaboración con la IA están ayudando a quienes no trabajan en ella a comprenderla a través de su trabajo y experimentación. Junto con los investigadores, autores y tecnólogos que desarrollan herramientas de IA, el mundo del arte de la IA arroja luz sobre algunas cuestiones urgentes relacionadas con la propiedad intelectual (PI) y la titularidad en la Web3.

Propiedad intelectual y originalidad

La inteligencia artificial está creando un nuevo canon artístico, dice un investigador de IA y poetaSasha Stiles, quien ha sido mentor poético del robot humanoide de Hanson Robotics.BINA48Desde 2018.

Modelos de lenguaje como el chatbot de IA ChatGPT y herramientas similares comoEscritura sudoestecrear redes informáticas neuronales que absorben grandes cantidades de texto y otros datos de Internet y luego los procesan a través de un algoritmo para formar declaraciones comprensibles.

El proceso dirigido por humanos de desarrollo de modelos lingüísticos crea lo que Stiles describe como un “conjunto de datos” del que los usuarios pueden extraer colectivamente elementos como libros, películas, enciclopedias e ideas que se encuentran en una biblioteca física o digital.

“Como escritora, creo que existe este estereotipo romántico del escritor solitario, que trabaja duro en una habitación vacía, y que las ideas que se nos ocurren surgen de la nada”, dijo Stiles. Sin embargo, en realidad, los artistas siempre se han inspirado y se han inspirado en obras culturales existentes, dijo.

“¿Cuántas ideas sustentan las cosas que hago como poeta?”, pregunta Stiles, señalando las similitudes entre cómo los humanos y la IA recopilan información para crear cosas nuevas.

En cuanto al plagio y las preocupaciones sobre la originalidad, Stiles dijo que algunos escritores y artistas están buscando formas de evitar que sus textos se incluyan en los conjuntos de datos de modelos lingüísticos. Pero en este momento no hay una vía clara para proteger las palabras publicadas de los rastreadores de inteligencia artificial o las herramientas utilizadas para extraer datos de fuentes en línea.

Estos desafíos tienden a ser más complejos en el contexto de los generadores de arte de texto a imagen como DALL-E o Midjourney, que tienen la capacidad de crear imágenes a partir de indicaciones de texto en el estilo de un artista en particular.A veces sin el conocimiento o permiso de ese artista..

Por ejemplo, un redactor del New Yorkergeneró una imagende un perro habanero al estilo del difunto fotógrafo de Harper’s Bazaar, Richard Avedon, utilizando DALL-E 2. Esta capacidad ha incitado acusaciones de que las herramientas de IA trivializan el plagio y hacen que sea demasiado fácil violar las protecciones de propiedad intelectual.

Los desafíos de aplicar las leyes de propiedad intelectual existentes a las obras de IA

Muchas de estas ideas y tecnologías aún están surgiendo y, por lo tanto, caen dentro de varias áreas grises legales, dijo Jessica Neer McDonald, abogada de marcas y derechos de autor de Neer McD PLLC con sede en Florida.

“La cuestión aquí es tratar de averiguar dónde comienza la propiedad de los derechos de autor”, dijo. La primera consideración es la entrada: ¿quién es el verdadero propietario de la combinación única de indicaciones, texto y datos utilizados para generar un estilo característico, y qué efecto tiene esa propiedad en el resultado generado?

Estos límites probablemente se resolverán a través de casos judiciales e interpretación de estatutos que pasan por la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos (USCO) y la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO).

“Se trata de preocupaciones éticas a las que, como sociedad, nos enfrentamos por primera vez”, afirmó McDonald.

Otro factor a tener en cuenta es la intención. ¿El artista está utilizando deliberadamente un logotipo, un eslogan o un diseño protegido para obtener beneficios económicos o con fines promocionales? Todavía no está claro hasta qué ONE se puede ser descarado en la descripción o hasta qué punto puede parecerse un resultado a una imagen protegida sin que esto tenga consecuencias legales. Existen pocos parámetros en lo que respecta a las obras generadas por IA, y algunas herramientas de IA tienen límites establecidos en cuanto a la fidelidad con la que pueden imitar símbolos, caracteres y textos protegidos.

Si bien aún no existe precedente para estas cuestiones en torno a la IA y la propiedad intelectual, la USCO y la USPTO en general han confirmado el precedente de que las obras de arte generadas por IA generalmente no están protegidas por la legislación sobre propiedad intelectual.

“La ley de propiedad intelectual se ha centrado históricamente en proteger el fruto del intelecto Human ”, dijo McDonald, citando un caso de agosto de 2022 en el que El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia confirmóque sólo una “persona física” puede ser considerada inventor. En otroinstancia recienteLa USCO rescindió el registro de derechos de autor otorgado a la artista de inteligencia artificial Kristina Kashtanova para su novela gráfica porque la artista no reveló que las imágenes del libro se generaron con la ayuda de Midjourney. Después de una revisión cuidadosa, la oficina otorgó protección solo para el texto y la compilación del libro, pero no para las imágenes porque "no eran producto de la autoría Human ".

Un conjunto actualizado de directrices sobre laRequisito de “Autoría Human ” El trabajo publicado el 16 de marzo de 2023 por la USCO fue elogiado por el artista de IA Silver como una " WIN vital", y señaló que el texto menciona excepciones que pueden calificar el trabajo generado por IA como "original".

En su tuit, Silver citó un pasaje de las nuevas directrices que decía que "una obra que contenga material generado por IA también contendrá suficiente autoría Human para sustentar una reclamación de derechos de autor. Por ejemplo, un Human puede seleccionar u organizar material generado por IA de una manera suficientemente creativa como para que "la obra resultante en su conjunto constituya una obra de autoría original".

De todos modos, la imitación de la IA plantea múltiples preocupaciones, aunque el arte generado por IA no esté protegido por la ley de propiedad intelectual. Incluso las obras de arte generadas por fans sin incentivos monetarios obvios pueden, como artista digitalGreg RutkowskiRutkowski, famoso por ilustrar paisajes fantásticos en juegos como Dungeons & Dragons y Magic: The Gathering, se ha quejado de que Internet está demasiado saturado de obras de arte creadas por IA que se parecen a las suyas como para que su trabajo original reciba más atención.

“Hay muchas demandas en las que se intenta proteger el estilo de un artista bajo la ley de derechos de autor, y esas se deciden caso por caso”, dijo McDonald.

Si bien el estilo no es algo que siempre pueda protegerse con derechos de autor, la pregunta más amplia que se plantea es si la capacidad de crear obras de arte más fácilmente a través de una herramienta de IA interfiere con la exclusividad de un artista original otorgada por la ley de derechos de autor.

Artistas que estén interesados en publicar obras de arte y libros generados por IA, como la imagen generada por IA de Stephen Thaler, "Una reciente entrada al paraíso, de Claire Silverobras seleccionadaso estorevista de ciencia ficción completa — debe revisar los términos y condiciones de cada máquina de IA utilizada, anotando específicamente qué tipo de derechos de propiedad intelectual se le pueden otorgar a usted o a la empresa sobre el trabajo generado entre el Human y el bot.