Nakakuha ang Ripple ng Minor na Tagumpay sa US Securities Class Action

Ang isang hukom ay nagpasya na ang isang patuloy na demanda ng class action laban kay Ripple ay dapat manatili sa pederal na hukuman, na posibleng magbigay sa kumpanya ng pagbabayad ng bahagyang kalamangan sa hinaharap.

Ang U.S. District Judge na si Phyllis Hamilton, ng Northern District of California, ay nagpasya noong Huwebes na ang isang class action na kaso na inihain laban sa Ripple at mga kaakibat na subsidiary at indibidwal ay hindi ibabalik sa mas mababang mga hukuman pagkatapos na unang lumipat ang mga abogado ng kumpanya sa korte ng distrito noong nakaraang taon.

Ito ay isang"maliit ngunit makabuluhang tagumpay" para sa kompanya, sabi ni Kobre Kim attorney Jake Chervinsky sa Twitter.

Stephen Palley, isang kasosyo sa Anderson Kill, dati nang sinabi sa CoinDesk na kadalasan, ang mga nasasakdal ng korporasyon sa mga kaso ay mas komportable sa mga pederal na hukuman dahil ang mga hurado at hukom sa mababang hukuman ay lokal na pinili at sa gayon ay maaaring maging mas nakikiramay sa mga nagsasakdal.

Sumang-ayon si Chervinsky, na binanggit na ang "Ripple ay nakipaglaban nang husto" upang KEEP ang kaso sa antas ng pederal na hukuman.

Ang kaso ay nakasentro sa paligid ng XRP. Ang mga nagsasakdal sa kaso ay nagsasaad na ang Ripple ay naglabas ng Cryptocurrency bilang isang hindi rehistradong alok ng securities, isang claim na Ripple ay madalas na tinatanggihan.

Ang Ripple Labs, ang subsidiary nitong XRP II, CEO Brad Garlinghouse at ilang iba pang indibidwal ay pinangalanan bilang mga nasasakdal sa kaso.

Pangmatagalan

Sa kabila ng WIN ni Ripple sa jurisdictional na tanong, "ang kaso ay T mapupunta sa paglilitis sa loob ng maraming taon, kung ito ay mapupunta sa paglilitis sa lahat," sinabi ni Chervinsky sa CoinDesk sa pamamagitan ng email. Ang demanda ay kailangang lumampas sa ilang iba pang mga yugto, na nagsisimula sa isang malamang na mosyon upang i-dismiss.

"Magtatalo si Ripple na ang reklamo ay nabigong magsaad ng isang legal na nakikilalang claim bilang isang bagay ng batas, kahit na ipagpalagay na ang lahat ng mga paratang sa reklamo ay totoo," sabi niya.

Kung ang isang hukom ay naghatol laban sa naturang mosyon, o kung nagpasya si Ripple na huwag magsampa ng ONE, ang mga nagsasakdal ay maaaring magsampa para sa sertipikasyon ng klase. Sa ngayon, ipinaliwanag ni Chervinsky, "ang demanda ay naka-istilo bilang isang class action ngunit sa teknikal na paraan ay hindi magiging ONE hanggang at maliban kung ang Korte ay nagbibigay ng mosyon para sa sertipikasyon ng klase."

Pagkatapos lamang ay maaaring magsimula ang proseso ng Discovery , na kinabibilangan ng mga nagsasakdal at nasasakdal na pagpapalitan ng mga dokumento, pagsagot sa mga tanong at pagsasagawa ng mga pagdedeposito.

Kailangan pa ring ayusin ng kaso ang mga mosyon para sa buod ng paghatol bago matukoy ng hukom kung kinakailangan ang paglilitis.

Mga posibleng settlement?

Ito ay ganap na posible na ang kaso ay maaaring matapos bago ito, gayunpaman. Maaaring piliin ni Ripple at ng mga nagsasakdal na ayusin ang kaso, bagaman hindi naniniwala si Chervinsky na maaaring mangyari ito sa agarang hinaharap dahil sa mga hadlang sa kalsada.

Sa partikular, ang anumang kasunduan bago ang sertipikasyon ng klase ay magreresulta sa mga indibidwal na pagbabayad sa mga nagsasakdal na kasalukuyang nakalakip sa demanda. Hindi nito mapipigilan ang anumang mga demanda sa hinaharap mula sa pagsasampa laban sa Ripple, at malamang na hindi mababawi ng mga mamumuhunan na naghahabol sa kompanya ang karamihan sa mga pondo.

Kung magkakasundo ang mga partido pagkatapos ng sertipikasyon ng klase, tatalikuran ng mga miyembro ng klase ang kanilang mga karapatan sa isa pang kaso, na malamang na mas gusto ng kumpanya.

"Bilang resulta, T gaanong insentibo para sa Ripple o sa mga nagsasakdal na ayusin ang kaso bago ang yugto ng sertipikasyon ng klase," sabi ni Chervinsky.

Binanggit niya na habang ang kasong ito ay nasa sistema ng korte mula noong Mayo 2018, napakalitigasyon ang aktwal na naganap. "T pa rin kailangang maghain ng malaking tugon si Ripple sa alinman sa mga reklamo ng mga nagsasakdal," sabi ni Chervinsky, idinagdag:

"Ito ay nagpapakita ng ilang punto: (1) Ang pangkat ng paglilitis ni Ripple ay tila komportable na ipagpaliban ang kaso hangga't maaari; (2) sa pag-aakalang ang diskarte ni Ripple ay ang pagkaantala, hanggang ngayon ay naisasakatuparan nila ang diskarte na iyon nang may malaking tagumpay; at (3) malamang na ito ay magiging napakatagal na panahon - sa pagkakasunud-sunod ng mga buwan o taon - bago tuluyang malutas ang hindi pagkakaunawaan na ito."

Ayon sa desisyon noong Huwebes, mayroon na ngayong dalawang linggo ang mga partido para magkita at matukoy kung paano nila gustong magpatuloy. Ang mga nagsasakdal ay may 30 araw upang maghain ng isang amyendahan na pinagsama-samang reklamo, habang ang Ripple ay may 30 araw upang maghain ng mosyon upang i-dismiss o abisuhan ang korte na hindi nito nilayon na gawin ito.

Basahin ang buong desisyon dito:

Ripple Denial of Motion sa ... ni sa Scribd

Ripple CEO Brad Garlinghouse larawan sa pamamagitan ng CBInsights