Ripple obtém pequena vitória em ação coletiva de valores mobiliários dos EUA

Um juiz decidiu que uma ação coletiva em andamento contra a Ripple deve permanecer no tribunal federal, o que pode dar à empresa de pagamentos uma pequena vantagem no futuro.

A juíza distrital dos EUA, Phyllis Hamilton, do Distrito Norte da Califórnia, decidiu na quinta-feira que uma ação coletiva movida contra a Ripple e subsidiárias e indivíduos afiliados não seria transferida de volta para tribunais inferiores depois que os advogados da empresa recorreram ao tribunal distrital no ano passado.

Este é um "vitória pequena mas significativa" para a empresa, disse o advogado de Kobre Kim, Jake Chervinsky, no Twitter.

Stephen Palley, sócio da Anderson Kill,anteriormente informado à CoinDeskque normalmente, os réus corporativos em casos se sentem mais confortáveis com tribunais federais, já que os júris e juízes de tribunais inferiores são selecionados localmente e, portanto, podem ser mais simpáticos aos demandantes.

Chervinsky concordou, observando que "Ripple lutou muito" para KEEP o caso no nível do tribunal federal.

O caso gira em torno do XRP. Os autores do caso alegam que a Ripple emitiu a Criptomoeda como uma oferta de títulos não registrada, uma alegação da Ripple negou frequentemente.

A Ripple Labs, sua subsidiária XRP II, o CEO Brad Garlinghouse e vários outros indivíduos foram nomeados como réus no caso.

Longo prazo

Apesar da WIN da Ripple na questão jurisdicional, "o caso T irá a julgamento por anos, se é que irá a julgamento", Chervinsky disse à CoinDesk por e-mail. O processo terá que passar por vários outros estágios, começando com uma provável moção de rejeição.

"A Ripple argumentará que a reclamação não consegue estabelecer uma alegação legalmente reconhecível como uma questão de direito, mesmo assumindo que todas as alegações na reclamação sejam verdadeiras", disse ele.

Se um juiz decidir contra tal moção, ou se a Ripple decidir não protocolar uma, os autores podem então protocolar uma certificação de classe. No momento, Chervinsky explicou, "o processo é denominado como uma ação coletiva, mas tecnicamente não se torna uma até e a menos que o Tribunal conceda uma moção para certificação de classe".

Somente então o processo de Confira pode começar, o que incluiria a troca de documentos entre autores e réus, respondendo a perguntas e realizando depoimentos.

O caso ainda teria que passar por moções de julgamento sumário antes que o juiz pudesse determinar se um julgamento é necessário.

Possíveis acordos?

É inteiramente possível que o caso termine antes disso, no entanto. Ripple e os demandantes podem escolher resolver o caso, embora Chervinsky não acredite que isso possa acontecer no futuro imediato devido a obstáculos processuais.

Em particular, qualquer acordo antes da certificação de classe resultaria em pagamentos individuais aos autores atualmente vinculados ao processo. Isso não impediria que quaisquer processos futuros fossem movidos contra a Ripple, e os investidores que processassem a empresa provavelmente não recuperariam grande parte dos fundos.

Caso as partes cheguem a um acordo após a certificação da classe, os membros da classe renunciariam aos seus direitos de outra ação judicial, o que a empresa provavelmente preferiria.

"Como resultado, T há muito incentivo para a Ripple ou os demandantes resolverem o caso antes da fase de certificação coletiva", disse Chervinsky.

Ele observou que, embora esse caso esteja diante do sistema judicial desde maio de 2018, muito litígio realmente ocorreu. "A Ripple ainda T teve que apresentar uma resposta substancial a nenhuma das reclamações dos demandantes", disse Chervinsky, acrescentando:

"Isso demonstra alguns pontos: (1) a equipe de litígios da Ripple parece confortável em atrasar o caso o máximo possível; (2) assumindo que a estratégia da Ripple é atrasar, eles estão até agora executando essa estratégia com grande sucesso; e (3) provavelmente levará muito tempo - na ordem de meses ou anos - antes que essa disputa seja finalmente resolvida."

De acordo com a decisão de quinta-feira, as partes agora têm duas semanas para se reunir e determinar como podem querer prosseguir. Os autores têm 30 dias para registrar uma queixa consolidada emendada, enquanto a Ripple tem 30 dias para registrar uma moção para rejeitar ou notificar o tribunal de que não pretende fazê-lo.

Leia a decisão completa aqui:

Negação de movimento do Ripple para ...por no Scribd

Brad Garlinghouse, CEO da Rippleimagem via CBInsights