Ripple remporte une victoire mineure dans un recours collectif en matière de valeurs mobilières aux États-Unis

Un juge a décidé qu'un recours collectif en cours contre Ripple doit rester devant un tribunal fédéral, ce qui pourrait donner à la société de paiement un léger avantage à l'avenir.

La juge de district américaine Phyllis Hamilton, du district nord de Californie, a décidé jeudi qu'un recours collectif déposé contre Ripple et ses filiales et particuliers ne serait pas renvoyé devant les tribunaux inférieurs après que les avocats de la société se soient d'abord adressés au tribunal de district l'année dernière.

C'est un "victoire mineure mais significative" pour le cabinet, a déclaré l'avocat de Kobre Kim, Jake Chervinsky, sur Twitter.

Stephen Palley, associé chez Anderson Kill,a déjà dit à CoinDeskque généralement, les entreprises défenderesses dans les affaires se sentent plus à l'aise avec les tribunaux fédéraux, car les jurys et les juges des tribunaux inférieurs sont sélectionnés localement et pourraient donc être plus compréhensifs envers les plaignants.

Chervinsky a acquiescé, soulignant que « Ripple s'est battu avec acharnement » pour KEEP l'affaire au niveau du tribunal fédéral.

L'affaire porte sur le XRP. Les plaignants allèguent que Ripple a émis la Cryptomonnaie dans le cadre d'une offre de titres non enregistrée, une allégation de Ripple. a fréquemment nié.

Ripple Labs, sa filiale XRP II, le PDG Brad Garlinghouse et un certain nombre d'autres personnes ont été nommés comme accusés dans cette affaire.

À long terme

Malgré la WIN de Ripple sur la question de compétence, « l'affaire ne sera T jugée avant des années, si tant est qu'elle le soit », a déclaré Chervinsky à CoinDesk par courriel. Le procès devra franchir plusieurs étapes, à commencer par une probable requête en irrecevabilité.

« Ripple soutiendra que la plainte ne parvient pas à formuler une réclamation juridiquement recevable en tant que question de droit, même en supposant que toutes les allégations de la plainte soient vraies », a-t-il déclaré.

Si un juge rejette une telle requête, ou si Ripple décide de ne pas en déposer une, les plaignants pourront alors déposer une demande de certification de groupe. Pour l'instant, a expliqué Chervinsky, « le procès est qualifié de recours collectif, mais techniquement, il ne le deviendra que lorsque le tribunal aura accueilli la requête de certification de groupe. »

Ce n’est qu’à ce moment-là que le processus À découvrir peut commencer, ce qui comprend l’échange de documents entre les plaignants et les défendeurs, la réponse aux questions et la conduite de dépositions.

L’affaire devra encore faire l’objet de requêtes en jugement sommaire avant que le juge puisse déterminer si un procès est nécessaire.

Des implantations possibles ?

Il est toutefois tout à fait possible que l'affaire soit close avant cette date. Ripple et les plaignants pourraient choisir de régler l'affaire à l'amiable, bien que Chervinsky ne pense pas que cela soit possible dans un avenir proche en raison d'obstacles procéduraux.

En particulier, tout règlement avant la certification du recours collectif donnerait lieu à des indemnisations individuelles pour les plaignants actuellement impliqués dans le procès. Cela n'empêcherait pas de futures poursuites contre Ripple, et les investisseurs poursuivant l'entreprise ne récupéreraient probablement pas une grande partie des fonds.

Si les parties parviennent à un accord après la certification du groupe, les membres du groupe renonceront à leurs droits à une autre action en justice, ce que la société préférera probablement.

« En conséquence, Ripple ou les plaignants n’ont T vraiment intérêt à régler l’affaire avant l’étape de certification du recours collectif », a déclaré Chervinsky.

Il a souligné que, bien que cette affaire soit devant les tribunaux depuis mai 2018, de nombreux litiges ont eu lieu. « Ripple n'a toujours T eu à déposer de réponse concrète aux plaintes des plaignants », a déclaré Chervinsky, ajoutant :

« Cela démontre plusieurs points : (1) l'équipe contentieuse de Ripple semble à l'aise avec l'idée de retarder l'affaire aussi longtemps que possible ; (2) en supposant que la stratégie de Ripple soit de retarder, elle exécute jusqu'à présent cette stratégie avec beaucoup de succès ; et (3) il faudra probablement beaucoup de temps – de l'ordre de plusieurs mois ou années – avant que ce litige ne soit finalement résolu. »

Selon la décision de jeudi, les parties disposent désormais de deux semaines pour se rencontrer et déterminer la marche à suivre. Les plaignants ont 30 jours pour déposer une plainte consolidée modifiée, tandis que Ripple a 30 jours pour déposer une requête en rejet ou notifier au tribunal son intention de ne pas le faire.

Lire la décision complète ici :

Déni de mouvement d'ondulation à ...par sur Scribd

Brad Garlinghouse, PDG de Rippleimage via CBInsights