Logo
Поділитися цією статтею

Ripple здобула незначну перемогу в груповому позові щодо цінних паперів США

Суддя постановив, що колективний позов проти Ripple має залишитися у федеральному суді, що потенційно дає фірмі невелику перевагу.

Суддя постановив, що груповий позов проти Ripple, який триває, має залишитися у федеральному суді, що потенційно дає платіжній фірмі невелику перевагу в майбутньому.

Окружний суддя США Філліс Гамільтон із Північного округу Каліфорнії постановила в четвер, що груповий позов, поданий проти Ripple і афілійованих дочірніх компаній і осіб, не буде переданий назад до судів нижчої інстанції після того, як адвокати компанії вперше перейшли до окружного суду минулого року.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

це "незначна, але значуща перемога"для фірми", - повідомив адвокат Кобре Кім Джейк Червінскі у Twitter.

Стівен Пеллі, партнер Anderson Kill, раніше повідомляв CoinDesk що, як правило, корпоративні відповідачі у справах почуваються комфортніше у федеральних судах, оскільки присяжні та судді нижчих інстанцій обираються на місцях і, таким чином, можуть бути більш прихильними до позивачів.

Червінський погодився, зазначивши, що «Ripple наполегливо боролася», щоб KEEP справу на рівні федерального суду.

Справа зосереджена навколо XRP. Позивачі у справі стверджують, що Ripple випустила Криптовалюта як незареєстровану пропозицію цінних паперів, стверджує Ripple часто заперечував.

Ripple Labs, її дочірня компанія XRP II, генеральний директор Бред Гарлінгхаус і ряд інших осіб були названі відповідачами у справі.

Тривалий термін

Незважаючи на WIN Ripple у питанні про юрисдикцію, «справа T буде розглядатися роками, якщо взагалі дійде до суду», — сказав Червінський електронною поштою CoinDesk . Позов повинен пройти кілька інших етапів, починаючи з ймовірного клопотання про відмову.

«Ripple буде стверджувати, що в скарзі не міститься юридично визнана претензія як предмет права, навіть якщо припустити, що всі твердження в скарзі правдиві», — сказав він.

Якщо суддя винесе рішення проти такого клопотання або якщо Ripple вирішить не подавати ONE, позивачі можуть подати заявку на сертифікацію класу. Прямо зараз, пояснив Червінський, «позов оформлено як груповий позов, але технічно ONE не стане, доки Суд не задовольнить клопотання про класну сертифікацію».

Лише після цього може розпочатися процес Цікаве , який включатиме обмін документами між позивачами та відповідачами, відповіді на запитання та дачу показань.

У справі все одно доведеться відсортувати клопотання про спрощений судовий розгляд, перш ніж суддя зможе визначити, чи потрібен судовий розгляд.

Можливі розрахунки?

Однак цілком можливо, що справа закінчиться раніше. Ripple і позивачі можуть вирішити врегулювати справу, хоча Червінський не вірить, що це станеться найближчим часом через процедурні перешкоди.

Зокрема, будь-яке врегулювання до сертифікації класу призведе до індивідуальних виплат позивачам, які наразі долучаються до позову. Це не завадить будь-яким майбутнім позовам проти Ripple, і інвестори, які судяться з фірмою, ймовірно, не повернуть велику частину коштів.

Якщо сторони домовляться після сертифікації класу, члени класу відмовляться від своїх прав на інший позов, якому компанія, швидше за все, віддасть перевагу.

«Як наслідок, у Ripple або позивачів T особливого стимулу врегулювати справу до етапу сертифікації класу», — сказав Червінський.

Він зазначив, що хоча ця справа перебуває в судовій системі з травня 2018 року, фактично відбулося багато судових процесів. «Ripple досі T подала відповіді по суті на жодну зі скарг позивачів», — сказав Червінський, додавши:

«Це демонструє кілька моментів: (1) судовій команді Ripple, здається, зручно відтягувати справу якомога довше; (2) якщо припустити, що стратегія Ripple полягає в зволіканні, вони поки що виконують цю стратегію з великим успіхом; і (3) ймовірно, пройде дуже багато часу — порядку місяців або років — перш ніж цю суперечку буде остаточно вирішено».

Згідно з рішенням у четвер, у сторін є два тижні, щоб зустрітися та визначити, як вони можуть захотіти діяти далі. Позивачі мають 30 днів, щоб подати змінену консолідовану скаргу, тоді як Ripple має 30 днів, щоб подати клопотання про відхилення або повідомити суд про те, що вона не має наміру цього робити.

Повну постанову читайте тут:

Пульсація Відмова від руху до ... від на Scribd

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус зображення через CBInsights

Nikhilesh De

Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.

Nikhilesh De