Ang OnlyFans ay Nagpapakita Kung Paano Namumulitika ang Sistema ng Pagbabangko

Kamakailan, ang nabanggit na serbisyo ng subscription sa nilalaman, OnlyFans, ay nag-anunsyo ng a gumalaw malayo sa sekswal na nilalaman. Sa partikular, ang platform ay nag-anunsyo ng pagbabawal sa tahasang at sekswal na nilalaman (habang pinahihintulutan pa rin ang ilang mas hindi nakapipinsalang hubad na nilalaman). Ang paglipat ay nakataas ang kilay; Ang OnlyFans na nagbabawal ng sekswal na content ay parang leon na nag-aanunsyo ng layunin nitong maging vegan o soccer star na si Lionel Messi na nagbabawal sa kanyang kaliwang paa. Ang sekswal na nilalaman ay medyo simpleng dahilan ng OF.

Ayon sa tagapagtatag ng platform na si Tim Stokely, ang sisihin ay nakasalalay sa mga pangunahing bangko tulad ng Bank of New York Mellon. "Ang pagbabago sa Policy, wala kaming pagpipilian," Stokelyipinahayag sa Financial Times. "Ang maikling sagot ay mga bangko."

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Nang maglaon ay binaligtad ang plataporma, nagsasaadna mayroon itong "mga tiyak na katiyakang kinakailangan upang suportahan ang aming magkakaibang komunidad ng lumikha," na sinuspinde ang nakaplanong pagbabago sa Policy . Ngunit ang kumpletong pivot, kahit na pagkatapos ay naglakad pabalik, ay nakagugulat. Paano maaaring itakwil ng mga nagproseso ng pagbabayad o mga bangko ang isang platform na kadalasang ginagamit para sa tahasang sekswal na mga layunin upang itakwil ang buong modelo ng negosyo nito, kahit na pansamantala?

Ang sinumang malabo na pamilyar sa pagpoproseso ng pagbabayad ay hindi malayong magugulat sa episode. Ang mga platform sa internet na nauugnay sa sex ay na-target para sa pagbubukod sa pananalapi sa mas magandang bahagi ng isang dekada. Bagama't hindi maaaring ipagbawal ng gobyerno, sa ilalim ng Unang Susog, ang mga ganap na legal na industriya tulad ng pang-adultong entertainment, maaari nitong hikayatin ang mga bangko (at sa pamamagitan ng extension, mga tagaproseso ng pagbabayad) na huwag suportahan ang mga industriyang iyon. Na ang mga bangko ay epektibong extension ng estado. Mayroon silang nag-iisang access sa mga master account ng Federal Reserve, lubos na kinokontrol at nagmamay-ari ng napakakaunting mga charter ng bangko. Iyon ay nangangahulugan na ang gobyerno ay maaaring gumawa ng Policy sa pamamagitan ng mga bangko nang hindi nagpapasa ng mga batas.

Malayo sa salaysay na ginawa ng mga liberal tungkol sa OnlyFans episode bilang karagdagang ebidensya ng isang radikal, Puritan agenda na ipinataw ng wannabe Christian theocrats, ang pagkilala sa pornograpiya bilang isang "mataas na panganib" na industriya ay nagsimula sa isang malabo na programa sa panahon ng Obama na kilala bilang Operation Choke Point.

Ang diskarte ay simple: Ang Kagawaran ng Hustisya, kasabay ng Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), ay natanto noong 2012 na maaari itong magpilit sa mga industriyang hindi pabor sa pulitika sa ilalim ng pagkukunwari ng pag-aalis ng pandaraya. Kasama sa diskarte ang pagbabanta sa mga bangko ng mga mamahaling imbestigasyon at subpoena na nakakasira sa reputasyon kung nabigo silang pilitin ang mga nagproseso ng pagbabayad na nagbibigay ng mga serbisyo sa mga industriyang ito na putulin ang mga ito.

Sa pamamagitan ng Choke Point, ang DoJ at FDIC ay nagtalaga ng mga bangko at ginawa silang isang tagapagpatupad na sangay ng gobyerno. Ang diskarteng iyon ay at nananatiling legal na kaduda-dudang. Mga kritiko tinanong ang paninindigan ng DoJ para i-pressure ang mga bangko na i-redline ang buong industriya nang hindi nagtatatag ng aktwal na legal na malfeasance.

Sa malabong pagbabanta sa mga bangko (at sa pagpapalawig, ang mga tagaproseso ng pagbabayad na umaasa sa mga bangkong iyon), hindi na kailangang umasa ang DoJ sa batas para ipagbawal ang buong industriya ng de facto. Maaari lamang nilang masira ang kanilang pinansyal na buhay at ikompromiso ang kanilang kakayahang magpatakbo. Katulad ng extra-legal ng gobyerno – ngunit tila mapanghikayat pa rin – na humihiling sa mga oligopolyo ng Big Tech na i-deplatform ang hindi pinapaboran na nilalaman(ang pribadong sektor ay T nakatali sa Unang Susog, pagkatapos ng lahat), ang Choke Point ay umasa sa mga banta ng pagpapatupad ng pananalapi at mga mamahaling subpoena upang makakuha ng pagsunod. Kapag pinipigilan ng Saligang-Batas ang estado, ang gobyerno ay APT na makahanap ng wakas sa pamamagitan ng pagpapakilos sa pribadong sektor. Ang mga bangko, siyempre, ay hindi "mga pribadong kumpanya lamang," gaya ng pro-censorship refrain na napupunta ngayon. Sila ay mga ahente ng estado, ngunit sapat na malayo na ang paghikayat sa kanila na "palayawin" ang mga hindi pinapaboran na mga industriya ay T hayagang labag sa konstitusyon.

Read More:Pumunta sa Kanluran, Bitcoin! Pag-unpack ng Great Hashrate Migration | Nic Carter

Malamang na nakatuon sa paghinto ng mga legal ngunit hindi kanais-nais na mga negosyo tulad ng payday lending, ang Choke Point ay mabilis na lumubog nang wala sa kontrol. Noong 2014, nakalista ang website ng FDIC 30 kategorya ng merchant nauugnay sa aktibidad na "mataas ang panganib", marami sa kanila ay ganap na legal (kahit sa maraming mga estado). Kasama sa mga iyon ang pagbebenta ng mga bala at baril, mga nagbebenta ng barya, mga benta ng paputok, "gaya ng nakikita sa TV" na mga benta, pagbebenta ng tabako, mga travel club, mga serbisyo sa pag-aayos ng kredito at pornograpiya. Tungkol sa huli, ang istoryador ng Choke Point na si Iain Murray ay nag-isip na ang porn ay isinama hindi dahil sa anumang puritanical na sentimento sa Obama DoJ, ngunit dahil sa mataas na chargeback rate nito ang naging dahilan upang maiugnay ito sa iba pang "mataas na peligro" na industriya.

Nakahanap ng inspirasyon ang Choke Point sa online poker ban mula 2011 hanggang sa aksyon ng Southern District ng New York laban sa tatlong pangunahing kumpanya ng poker, na malinaw na maaalala ng maraming Bitcoiners. Pangunahing kinasuhan ang mga kumpanya ng poker para sa pag-iwas sa isang batas noong 2006, ang Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, na epektibong ginawang ilegal ang pagproseso ng mga pagbabayad na nauugnay sa pagsusugal. Bilang resulta, nagsimulang itago ng Full Tilt at PokerStars ang kalikasan ng mga pagbabayad upang mapanatili ang pinansiyal na access sa kanilang mga customer. Ang panlilinlang na ito ay humantong sa mga kasong kriminal. Kung iyon ay parang nakapagpapaalaala sa kalagayan ng ilang partikular na stablecoin - na ang mga problema ay nagmumula sa paghahanap ng end-arounds bank exclusion - hindi ito nagkataon. Ang pag-iwas sa isang industriya mula sa mga serbisyo sa pananalapi at pagsisiyasat sa mga pagtatangka nitong muling kumonekta sa mga customer ay isang epektibong paraan ng pagkriminalisa sa isang hindi sikat na industriya sa pulitika.

Ang Choke Point 1.0 ay kalaunan ay natapos nang opisyal nang malaman ng ilang mga gumagawa ng patakaran kung ano ang ginagawa ng DoJ at nagpahayag ng mga alalahanin. Sinabi ni Missouri REP. Pinangunahan ni Blaine Luetkemeyer, isang Republikano, ang paratang para ipahiya ang DoJtinatapos ang pagsasanay sa 2017, ngunit ang pinsala ay nagawa. Hindi nawala ang Choke Point; sa halip, na-internalize lang ito ng mga bangko at mga tagaproseso ng pagbabayad. Ang mensahe sa mga nagproseso ng pagbabayad, bagama't implicit, ay nananatiling malinaw: Suportahan ang mga negosyong nakalantad sa pulitika at harapin ang pagkawala ng pagbabangko.

Ang ONE ay dapat lamang na obserbahan ngayon kung gaano maingat ang mga kumpanya ng serbisyo sa pananalapi sa paglilingkod sa mga indibidwal o kumpanya na nakalantad sa pulitika. Maraming halimbawa. Noong 2018, Bank of America at Citigroupbiglang na-deplatform mga tagagawa ng baril. Agad na sinundan ng labindalawang Demokratikong Senador ang hakbang na iyon hinihingiSocial Media ito ng 11 iba pang malalaking bangko. Hindi nasisiyahan sa pag-deplatform ng mga kumpanya ng baril, nagsimula na ang Bank of Americakusang nagpapaalam ang pederal na pamahalaan tungkol sa aktibidad na nauugnay sa baril ng mga customer nito - lahat nang hindi nakakakuha ng mga subpoena.

Ang progresibong Firebrand na si Alexandria Ocasio Cortez (D-N.Y.) ay may ipinahiwatig ang kanyang pagpayag na gamitin ang kanyang puwesto sa House Financial Services Committee para usigin ang mga isyung panlipunan, kabilang ang mga pribadong kulungan. Bilang tugon sa isang pressure campaign, maraming mga bangko binawi ang kanilang suporta para sa Dakota Access Pipeline. At ang tono na ito ay umaabot hanggang sa pinakatuktok. Habang ang Opisina ng Comptroller of the Currency na pinamumunuan ni Brian Brooks sa ilalim ng dating Pangulong Donald Trump ay nagpasa ng isang "patas na pag-access" na panuntunan na idinisenyo upang ipagbawal ang Choke Point-style na selective platforming ng mga bangko, ang Biden OCC kaagad gumulong pabalik ang tuntunin.

Ipinapaliwanag ng paniniwalang ito na ang mga serbisyo sa pananalapi ay dapat gamitin para sa mga resulta ng Policysigasig para sa mga digital na pera ng sentral na bangko sa mga progresibo, na nag-aalalang nagpupuri sa mga birtud ng isang social credit scheme ng China na may mga katangiang Amerikano. Ang Choke Point ay isang pampagana lamang: Ang malungkot na hinaharap na ito ay naglalarawan ng isang mundo kung saan ito ay hindi lamang Alex Jones at Nick Fuentes na sinipa sa internet sa pananalapi, ngunit anumang konserbatibo na nagpapahayag ng mga subersibong kaisipan online. Naturally, ang mga magiging arkitekto ng mga iskema na ito ay hindi masyadong nag-iisip sa panganib ng isang ganap na pampulitika na sistema ng pagbabayad na mahulog sa mga kamay ng kanilang mga kalaban sa pulitika.

Read More:Bakit Gumagamit ang mga Bangko Sentral ng Libreng Pagbabangko upang Atakihin ang mga Stablecoin | Nic Carter

Si Trump ay hindi partikular na interesado sa deputizing financial infrastructure para sa political adventurism, ngunit ang kanyang kahalili na si Biden ay tiyak. Ang mga Liberal na tumututol sa pagbabawal ng OnlyFans ay dapat isaalang-alang na ito ay isang panlasa lamang sa kung ano ang maaaring maging hitsura ng isang sektor ng pananalapi na ganap na napulitika. Kung naging mas may kakayahan si Trump, maaaring hinahangad niyang gumamit ng mga maling taktika para i-deplatform ang mga klinika ng aborsyon, mga progresibong nonprofit, mga institusyong pang-edukasyon na naglalako ng kritikal na teorya ng lahi, mga unyon ng mga guro at iba pang dahilan na tinutulan niya sa pulitika. Nagkataon lang na ang mga instrumento ng kapangyarihan ng estado sa kontekstong ito ay higit na ginagamit laban sa mga konserbatibo sa ngayon, ngunit maaaring hindi iyon magtatagal magpakailanman.

Kung mayroong silver lining sa OnlyFans episode, ito ang paalala na maaari rin itong mangyari sa iyo. Ang pag-deplatform ng OnlyFans ay isang pagbubukod dahil minsan, ito ay isang liberal na dahilan na binantaan ng pagbubukod sa bangko. Ang kasalukuyang anti-sex worker agenda - sa kabila ng isang solidong asul na administrasyon - ay isang paalala lamang na ang censorship, kapag na-normalize, ay palaging naliligaw mula sa mga unang limitasyon nito. Kung ipagpapatuloy ng Choke Point ang hindi kinikilalang pagbabagong-buhay nito sa ilalim ni Biden, ang mga progresibo na sa pangkalahatan ay sumusuporta sa piling pinansiyal na pagbubukod (nasaksihan lamang ang kagalakan kapag ang mga rightist platform tulad nina Gab at Parler ay tinanggal ang kanilang mga relasyon sa pagbabayad) ay dapat isaalang-alang kung ano ang maaaring maging hitsura ng isang katulad na programa sa ilalim ng isang President Cotton, DeSantis o Hawley.

Ang bottom line ay ang mga platform tulad ng OnlyFans ay T dapat i-marginalize sa pamamagitan ng isang opaque na proseso na kinasasangkutan ng extra-legal na patnubay na nagmumula sa mga hindi mapanagot na burukrata at regulator. Tayo ay isa pa rin sa nominal na bansa ng mga batas at mga hadlang sa konstitusyon. Sa halip na magpetisyon sa estado na ipagbawal ang mga ideolohikal na kalaban ng isang tao mula sa imprastraktura sa pananalapi, at mabigla kapag ang pampulitikang pendulum ay bumalik, dapat nating yakapin ang neutral, apolitical na imprastraktura sa pananalapi. Ang OnlyFans ay isang mabisang paalala: Hindi mo lang alam kung kailan ka mapupunta sa receiving end ng stick.