Ang Depinitibong Gabay ng Mamumuhunan sa Katibayan-ng-Trabaho at Katibayan-ng-Stake (Pinaikling)

Kung may alam ka tungkol sa Crypto at nagbabasa din ng balita, sigurado akong nabasa mo na ang tungkol sa Crypto mining. At kung nabasa mo na ang tungkol sa crypto-mining, nabasa mo ang tungkol sa kung paano nakadepende ang Bitcoin sa proof-of-work (na ganoon talaga. kakila-kilabot para sa kapaligiran) at tungkol sa kung paano ang Ethereum paglipat mula sa proof-of-work sa proof-of-stake sa lalong madaling panahon (na napakarami mas mabuti para sa kapaligiran).

Alin ang mas maganda? Sa pagsagot niyan, ang karamihan sa mga proof-of-work versus proof-of-stake na piraso ay maaaring masyadong teknikal o masyadong halatang bias. Mula sa pananaw ng mamumuhunan, gusto mo lang ang mga katotohanan at ang mga trade-off upang makagawa ka ng desisyon sa pamumuhunan.

Kaya narito ang "Definitive Guide ng Investor sa Proof-of-Work at Proof-of-Stake (Abridged)." Ang isang aktwal na libro ay maaaring isulat tungkol dito, kaya maraming mga teknikal na nuances ang ipapapapel upang maiwasan ang paggapang sa bilang ng mga salita. Ngunit una, ang isang QUICK na paglihis na ipinangako ko ay may kaugnayan ...

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Linggo.

Ito ay maaaring sorpresa sa iyo, mahal na mambabasa, ngunit ang pamumuhunan at software engineering ay T masyadong naiiba. Sa panimula, ang pamumuhunan ay tungkol sa mga trade-off. Gayundin ang software engineering.

Sa pamumuhunan, mayroon kang tiyak na halaga ng kapital at inilalaan mo ang tiyak na halaga ng kapital sa isang tiyak na paraan. Kapag pinili mong mag-invest sa Thing 1, T mo rin mai-invest ang parehong capital sa Thing 2. At sa pagpili na maglaan sa Thing 1 kaysa sa Thing 2, isasaalang-alang ng allocator ang ilang bagay tulad ng inaasahang return, risk profile o kung ang pamumuhunan sa Thing 2 ay magiging dahilan ng pagwawakas dahil T gusto ng boss ng boss ang Thing 2 sa anumang dahilan.

Read More: Pumasok na ang BlackRock sa Chat

Sa software engineering, mayroon kang isang produkto na may partikular na pag-uugali at istraktura. Ang isang inhinyero ay magdidisenyo ng isang bagay na kumikilos sa isang tiyak na paraan at gagawa ng mga istrukturang desisyon para sa code. Tinutukoy ng mga istrukturang desisyon na ito kung gaano kadaling gumawa ng mga pagsasaayos sa hinaharap.

Nilalayon ng Cryptocurrencies na patakbuhin ang kanilang mga network nang walang (malawak na) paggamit ng mga third party. Para magawa iyon, kailangan ng mga kalahok sa network ng isang paraan upang magpasya kung ano at magkaroon ng isang pinagkasunduan. Ipasok ang mga mekanismo ng pinagkasunduan. Maraming mekanismo ng pinagkasunduan, ngunit ang dalawang pinakamahalaga ay ang proof-of-work (PoW) at proof-of-stake (PoS).

Read More: Ano ang Nakataya: Ang Pagsasama ba ay Magiging Security ng Ether?

Sa pagitan ng dalawa, may mga trade-off. Ngunit ang pinakamahalagang bagay na dapat malaman tungkol sa mga mekanismo ng pinagkasunduan ay ang kailangan nila ng katatagan upang itakwil ang mga umaatake ng network (maging sila ay mga kakumpitensya, mga gobyerno o isang kabal ng mayayamang indibidwal). Kaya't gumawa tayo ng unti-unting diskarte para sa Investor's Guide sa pamamagitan ng unang pagtatanggol sa PoW (sa konteksto ng Bitcoin); pangalawa, pagtatanggol sa PoS (sa konteksto ng Ethereum); at ikatlo, binabalangkas (ang ilan sa) mga trade-off.

Sa pagtatanggol sa proof-of-work

Napakaraming kakila-kilabot na paghahambing na ginagamit ng mga tao upang ilarawan ang patunay-ng-trabaho. Narito ang ONE sa akin.

May lotto. Upang WIN sa lottery, kailangan mong bilhin ang nanalong tiket sa lottery. Para makabili ng lottery ticket, kailangan mo ng computer na kayang bumili ng lottery-ticket. Kung mas maraming computer ang mayroon ka, mas maraming tiket sa lottery ang mabibili mo. Kung ang iyong tiket sa lottery ay tumugma sa nanalong numero, ikaw WIN. Kaya kung mas maraming computer ang mayroon ka, mas malamang na WIN ka sa lottery.

Sa Bitcoin, na gumagamit ng PoW, ang mga minero (gaya ng tawag sa mga mamimili ng PoW lottery ticket) ay gumagamit ng mga computer na tukoy sa application upang hulaan ang numero sa nanalong lottery ticket. Ang mga computer na iyon ay may mga microchip na maaaring maghula at tumakbo sa kuryente. Ang tanging paraan para makuha ang tamang numero ay gawin ang trabaho.

Read More: Ano ang Proof-of-Work?

Ang proof-of-work ay may natatanging mga pakinabang at disadvantages:

• Ang PoW ay isang nababanat na paraan upang bumuo ng distributed consensus at pigilan ang spam. Ang Proof-of-work ay ginamit sa Bitcoin mula noong inilunsad ito noong 2009 upang walang tiwala na magpatakbo ng isang desentralisado, walang hangganan, at bukas na network ng pagbabayad. Ang mekanismo ng proof-of-work ng Bitcoin ay gumana nang maayos noong ang isang Bitcoin ay nagkakahalaga ng 6 na sentimo gaya noong ito ay nagkakahalaga ng $60,000. Bottom line: Gumagana ang Proof-of-work, at talagang gumagana ito.
• Iyon ay sinabi, ang mga mekanismo ng pinagkasunduan sa patunay ng trabaho ay hardware-intensive at umaasa sa high-demand na microprocessor. Bilang resulta, ang pamumuhunan sa proof-of-work ay maaaring tumagal ng oras kung may mga pagkagambala sa supply-chain (tulad ng nakita natin kamakailan).
• Dahil sa pangangailangan para sa pare-parehong elektrisidad at espasyo ng bodega, may mga sentralisadong geographic na choke point kung saan ang pagmimina ay may posibilidad na magsama-sama sa mga lugar na may sapat na espasyo at murang kuryente. Kaya't habang ang mga minero ay maaaring ipamahagi sa mga makina, maaari silang lahat ay mag-set up ng shop sa, sabihin, ang Intsik na lalawigan ng Sichuan.
• Ang Proof-of-work ay mayroong double-edged sword, depende sa iyong partikular na framework. Gumagamit ito ng kuryente. Hindi ako makikipagtalo tungkol sa kung ang Bitcoin ay isang magiting na paggamit ng kuryente o ginagamit ang tamang uri ng kuryente, ngunit tiyak na ginagamit ito. Oo, maaaring patunay-ng-trabaho pagkakitaan kung hindi nasayang ang kuryente, patatagin ang mga power grid at palakasin ang mga lokal na ekonomiya, ngunit ang pagmimina ng Bitcoin ay muling nagpasigla sa ilan kung hindi man ay hindi na ginagamit fossil-fuel na kuryente henerasyon ng mga halaman.

Bilang pagtatanggol sa proof-of-stake

Napakaraming kakila-kilabot na paghahambing na ginagamit ng mga tao upang ilarawan ang proof-of-stake. Narito ang ONE sa akin.

May lotto. Upang WIN sa lottery, kailangan mong bumili ng tiket sa lottery. Upang payagang bumili ng tiket sa lottery, dapat kang mapili. Upang mapili, kailangan mong mag-commit ng pera sa lottery. Kung mas maraming pera ang iyong gagawin, mas malamang na ikaw ay mapili. Kung pipiliin kang bumili ng tiket, awtomatikong tutugma ang iyong tiket sa panalong numero at WIN ka . Kaya kung mas maraming pera ang iyong ginawa, mas malamang na ikaw ay WIN sa lottery.

Sa Ethereum, na gagawin sa huli ay gumamit ng proof-of-stake, ang mga validator (gaya ng tawag sa mga mamimili ng PoS lottery ticket) ay random na pinili upang WIN sa lottery batay sa halaga ng capital na kanilang na-stakes. Ang paraan para mas mapili ay ang pagpusta ng mas maraming kapital.

Read More: Ano ang Proof-of-Stake?

Ang proof-of-stake ay may mga pakinabang at disadvantages:

• Ito ay isang epektibong paraan upang bumuo ng distributed consensus. Bagama't walang nasusubok sa labanan gaya ng PoW, may mga cryptocurrencies na matagumpay na gumagamit ng PoS sa loob ng ilang taon.
• Sa mundo ng Ethereum partikular, napakamahal na maging validator. Upang maging validator at makasali sa lottery, kailangan mong gumawa ng 32 ETH (mga $60,000). Totoo, mayroong isang mekanismo kung saan maaari kang gumawa ng mas kaunting ETH sa a pool ng kapital na pagkatapos ay nakataya, ngunit T iyon ang parehong bagay. Ang mataas na panimulang gastos ay maaaring magresulta sa isang "mayaman na blockchain" na may mga mayayamang may hawak ng kapital lamang ang nakikilahok sa pagpapatunay.
• Ang PoS ay mayroong dalawang talim na espada, depende sa iyong partikular na balangkas. Gumagamit ito ng kapital. Sa isang paraan ito ay kapaki-pakinabang, dahil sinuman saanman na may sapat na pera ay maaaring maging isang validator. T parehong panganib sa sentralisasyon ng heograpiya tulad ng mayroon sa PoW (bagama't, maaaring mayroong ONE naibigay na hindi pagkakapantay-pantay ng yaman sa buong mundo). Sabi nga, dahil kailangan lang ng PoS ng kapital, maaaring mas mababa ang hadlang sa pagpasok.

(Ilan sa) mga trade-off

Gaya ng nabanggit kanina, maaaring tumagal ito ng isang buong libro. Ang mga sumusunod na trade-off sa pagitan ng PoW at PoS ay hindi kumpleto.

Mas madaling atakehin ang isang PoS network dahil mas resilient ang PoW. Pagnanakaw ng ilang mga saloobin mula kay Andreas Antonopoulos, ang kailangan lang para atakehin ang isang PoW network ay "elektrisidad at hardware na pinagsama-sama sa tamang oras sa tamang lugar na may tamang mga insentibo" at logistically, ito ay nagiging mas mahirap at mas mahirap makuha. Sa PoS, pera lang ang kailangan. Sa kredito ng Ethereum sa ilalim ng PoS, kakailanganin pa rin ng maraming pera upang atakehin ang network, ngunit nangangailangan ito ng mas kaunting koordinasyon.

Iyon ay sinabi, ang PoS ay theoretically mas naa-access dahil nangangailangan lamang ito ng kapital. Totoo, maaaring marami ito kung tumitingin ka sa Ethereum (sa paligid ng $60,000), ngunit ang koordinasyon na binanggit sa nakaraang talata ay maaaring maging hadlang sa pagpasok na T sa proof-of-stake.

Sa katulad na paraan, ang proof-of-stake ay mas mobile kaysa proof-of-work. Dahil sa draw ng kuryente na kailangan para sa proof-of-work, maaaring malaman ng isang gobyerno kung saan tumatakbo ang mga minero at nagsasara ng mga indibidwal na lokasyon. Ang paglipat ng isang proof-of-work na operasyon na na-shut down sa isang bagong lokasyon ay nangangailangan ng maraming trabaho. Nakita natin na nangyari ito noong Ipinagbawal ng China ang pagmimina ng Bitcoin noong nakaraang taon, na humantong sa pagbaba sa aktibidad ng network na kalaunan ay nakabawi (kahit na tumagal ng ilang oras). Ang paglipat ng isang operasyon ng PoS ay magiging walang halaga kung ihahambing.

Ang huling tatalakayin ko (ngunit hindi palawakin, dahil T ako tunay na naniniwala na dapat itong mahalaga) ay ang PoS ay T gumagamit ng kuryente at ang PoW ay gumagamit. Kaya kung ikaw ay isang single-issue investor, ang pamumuhunan sa PoW ay maaaring hindi maging konsiderasyon Para sa ‘Yo. meron merito sa PoW at gumugol ako ng maraming taon sa pagtatanggol sa pagmimina ng Bitcoin (pribado at propesyonal), ngunit sa huli, wala ako dito para sabihin sa iyo kung paano mag-isip o kung ano ang gagawin.