O Guia Definitivo do Investidor para Prova de Trabalho e Prova de Participação (Resumido)

Se você sabe alguma coisa sobre Cripto e também lê as notícias, tenho certeza de que leu sobre mineração de Cripto . E se você leu sobre mineração de cripto, leu sobre como o Bitcoin depende de prova de trabalho (que é tão tão tão terrível para o meio ambiente) e sobre como o Ethereum é passando da prova de trabalho para prova de participação em breve(o que é muito, muito, muitomelhor para o meio ambiente).

Qual é melhor? Ao responder isso, a maioria das peças de proof-of-work versus proof-of-stake ou ficam muito técnicas ou são obviamente tendenciosas. Da perspectiva de um investidor, você só quer os fatos e as compensações para poder tomar uma decisão de investimento.

Então aqui está o “Guia definitivo do investidor para Proof-of-Work e Proof-of-Stake (resumido)”. Um livro de verdade poderia ser escrito sobre isso, então muitas das nuances técnicas serão encobertas para evitar o aumento da contagem de palavras. Mas primeiro, um QUICK desvio que eu prometo ser relevante...

Você está lendoCripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada todo domingo.

Isso pode surpreender você, caro leitor, mas investimento e engenharia de software T são muito diferentes. Fundamentalmente, investimento é sobre trade-offs. Assim como engenharia de software.

Ao investir, você tem uma certa quantia de capital e aloca essa certa quantia de capital de uma certa maneira. Quando você escolhe investir na Coisa 1, você T pode também investir esse mesmo capital na Coisa 2. E ao escolher alocar na Coisa 1 em vez da Coisa 2, o alocador leva várias coisas em consideração, como retorno esperado, perfil de risco ou se investir na Coisa 2 seria motivo para demissão porque o chefe do chefe T gosta da Coisa 2 por qualquer motivo.

Leia Mais: BlackRock entrou no chat

Na engenharia de software, você tem um produto que tem um comportamento e estrutura específicos. Um engenheiro projetará algo que se comporta de uma certa maneira e tomará decisões estruturais para o código. Essas decisões estruturais determinam o quão fácil será fazer ajustes no futuro.

As criptomoedas visam operar suas redes sem o uso (extensivo) de terceiros. Para fazer isso, os participantes da rede precisam de uma maneira de decidir o que é o quê e chegar a um consenso. Entre nos mecanismos de consenso. Existem muitos mecanismos de consenso, mas os dois mais importantes são proof-of-work (PoW) e proof-of-stake (PoS).

Leia Mais: O que está em jogo: a fusão transformará o Ether em um título?

Entre os dois, há compensações. Mas a coisa mais crítica a saber sobre mecanismos de consenso é que eles precisam de resiliência para afastar os atacantes da rede (sejam eles concorrentes, governos ou uma cabala de indivíduos ricos). Então, vamos adotar uma abordagem fragmentada para o Guia do Investidor, primeiro defendendo o PoW (no contexto do Bitcoin); segundo, defendendo o PoS (no contexto do Ethereum); e terceiro, delineando (algumas das) compensações.

Em defesa da prova de trabalho

Há tantas comparações horríveis que as pessoas usam para descrever a prova de trabalho. Aqui está uma das minhas.

Existe uma loteria. Para WIN na loteria, você precisa comprar o bilhete de loteria vencedor. Para comprar um bilhete de loteria, você precisa de um computador que possa fazer a compra de bilhetes de loteria. Quanto mais computadores você tiver, mais bilhetes de loteria você pode comprar. Se o seu bilhete de loteria corresponder ao número vencedor, você WIN. Então, quanto mais computadores você tiver, maior a probabilidade de WIN na loteria.

No Bitcoin, que usa PoW, os mineradores (como são chamados os compradores de bilhetes de loteria PoW) usam computadores específicos de aplicativos para adivinhar o número no bilhete de loteria vencedor. Esses computadores têm microchips que podem adivinhar e funcionam com eletricidade. A única maneira de obter o número certo é fazer o trabalho.

Leia Mais: O que é prova de trabalho?

A prova de trabalho tem vantagens e desvantagens distintas:

• O PoW é uma forma resiliente de construir consenso distribuído eimpedir spam. Proof-of-work tem sido usado no Bitcoin desde seu lançamento em 2009 para executar sem confiança uma rede de pagamento aberta, descentralizada e sem fronteiras. O mecanismo de proof-of-work do Bitcoin funcionou tão bem quando um Bitcoin valia 6 centavos quanto quando valia US$ 60.000. Resumindo: o proof-of-work funciona, e funciona muito bem.
• Dito isto, os mecanismos de consenso de prova de trabalho são intensivos em hardware e dependem demicroprocessadores de alta demanda. Como resultado, investir em prova de trabalho pode levar tempo se houver interrupções na cadeia de suprimentos (como vimos recentemente).
• Devido à necessidade de eletricidade consistente e espaço de depósito, há pontos de estrangulamento geográficos centralizadores onde a mineração tende a se aglutinar em lugares com espaço adequado e eletricidade barata. Então, embora os mineradores possam ser distribuídos entre máquinas, eles podem acabar se estabelecendo em, digamos,Província chinesa de Sichuan.
• A prova de trabalho tem uma espada de dois gumes, dependendo da sua estrutura específica. Ela usa eletricidade. Não vou discutir se o Bitcoin é um uso valente da eletricidade ou se está utilizando a tipo certo de eletricidade, mas certamente o usa. Sim, a prova de trabalho poderiarentabilizar a eletricidade que de outra forma seria desperdiçada, estabilizar as redes elétricas e impulsionar as economias locais, mas a mineração de Bitcoin revitalizou algumas redes obsoletas eletricidade de combustível fóssilusinas de geração.

Em defesa da prova de participação

Há tantas comparações horríveis que as pessoas usam para descrever proof-of-stake. Aqui está uma das minhas.

Há uma loteria. Para WIN na loteria, você precisa comprar um bilhete de loteria. Para poder comprar um bilhete de loteria, você deve ser escolhido. Para ser escolhido, você precisa comprometer dinheiro com a loteria. Quanto mais dinheiro você comprometer, maior a probabilidade de ser escolhido. Se você for escolhido para comprar um bilhete, seu bilhete corresponderá automaticamente ao número vencedor e você WIN. Então, quanto mais dinheiro você tiver comprometido, maior a probabilidade de WIN na loteria.

No Ethereum, que irá eventualmente usar prova de participação, validadores (como são chamados os compradores de bilhetes de loteria PoS) são escolhidos aleatoriamente para WIN na loteria com base na quantia de capital que eles apostaram. A maneira de ser escolhido com mais frequência é apostar mais capital.

Leia Mais: O que é Proof-of-Stake?

A prova de participação tem vantagens e desvantagens:

• É um meio eficaz de construir consenso distribuído. Embora nada seja tão testado em batalha quanto o PoW, há criptomoedas que têm usado o PoS com sucesso por vários anos.
• No mundo do Ethereum especificamente, é muito caro se tornar um validador. Para se tornar um validador e participar da loteria, você precisa comprometer 32 ETH (cerca de US$ 60.000). Concedido, há um mecanismo no qual você pode comprometer menos ETH para um conjunto de capital que é então apostado, mas isso T é a mesma coisa. O alto custo inicial pode resultar em um “blockchain rico” com apenas detentores de capital ricos participando da validação.
• O PoS tem uma espada de dois gumes, dependendo da sua estrutura específica. Ele usa capital. De certa forma, isso é vantajoso, porque qualquer pessoa em qualquer lugar com dinheiro suficiente pode se tornar um validador. T há o mesmo risco de centralização geográfica que há com o PoW (embora possa haver uma dada desigualdade de riqueza em todo o mundo). Dito isso, como o PoS requer apenas capital, a barreira de entrada pode ser menor.

(Algumas das) compensações

Como mencionado anteriormente, isso poderia ocupar um livro inteiro. Os trade-offs a seguir entre PoW e PoS não são exaustivos.

É mais fácil atacar uma rede PoS porque o PoW é mais resiliente.Roubando alguns pensamentos de Andreas Antonopoulos, tudo o que é preciso para atacar uma rede PoW é “eletricidade e hardware reunidos na hora certa, no lugar certo, com os incentivos certos” e, logisticamente, isso está se tornando cada vez mais difícil de ser feito. Com PoS, tudo o que é preciso é dinheiro. Para o crédito do Ethereum sob PoS, ainda será necessário muito dinheiro para atacar a rede, mas requer menos coordenação.

Dito isso, o PoS é teoricamente mais acessível porque requer apenas capital. Claro, pode ser muito se você estiver olhando para Ethereum (cerca de US$ 60.000), mas a coordenação mencionada no parágrafo anterior pode ser uma barreira de entrada que T existe em proof-of-stake.

De forma semelhante, a prova de participação é mais móvel do que a prova de trabalho. Dado o consumo de eletricidade necessário para a prova de trabalho, um governo pode descobrir onde os mineradores estão operando e fechar locais individuais. Mover uma operação de prova de trabalho que foi fechada para um novo local dá muito trabalho. Vimos isso acontecer quandoChina proibiu mineração de Bitcoinno ano passado, o que levou a uma queda na atividade da rede que acabou se recuperando (embora tenha demorado algum tempo). Mover uma operação de PoS seria trivial em comparação.

O último que vou abordar (mas não vou me estender, porque realmente T acredito que isso deva importar) é que o PoS T usa eletricidade e o PoW usa. Então, se você é um investidor de emissão única, o investimento em PoW pode nem ser uma consideração Para Você. Existem méritos para PoW e passei anos defendendo a mineração de Bitcoin (privada e profissionalmente), mas no final, não estou aqui para lhe dizer como pensar ou o que fazer.