Повний посібник для інвестора з підтвердження роботи та підтвердження частки (скорочено)

Якщо ви щось знаєте про Крипто , а також читаєте новини, я впевнений, що ви читали про Крипто . І якщо ви читали про криптоманінг, ви читали про те, як Bitcoin залежить від підтвердження роботи (а це так собі жахливо для навколишнього середовища) і про те, як Ethereum перехід від proof-of-work до proof-of-stake незабаром (що так так багато краще для навколишнього середовища).

Що краще? Відповідаючи на це питання, більшість частин, що стосуються доказів роботи та доказів частки, або стають занадто технічними, або надто явно упередженими. З точки зору інвестора, вам просто потрібні факти та компроміси, щоб ви могли прийняти інвестиційне рішення.

Отже, тут міститься «Повний посібник для інвестора з підтвердження роботи та підтвердження частки (скорочений)». Про це можна було б написати справжню книгу, тому багато технічних нюансів буде замовчено, щоб уникнути повзання підрахунку слів. Але спочатку QUICK обхід, який я обіцяю, є актуальним ...

Ви читаєте Довгі та короткі Крипто, наш щотижневий інформаційний бюлетень, що містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його у своїй скриньці щонеділі.

Це може вас здивувати, шановний читачу, але інвестиції та розробка програмного забезпечення T надто відрізняються. По суті, інвестування – це компроміси. Так само і розробка програмного забезпечення.

Інвестуючи, у вас є певна сума капіталу, і ви розподіляєте цю певну суму капіталу певним чином. Коли ви вирішуєте інвестувати в Річ 1, ви T можете також інвестувати той самий капітал у Річ 2. І, вибираючи розподіл на Річ 1, а не на Річ 2, розподільник бере до уваги кілька речей, як-от очікуваний прибуток, профіль ризику або те, чи буде інвестиція в Річ 2 причиною для припинення, оскільки начальнику боса T подобається Річ 2 з будь-якої причини.

Читайте також: BlackRock увійшов до чату

У розробці програмного забезпечення у вас є продукт, який має певну поведінку та структуру. Інженер розробляє щось, що поводиться певним чином, і прийматиме структурні рішення для коду. Ці структурні рішення визначають, наскільки легко буде вносити зміни в подальшому.

Криптовалюти прагнуть керувати своїми мережами без (широкого) використання третіх сторін. Для цього учасникам мережі потрібен спосіб вирішити, що є що, і дійти консенсусу. Введіть механізми консенсусу. Існує багато механізмів консенсусу, але два найважливіших — це підтвердження роботи (PoW) і підтвердження частки (PoS).

Читайте також: Що поставлено на карту: чи перетворить злиття Ether на цінний папір?

Між ними є компроміси. Але найважливіше, що потрібно знати про механізми консенсусу, це те, що вони потребують стійкості, щоб відбити атакуючих мережу (незалежно від того, чи то конкуренти, уряди чи кабала багатих осіб). Тож давайте розглянемо Посібник для інвестора поетапно, спочатку захистивши PoW (у контексті Bitcoin); по-друге, захист PoS (у контексті Ethereum); і по-третє, окреслення (деяких) компромісів.

На захист proof-of-work

Є так багато жахливих порівнянь, які люди використовують, щоб описати доказ роботи. Ось ONE мій.

Є лотерея. Щоб WIN в лотерею, необхідно купити виграшний лотерейний квиток. Щоб купити лотерейний білет, потрібен комп’ютер, на якому можна купувати лотерейні квитки. Чим більше у вас комп’ютерів, тим більше лотерейних квитків ви можете купити. Якщо ваш лотерейний квиток збігається з виграшним номером, ви WIN. Отже, чим більше у вас комп’ютерів, тим більша ймовірність WIN в лотерею.

У Bitcoin, які використовують PoW, майнери (так називають покупців лотерейних квитків PoW) використовують спеціальні комп’ютери для вгадування числа на виграшному лотерейному квитку. Ці комп’ютери мають мікрочіпи, які можуть вгадувати та працюють від електрики. Єдиний спосіб отримати потрібне число – це виконати роботу.

Читайте також: Що таке підтвердження роботи?

Підтвердження роботи має певні переваги та недоліки:

• PoW — це стійкий спосіб побудови розподіленого консенсусу та запобігання спаму. Підтвердження роботи використовується в Bitcoin з моменту його запуску в 2009 році для надійного управління децентралізованою відкритою платіжною мережею без кордонів. Механізм підтвердження роботи біткойна працював так само добре, коли Bitcoin коштував 6 центів, і коли він коштував 60 000 доларів. Підсумок: підтвердження роботи працює, і працює дуже добре.
• Тим не менш, механізми консенсусу підтвердження роботи потребують багато апаратного забезпечення та покладаються на нього мікропроцесори з високим попитом. Як наслідок, інвестування в підтвердження роботи може зайняти час, якщо є збої в ланцюзі постачання (як ми бачили нещодавно).
• Через потребу в стабільній електроенергії та складських приміщеннях існують централізовані географічні точки затримки, де майнінг має тенденцію об’єднуватися в місцях із достатнім простором і дешевою електроенергією. Таким чином, хоча майнери можуть бути розподілені між машинами, усі вони можуть створити магазин, скажімо, Китайська провінція Сичуань.
• У підтвердження роботи дійсно є палка з двома кінцями, залежно від вашої конкретної структури. Він використовує електроенергію. Я не збираюся сперечатися про те, чи є Bitcoin доблесним використанням електроенергії чи її використанням правильний вид електрики, але, звичайно, використовує його. Так, підтвердження роботи може монетизувати інакше марнотрачену електроенергію, стабілізувати електромережі та стимулювати місцеву економіку, але майнінг Bitcoin відродив деякі застарілі електроенергія з викопного палива заводи генерації.

На захист proof-of-stake

Є так багато жахливих порівнянь, які люди використовують, щоб описати proof-of-stake. Ось ONE мій.

Є лотерея. Щоб WIN в лотерею, необхідно придбати лотерейний квиток. Щоб вам дозволили купити лотерейний квиток, ви повинні бути обрані. Щоб бути обраним, потрібно вкласти гроші в лотерею. Чим більше грошей ви вкладаєте, тим більша ймовірність, що вас виберуть. Якщо ви вирішили купити квиток, ваш квиток автоматично збігатиметься з виграшним номером, і ви WIN. Тож чим більше грошей ви вкладете, тим більша ймовірність WIN в лотерею.

В Ethereum, що буде в кінцевому підсумку використовувати доказ частки, валідатори (так називаються покупці лотерейних квитків PoS) вибираються випадковим чином для WIN в лотерею на основі суми капіталу, який вони поклали. Спосіб бути обраним частіше - це зробити більше капіталу.

Читайте також: Що таке Proof-of-Stake?

Proof-of-stake має переваги та недоліки:

• Це ефективний засіб для побудови розподіленого консенсусу. Хоча ніщо так не перевірено в боях, як PoW, є криптовалюти, які успішно використовують PoS протягом кількох років.
• Зокрема, у світі Ethereum дуже дорого стати валідатором. Щоб стати валідатором і взяти участь у лотереї, вам потрібно вкласти 32 ETH (близько 60 000 доларів). Зрозуміло, існує механізм, за допомогою якого ви можете передавати менше ETH на a пул капіталу, який потім ставиться, але це T те саме. Високі початкові витрати можуть призвести до «багатого блокчейну», у якому лише заможні власники капіталу будуть брати участь у перевірці.
• PoS дійсно має палку з двома кінцями, залежно від конкретного фреймворку. Він використовує капітал. У певному сенсі це вигідно, тому що валідатором може стати будь-хто, де є достатньо грошей. T такого ризику географічної централізації, як у випадку з PoW (хоча в усьому світі може існувати ONE багатства). Тим не менш, оскільки PoS вимагає лише капіталу, бар’єр входу може бути нижчим.

(Деякі) компроміси

Як згадувалося раніше, це може зайняти цілу книгу. Наступні компроміси між PoW і PoS не є вичерпними.

Мережу PoS легше атакувати, оскільки PoW є більш стійкою. Вкрав кілька думок від Андреаса АнтонопулосаВсе, що потрібно для атаки на мережу PoW, — це «об’єднати електроенергію та апаратне забезпечення в потрібний час у потрібному місці з потрібними стимулами», а з точки зору логістики це стає все важче й важче. З PoS потрібні лише гроші. До честі Ethereum під PoS, для атаки мережі все одно буде потрібно багато грошей, але для цього потрібно менше координації.

Тим не менш, PoS теоретично є більш доступним, оскільки вимагає лише капіталу. Звичайно, це може бути багато, якщо ви дивитеся на Ethereum (близько 60 000 доларів), але координація, згадана в попередньому абзаці, може стати перешкодою для входу, якої T в proof-of-stake.

Подібним чином, proof-of-stake більш мобільний, ніж proof-of-work. Враховуючи споживання електроенергії, необхідне для підтвердження роботи, уряд може визначити, де працюють майнери, і закрити окремі місця. Перенесення закритої операції з підтвердженням роботи потребує багато зусиль. Ми бачили, як це сталося, коли Китай заборонив майнінг Bitcoin минулого року, що призвело до падіння активності мережі, яка зрештою відновилася (хоча це зайняло деякий час). Переміщення операції PoS було б тривіальним у порівнянні.

ONE я торкнуся (але не буду розширювати, тому що я справді T вірю, що це має значення), це те, що PoS T використовує електроенергію, а PoW використовує. Отже, якщо ви інвестор із єдиним випуском, інвестиції в PoW можуть навіть не бути Для вас розглядом. Є заслуги перед PoW і я витратив роки на захист майнінгу Bitcoin (приватно та професійно), але, зрештою, я тут не для того, щоб вказувати вам, як думати чи що робити.