Coinbase Files Amicus Brief sa Insider Trading Case: 'Kailangan Namin ang Paggawa ng Panuntunan'

Ang mga digital asset na inilista ng Coinbase ay hindi mga securities, ngunit ang Coinbase, kung bibigyan ng tamang gabay at mga panuntunan mula sa Securities and Exchange Commission, ay gustong maglista ng mga securities, sinabi ng Coinbase noong Lunes sa isang maikling amicus. Ngunit ang pagpayag ng SEC na magtrabaho kasama ang palitan sa isang produktibong paraan ay limitado, ang maikling nabasa.

Inihain ng Coinbase ang amicus, o kaibigan ng korte, maikling bilang bahagi ng isang kaso laban sa dating empleyado nitong si Ishan Wahi. Si Wahi, kasama ang kanyang kapatid, ay naging sinisingil ng insider trading at ang paksa ng isang sibil na reklamo ng SEC para sa pandaraya sa securities patungkol sa pagtagas ng impormasyon tungkol sa mga bagong listahan ng token sa Coinbase.

Habang si Wahi ay umamin na nagkasala sa mga singil sa insider trading, lumalaban siya ang mga paratang ng SEC ng pandaraya sa securities, na pinagtatalunan ang mga token na pinag-uusapan ay hindi mga securities at itinutulak na ma-dismiss ang kaso.

Ang paghahain ng Coinbase ng amicus brief ay hindi dapat basahin bilang isang senyas ng suporta para kay Wahi, sabi ng mga tagaloob, ngunit sa halip ay isang pagtatangka na pilitin ang SEC mula sa dapat na isang kasong kriminal.

"Ang suit ng SEC ay nakasalalay sa maling premise na ang pitong asset na nakalista sa Coinbase na tinukoy sa reklamo nito ay 'securities.' Ngunit hindi inilista ng Coinbase ang anumang mga securities sa platform nito," ang maikling nabasa ng Coinbase. “Ipinalagay ng SEC na ang mga digital na asset ay kwalipikado bilang mga securities dahil ang mga ito ay "[mga] kontrata sa pamumuhunan, ngunit ang mga asset ay kulang sa parehong mahahalagang katangian ng termino ayon sa batas na iyon: Ang mga ito ay hindi mga kontrata o pamumuhunan."

Noong kalagitnaan ng Pebrero, naghain din ang grupo ng kalakalan ng Blockchain Association ng amicus brief sa kaso. Nangatuwiran ang grupo na ang naunang regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad sa pamamagitan ng SEC ay ginawa ang U.S. na isang malabo at nakakalito na hurisdiksyon para magnegosyo para sa industriya ng digital asset.

"Ang ganitong pag-uugali ay hindi wasto para sa isang ahensya ng gobyerno, at hindi maipagkakasundo sa mga alalahanin sa angkop na proseso," ang argumento nito sa maikling salita nito. "Ang motibo ng SEC, kung gayon, ay para lamang i-backdoor ang isang precedent na maaaring gamitin sa ibang mga kaso, dahil, sa katunayan, ginagawa na nito sa ibang mga kaso kung saan ang DOJ ay nagsagawa ng aksyon, at ang SEC ay nakasalansan ng mga katulad na alegasyon ng mga paglabag sa mga securities laws laban sa mga walang third party."

Ang Coinbase ay nagdala din ng isang katulad na argumento sa Blockchain Association, na pinagtatalunan na ang SEC ay nabigo na magbigay ng malinaw na patnubay, ay kapansin-pansing lumihis mula sa sarili nitong mga naunang pahayag at dati nang hindi pinansin ang mga petisyon na inihain ng Coinbase.

"Ang pagpapatuloy ng pagpapatupad sa mga sitwasyong ito ay lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng angkop na proseso at pangunahing pagiging patas, na humahadlang sa isang ahensya mula sa paghahangad na parusahan ang mga regulated na partido nang hindi nagbibigay ng kalinawan sa regulasyon na kinakailangan upang matukoy ang kanilang mga legal na obligasyon," maikling binasa ng Coinbase.

Inaakusahan ng Coinbase ang SEC ng pagtanggi na Social Media ang patnubay na itinakda ng Kongreso para sa mga ahensyang ito, katulad ng proseso ng "paggawa ng paunawa-at-komento."

"Ang Rulemaking ay ang tanging makatotohanang paraan kung saan ang SEC ay maaaring magbigay ng patas na paunawa sa mga apektadong stakeholder at magkakaugnay na isaalang-alang ang lahat ng mahahalagang aspeto ng pag-regulate ng industriya ng Crypto ," ang maikling nabasa.

Si Wahi ay nakatakdang bumalik sa korte sa Marso 22.