Coinbase подает консультативное заключение по делу об инсайдерской торговле: «Нам нужно принятие правил»

Цифровые активы, которые котируются на Coinbase, не являются ценными бумагами, но Coinbase, при наличии надлежащих указаний и правил от Комиссии по ценным бумагам и биржам, хотела бы котировать ценные бумаги, заявила Coinbase в понедельник в своем заявлении.amicus краткое заключениеОднако готовность SEC к продуктивному сотрудничеству с биржей была ограничена, говорится в документе.

Coinbase подала amicus, или друга суда, в рамках дела против своего бывшего сотрудника Ишана Вахи. Вахи, вместе со своим братом, былобвиняется в инсайдерской торговлеи является предметом гражданского искаSEC за мошенничество с ценными бумагамиотносительно утечки информации о листингах новых токенов на Coinbase.

Хотя Вахи признал себя виновным в инсайдерской торговле,он оспариваетобвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что рассматриваемые токены не являются ценными бумагами, и настаивая на прекращении дела.

По словам инсайдеров, подачу Coinbase заключения не следует рассматривать как сигнал поддержки Вахи, а скорее как попытку заставить SEC отказаться от того, что должно быть уголовным делом.

«Иск SEC основан на ошибочной предпосылке, что семь активов, перечисленных на Coinbase, указанных в ее жалобе, являются «ценными бумагами». Но Coinbase не листит никаких ценных бумаг на своей платформе», — говорится в кратком изложении Coinbase. «SEC утверждает, что цифровые активы квалифицируются как ценные бумаги, поскольку они являются «инвестиционными контрактами[ами], но активы не обладают обоими существенными атрибутами этого установленного законом термина: они не являются ни контрактами, ни инвестициями».

В середине февраля торговая группа Blockchain Association также подала amicus brief по делу. Группа утверждала, что предыдущее регулирование путем принудительного исполнения через SEC сделало США непрозрачной и запутанной юрисдикцией для ведения бизнеса в индустрии цифровых активов.

«Такое поведение неуместно для правительственного агентства и несовместимо с проблемами надлежащей правовой процедуры», — утверждалось в его кратком изложении. «Таким образом, мотив SEC заключается просто в том, чтобы создать прецедент, который можно будет использовать в других случаях, как, собственно, она уже делает в других случаях, когда Министерство юстиции возбудило дело, а SEC выдвинула аналогичные обвинения в нарушении законов о ценных бумагах против отсутствующих третьих лиц».

Coinbase также выдвинула аргумент, аналогичный аргументу Blockchain Association, заявив, что SEC не предоставила четких указаний, резко отклонилась от своих предыдущих заявлений и ранее игнорировала петиции, поданные Coinbase.

«Применение мер принудительного характера в таких обстоятельствах нарушает основополагающие принципы надлежащей правовой процедуры и фундаментальной справедливости, которые запрещают агентству пытаться наказать регулируемые стороны без предоставления нормативной ясности, необходимой для определения их правовых обязательств», — говорится в кратком изложении Coinbase.

Coinbase обвиняет SEC в отказе Социальные сети указаниям, которые Конгресс установил для этих агентств, а именно процессу «уведомления и комментирования правил».

«Нормотворчество — единственный реалистичный способ, с помощью которого SEC может предоставить справедливое уведомление заинтересованным сторонам и последовательно рассмотреть все важные аспекты регулирования Криптo », — говорится в кратком изложении.

Вахи должен снова предстать перед судом 22 марта.