Ang Bitcoin L2s ay Handa nang Masira, Sabi ng Stacks Creator Muneeb Ali

Sa kung ano ang maaaring maging pinakamahalagang taon para sa Bitcoin mula nang maimbento ito, iniisip ni Muneeb Ali, CEO ng Trust Machines at co-creator ng Stacks blockchain, na ang scalable layer 2 ng network ay nakahanda para sa isang breakout. Ito ay T lamang dahil ang Bitcoin (BTC) ay nagtatakda ng mga bagong all-time highs sa lingguhang batayan kamakailan — higit sa lahat ay hinihimok ng pagpapakilala ng mga spot BTC exchange-traded funds (ETFs) — ngunit dahil, parami nang parami, ang mga tao ay gumagamit ng unang Cryptocurrency para sa nilalayon nitong layunin: bilang pera.

Ang pagpapakilala ng Ordinals protocol, ang pagtaas ng Bitcoin-based na BRC-20 token at ang pagtaas ng pagiging sopistikado ng network "mga matalinong kontrata" sa pamamagitan ng mga bagay tulad ng BitVM lahat ay nag-ambag sa muling pagpapasigla ng "ekonomiya ng bayad" ng Bitcoin, ibig sabihin, ang presyong binayaran upang makagawa ng isang transaksyon sa BTC .

Ang tampok na ito ay bahagi ng CoinDesk “Kinabukasan ng Bitcoin” package na na-publish upang tumugma sa ika-4 na "halving" ng Bitcoin noong Abril 2024.

Sa madaling salita, ang mga tao ay hindi na lamang bumibili at humahawak ng Bitcoin , ngunit ginagamit ito.

"Oo, nananatili ang mas malaking kaso ng paggamit na ang Bitcoin ay isang Technology sa pagtitipid ," sinabi ni Ali sa CoinDesk sa isang panayam. Si Ali ay isang beteranong developer na nagsimulang magtrabaho sa ONE sa mga interes ni Satoshi Nakamoto, na lumikha ng isang on-chain na sistema ng pagpapangalan ng domain na tinatawag na Serbisyo ng Pangalan ng Bitcoin (BNS) noong 2014.

“Ngunit kung ang pinag-uusapan mo ay tungkol sa $1.4 trilyon sa [nakalatag na Bitcoin] na kapital, kung ang mga tao KEEP ng 80% niyan sa pagtitipid, mayroon pa ring daan-daang bilyong dolyar ng BTC na magagamit” upang magamit nang produktibo.

Hinulaan ni Ali na ang karamihan sa pagkilos na ito ay mangyayari sa Bitcoin layer 2s tulad ng Lightning, LayerTwo Labs's "mga drivechain" o mga pangalawang solusyon tulad ng Stacks, na lahat ay mga pagtatangka na lutasin ang parehong problema ng pag-scale ng Bitcoin at ginagawa itong mas abot-kayang gamitin. Maiisip sa hinaharap na maaaring mayroong araw-araw na mga gumagamit ng Bitcoin na hindi kailanman nagpapadala ng on-chain na transaksyon sa base layer, aniya.

Nakipag-usap ang CoinDesk kay Ali noong nakaraang linggo upang talakayin ang matagal nang ginagawang pag-upgrade ng Nakamoto ng Stacks, kung ano ang pinahahalagahan niya tungkol sa iba pang mga network na naka-optimize sa app tulad ng Ethereum at Solana at ang “revival of interest in Bitcoin layer 2s.” Ang sumusunod na panayam ay bahagyang na-edit at pinaikli.

Matagal nang umiiral ang mga Stacks , at, sa iyong kredito, ito ay patuloy na nagbabago. Ang paparating na pag-upgrade ng Nakamoto ay isinasagawa sa loob ng ilang taon. Sagutin nang tapat: Nakaipon ba ang Stacks ng teknikal na utang — o may mga desisyon ka bang ginawa kanina na naglilimita sa iyong magagawa ngayon o na nagpapahirap sa ilang partikular na bagay?

Talagang may teknikal na utang mula sa pananaw ng code, tama ba? Kung mayroon ka nang code base, at ina-upgrade mo ito, may alitan kapag gumagawa ng mga pagbabago nang live at sa produksyon. Bibigyan kita ng halimbawa: Ngayon, mayroong $1.4 bilyon sa STX capital na naka-lock sa consensus ngayon. Ang unang bagay na mangyayari ay ang mga tao ay i-unlock ang kanilang kapital at i-lock ito sa bagong consensus protocol — iyon ay $1.4 bilyon na na-unlock sa ONE lugar at lumipat, kumpara sa paglulunsad lang ng bagong system.

Kasabay nito, nais kong bigyang-diin na ito ang eksaktong uri ng hamon na dapat na kayanin ng Bitcoin layer 2s. Ito ang nagpapatibay sa buong sistema. Mabilis ang paggalaw ng L2s. Hindi gaanong magbabago ang Bitcoin . Ang mga L2 ay makabago at bukas sa paggawa ng mabilis na mga pagbabago. Pagkaraan ng ilang sandali ay naging bahagi na ito ng kanilang kultura. Sa mga araw na ito, nakikita ko ang "XYZ ecosystem" na mayroong ONE pangunahing pag-upgrade bawat anim na buwan: Iyon ay magiging napakalusog para sa Bitcoin.

Ang fragmentation ng layer 2s sa Ethereum ay isang umuusbong na isyu para sa network na iyon. Iniisip mo ba na ang Bitcoin ay mangangailangan ng layer 3 sa kalaunan?

Nakikita na natin ito. Ang mga Stacks ay may ganitong bagay na tinatawag na Bitcoin subnets — tapos na ang trabaho ngunit hindi pa ito ganap na nailunsad dahil napakaraming nakatutok sa Nakamoto ngayon. Ang pangunahing konsepto ay ang paggamit ng Stacks upang gawin ang lohika at seguridad sa gitna sa pagitan ng mga subnet, na maaaring mas pinahintulutan, habang inilalagay ang lahat ng estado mula sa subnet papunta sa Bitcoin layer 1. Ito ay nagbibigay-daan sa iyong gumamit ng BTC liquidity. Iyan mismo ang uri ng mga bagay na tinatawag ng mga tao na layer 3s, kung saan maaari mong gamitin muli ang mga piraso at piraso ng iba't ibang bahagi ng L1 at L2.

Binubuo namin ang mga SDK [software development kit] na ito na makakatulong sa mga developer na gamitin ang mga subset ng Stacks sa — bibigyan kita ng halimbawa. Sabihin nating may gustong gumamit ng Bitcoin layer 1 bilang layer ng availability ng data, ngunit ang malaking signer network na mayroon ang Stacks , na may $1.4 bilyon nitong naka-lock ngayon, ang desentralisadong grupo ng mga lumagda at 30+ institusyon nito. Kaya maaari silang pumili at pumili upang gamitin ang mga lumagda mula sa L2 upang bumuo ng isang kawili-wiling application. Iyan ay isang kawili-wiling lugar habang ang mga bagay ay nagiging mas modular, at tiyak na babantayan namin kung ang Stacks ay lalabas bilang isang nangungunang L2 na maaaring magamit muli sa quote unquote L3s. Sa tingin ko iyon ang talagang magugustuhan ng mga developer.

Nagagawa ba nitong makipag-ugnayan kay Lightning?

Hindi ito alam ng maraming tao, ngunit konektado na ang Stacks sa Lightning. Mayroong protocol na ito na tinatawag na LNSwap na maaaring magpalit ng satoshis sa Lightning sa mga asset sa Stacks gamit ang isang atomic swap. Maaari mong simulan ang pagpapalawak ng functionality na iyon dahil ang Stacks ay halos katulad ng isang routing layer para sa mga subnet. Ang anumang Stacks ay konektado sa mga subnet ay konektado, na isang malaking benepisyo.

Ano ang gagawin mo sa estado ng oracle ecosystem sa Bitcoin?

Ang ilan sa mga direktang pakikipag-usap ko sa mga developer ng oracle ay tungkol sa kung paano nila nahihirapang direktang maisama sa Bitcoin. Iyon ay karaniwan: Bitcoin ay may isang mahusay na wika ng scripting, ngunit ito ay talagang mahirap gamitin at ito ay limitado sa kung ano ang magagawa nito. Kapansin-pansin, ang Stacks ay may isang uri ng serbisyo ng oracle kung saan sa pamamagitan ng proseso ng pagmimina, ang mga tao ay nakakakuha ng native na feed ng pares ng presyo ng BTC/ STX , dahil ang pag-bid na iyon ay nangyayari on-chain — ito ay parang isang on-chain na oracle para sa mga presyo ng STX/ BTC . Nakikita ng ilang tao na kawili-wili iyon.

Sasabihin ko ngayon, ang mga orakulo sa Bitcoin L1 ay medyo limitado. Karamihan sa mga ito ay gumagana, sabihin nating mayroon kaming ilang off-chain na oracle na kumokontrol sa isang multisig — hindi sila mga state of the art na oracle tulad ng sa Ethereum o Solana. Sa L2s, live na ang PYTH [Network, isang cross-chain oracle solution] at darating din ang iba pang oracle na maaaring subukang punan ang gap na iyon hangga't maaari. Ito ay magiging isang malaking hakbang pasulong dahil ito ay uri ng pag-uugnay sa mga tuldok at nagbibigay-daan para sa higit pang nagpapahayag na mga kontrata na may ganap na paggana tulad ng Solana o Ethereum. Ito ay kapansin-pansing tataas ang programmability ng Bitcoin.

Mayroon bang hindi nakikitang mga panganib sa pagtaas ng programmability ng isang system na idinisenyo upang maging limitado? Mayroong bersyon ng debateng ito na naglalaro na sa Ordinals at iba pa.

Sa tingin ko, kasama BitVM, nagkaroon ng aksidenteng Discovery na kumpleto na ang Turing ng Bitcoin . Mayroong isang caveat: ang mga programang ito ay medyo hindi mahusay na buuin. Talagang totoo na sa BitVM maaari kang bumuo ng anumang application. Ngunit ang katotohanan ay wala kahit saan malapit sa pagkakaroon ng buong matalinong mga kontrata. Dahil karamihan sa mga programang BitVM ay nasa labas ng kadena, hindi sila direktang nakakaapekto sa anuman — ang mga hakbang lamang na nagpapatunay ay nangyayari sa Bitcoin L1, na medyo limitado.

Kung binago ng Bitcoin ang script nito sa isang bagay tulad ng EVM na magiging isang matinding pagbabago, tama ba? Parang bigla mong binuksan ang sarili mo sa kung anu-anong bagay. Sa BitVM, oo mayroong mga bagong tampok, ngunit ito ay medyo limitado.

Sabi nga, kasama Taproot nakita namin na kahit na may limitadong karagdagang pag-andar, ang mga tao ay maaaring bumuo ng mga bagong bagay. Kaya tiyak na sa tingin ko ang mga tao ay susubukan ng maraming mga bagong bagay. Ang nasasabik ako sa BitVM ay napaka-target na mga application, dahil karaniwan itong isang hindi mahusay na paraan ng pagsulat ng isang programa. Halimbawa, isang walang tiwala na tulay. Ang isang walang pinagkakatiwalaang tulay ay talagang hindi gaanong nakakaapekto sa L1 dahil lahat ng functionality ay nabubuhay sa L2. Iyan ay isang mahusay na paggamit ng BitVM dahil ang L1 ay protektado pa rin. Maaaring subukan din ng mga tao na gumawa ng iba pang mga bagay sa BitVM. Ngunit ito ay isang napakabigat na pagkarga, lahat ng mga programang ito ay napakasalimuot at hindi epektibo.

Mayroong isang pag-aangkin upang gawin na ikaw ang Bitcoin maxi na pinaka malapit na sumusunod sa mga pag-unlad na nangyayari sa iba pang mga chain. Mayroon bang anumang bagay na hinahangaan mo tungkol sa Ethereum o Solana?

Ito ay talagang kawili-wili, tama? Kasama ko ang ilang iba pang mga Bitcoin na tao at ito ay isang uri ng nakakagulat sa akin kung gaano kaliit ang Social Media nila ang mga pangyayari sa ibang lugar sa industriya. Bibigyan kita ng konkretong halimbawa kung saan sa tingin ko ay maaaring magkaroon ng pakinabang.

Nais ng lahat na suportahan ang pag-unlad ng Bitcoin CORE ; gumagawa sila ng walang pasasalamat na trabaho at dapat mayroong mas mahusay na paraan ng pagsuporta sa kanila. Ibinahagi ko ang punto na ang ibang mga ecosystem na ito ay talagang may napakatalino na mga inhinyero. Algorand, halimbawa, ay may mga PhD mula sa MIT — tulad ng mga talagang matatalinong tao na nakagawa ng isang tunay na blockchain at may karanasan sa pagpapatakbo ng mga sistema ng produksyon. Ngunit walang magandang paraan ng pagkatuto mula sa kanilang mga karanasan.

Paano mo hire at pananatilihin ang mga taong ito? Paano mo sila binibigyang insentibo? Ang natitirang bahagi ng blockchain ecosystem ay talagang medyo mapagkumpitensya. Kapag sinubukan naming kumuha ng mga CORE devs para sa Trust Machines, nakikipagkumpitensya kami sa Solana Labs at Avalanche. Ito ay isang napaka-competitive na merkado, ngunit ang Bitcoin ay nawawala sa aksyon. Kumbaga, hindi nila nilalaro ang larong iyon. Mayroong isang TON ng mga aral na maaaring makuha mula sa natitirang bahagi ng industriya na maaaring i-funnel sa Bitcoin CORE, na maaaring gawing mas mahusay ang CORE development, mas mahusay na pinondohan, na may mas mahusay na talento.

Malamang na makakuha ka ng bersyon ng tanong na ito at bawat panayam na gagawin mo, ngunit ang lahat ng magagamit na ebidensya ay nagmumungkahi na ang mga tao ay gustong humawak ng Bitcoin. 70% ng mga address ay hindi nalipat. Ang mga daloy sa mga ETF ay nagmumungkahi na ang mga tao ay naglalagay ng Bitcoin sa pangmatagalang pagtitipid. Bakit naniniwala na ang Bitcoin smart contracts space ay lalago nang kasing laki ng Ethereum?

Naiintindihan ko ang tanong na iyon. Ang paraan ng pag-iisip ko tungkol dito ay: Mayroon akong naipon sa Bitcoin sa cold storage at ilang kapital na gusto kong mag-eksperimento. Ang kapital na iyon ay maaaring maging kapital ng ETH o kapital ng SOL — ngunit maaari rin itong maging kapital ng BTC . Ang simpleng katotohanan ay mas mahusay na magkaroon ng kapital ng BTC — iyon ang dibisyon, tama ba? At ang mga tao ay gumastos ng Bitcoin.

Nakalimutan ng mga tao na ang Ethereum ICO [paunang alok ng barya] ay nangyari sa BTC. $18 milyon ang nalikom sa BTC at nabenta ito. Nakataas ang rootstock ng 35,000 BTC. Kung titingnan mo ang trapiko ng ordinal, ang ilan sa mga bagong NFT ay tulad ng Taproot Wizards noong inilunsad nila ang Quantum Cats. Naubos ito sa BTC. Kaya pakiramdam ko ang data ay nagmumungkahi na ang mga tao ay talagang naglalagay ng kanilang Bitcoin.

Oo, nananatili ang mas malaking kaso ng paggamit na ang Bitcoin ay isang Technology sa pagtitipid . Ngunit kung ang iyong pinag-uusapan ay tungkol sa $1.4 trilyon sa kapital, kung ang mga tao KEEP ng 80% niyan sa mga ipon, mayroon pa ring daan-daang bilyong dolyar ng BTC na magagamit. Iyan ay higit pa kaysa sa anumang iba pang chain, minus Ethereum, na magagamit upang i-deploy at magamit sa produktibong paggamit.

Pagkatapos ay mayroong paggamit ng institusyonal. Sa ngayon, walang direkta, desentralisadong paraan para ligtas na makakuha ng yield sa kanilang BTC. Sumabog ang BlockFi. Ang DeFi T, kahit na sa panahon ng bear market. Kung mayroong isang malusog, desentralisadong opsyon sa smart contract na maaaring gawing productive asset ang Bitcoin mula sa isang passive, walang yield asset. Iyon ay magpapabilis sa pag-aampon ng institusyon.

Ibig kong sabihin, maaaring tanggihan ng mga institusyon iyon para sa mga katulad na dahilan ay maaaring mag-alinlangan ang mga Bitcoiners: nagpapakilala ka ng panganib sa matalinong kontrata.

Ito ay isang panganib, tama ba? Ngunit mayroong mga ratio ng risk-to-reward sa bawat market. Mayroong iba't ibang mga paraan ng paggawa nito, masyadong. May ginagawa para KEEP ng mga tao ang kanilang BTC sa mga DLC sa layer 1 kung saan lilipat lang ang BTC sa L2 kung ma-liquidate ka. Ngunit kung ma-liquidate ka, hindi mo pa rin ito Bitcoin . tama? Kaya ang DLC ​​ay malamang na isang napakaligtas na paraan ng pagpapanatili ng iyong Bitcoin habang nakikilahok pa rin sa DeFi. At sa isang spectrum sa tingin ko ito ay paraan na mas ligtas kaysa sa pagbibigay ng iyong BTC sa isang kumpanya.

Malinaw na pinahahalagahan ng mga tao ang kanilang Bitcoin at T itong mawala. Ngunit T iyon nangangahulugan na ang mga libreng solusyon sa merkado ay T dapat umiral upang makakuha ng ani. Kung gusto ng ilang tao na kumuha ng higit pang panganib sa isang subset ng kanilang mga BTC holdings, dapat ay malaya silang gawin ito at sa ngayon ay T ang mga opsyong iyon. Ang gut feeling ko ay talagang marami rin ang demand.

Kung magagawa mo itong muli, gagawin mo pa rin ba ang Listahan ng token ng Reg A+?

Kami pa rin, sa ilang mga paraan, nakakakuha ng kaunting benepisyo mula doon. Nakakatulong ito sa mga tao na malaman na ang alok ay transparent at ganap na legal — bumubuo ito ng kredibilidad para sa ecosystem. Ang isa pang bagay na ginawa nito ay talagang pinilit nito ang desentralisasyon [ng Stacks] nang napakaaga, bago ang paglulunsad ng mainnet. Ang orihinal na kumpanya ay umiiral sa ilang anyo, ngunit lahat ng kasangkot ay umalis at bumuo ng mga independiyenteng kumpanya at hinabol ang iba't ibang bagay. Ito ay isang aktwal na ekosistema. Walang katumbas ng isang Solana Labs na gumagawa ng lahat ng gawain. Sa kabilang banda, mas mahirap mag-coordinate sa napakaraming iba't ibang entity.

May iba pang mga hamon. Halimbawa, maraming palitan, lalo na sa US, ang T naunawaan ang alok ng Reg A+ at nag-aalangan silang ilista ang token. T sanay ang mga tao sa proseso. Ito ay isang halo-halong bag, ngunit sa pangkalahatan kailangan kong magpasalamat sa pagkakataon. Sa huli ay nagbibigay ito ng maraming transparency at kredibilidad sa proyekto.

Nakakakuha ka ng maraming poot sa Twitter mula sa Bitcoiners lalo na. Sa bawat post, may nagtatanong kung bakit ka naglunsad ng token o tinatawag kang scammer. Paano ka personal na mananatiling motivated sa gayong pagalit na espasyo?

Sa totoo lang, mas lalo itong gumaganda. Ito ay ang Dark Ages ng Bitcoin noon. Ang nakatulong sa akin ay ang mga taong talagang iginagalang ko — ang mga OG ng Bitcoin tulad nina Erik Voorhees, Jameson Lopp at marami pang ibang tao — ay lubos na sumusuporta. Minus a few, like Adam Back, na mas ikinabahala ko. Tulad ni Adam, bakit T mo ito naiintindihan?

Sa personal, mayroon akong mas magiliw na pakikipag-usap sa lahat. Gayundin, maraming kritisismo ang nagmumula sa mga taong sumali sa Bitcoin sa panahon ng quote unquote Dark Ages at tinitingnan ko lang sila bilang may hindi kumpletong impormasyon. Ang Bitcoin ay isang solusyon sa libreng merkado. Kapag T mo naiintindihan ang Bitcoin sasabihin mo ang isang bagay tulad ng, "magagawa mo ang X ngunit hindi ang Y sa network."

Ang isa pang bagay ay ito ay nagiging mas mahusay dahil may mga bagong builder na darating at mga bagong tool na binuo. Mayroong kaguluhan sa komunidad ng mga tagabuo. Ito ay isang uri ng pag-iisip, o sa ilang antas, isang bagay sa personalidad.

Biro ko, ang numero ONE kalidad sa uri ng taong talagang nakatapos ng kanilang PhD ay ang pagmamatigas. Kung matigas ang ulo mo tungkol sa isang ideya, talagang naniniwala ka dito, KEEP kang kumukuha ng mga suntok, di ba? Pagkatapos ito ay isang kasiya-siyang pakiramdam kapag tumawid ka sa linya ng pagtatapos.