Создатель Stacks Муниб Али заявил, что Bitcoin L2 готов к взрыву

Муниб Али, генеральный директор Trust Machines и соавтор блокчейна Stacks , считает, что в год, который может стать самым важным для Bitcoin с момента его изобретения, масштабируемые уровни 2 сети готовы к прорыву. Это T только потому, что Bitcoin (BTC) в последнее время еженедельно устанавливает новые исторические максимумы — в основном из-за введения биржевых фондов BTC (ETF) — но и потому, что все больше людей используют первую Криптовалюта по ее прямому назначению: в качестве денег.

Внедрение протокола Ordinals, рост популярности токенов BRC-20 на основе биткоинов и растущая сложность сети«умные контракты» через такие вещи, как BitVM все это способствовало оживлению «экономики комиссий» Биткоина, т.е. цены, уплачиваемой за совершение транзакции BTC .

Эта функция является частью CoinDesk«Будущее Bitcoin» Пакет опубликован в преддверии четвертого «халвинга» Bitcoin в апреле 2024 года.

Другими словами, люди теперь не просто покупают и хранят Bitcoin , но и используют их.

«Да, более масштабный вариант использования остается тем, что Bitcoin — это Технологии сбережений», — сказал Али в интервью CoinDesk . Али — опытный разработчик, который начал работать над ONE из интересов Сатоши Накамото, создав систему доменных имен на блокчейне под названием Служба имен Bitcoin(BNS) в 2014 году.

«Но если речь идет о 1,4 триллиона долларов в [размещенном Bitcoin капитале], и если люди KEEP 80% этой суммы в сбережениях, то все еще останутся сотни миллиардов долларов в BTC , которые можно будет продуктивно использовать».

Али предсказывает, что большая часть этих действий будет происходить на уровне 2 Bitcoin , например, Lightning, LayerTwo Labs «приводные цепи» или вторичные решения, такие как Stacks, которые все являются попытками решить ту же проблему масштабирования Bitcoin и сделать его более доступным для использования. Вполне возможно, что в будущем будут ежедневные пользователи Bitcoin , которые никогда не отправляют транзакции в цепочке на базовом уровне, сказал он.

CoinDesk встретился с Али на прошлой неделе, чтобы обсудить давно разрабатываемое обновление Stacks по проекту Накамото, его достоинства в других оптимизированных для приложений сетях, таких как Ethereum и Solana , а также «возрождение интереса к Bitcoin Layer 2». Следующее интервью было слегка отредактировано и сокращено.

Stacks существует уже давно, и, надо отдать ему должное, он постоянно обновляется. Предстоящая модернизация Nakamoto ведется уже несколько лет. Ответьте честно: накопил ли Stacks технический долг — или были принятые вами ранее решения, которые ограничивают то, что вы можете сделать сегодня, или которые усложняют определенные вещи?

Определенно есть технический долг с точки зрения кода, верно? Если у вас уже есть кодовая база, и вы ее обновляете, есть трение при внесении изменений в реальном времени и в производстве. Я приведу вам пример: сегодня есть $1,4 млрд капитала STX , которые сейчас заблокированы в консенсусе. Первое, что произойдет, это то, что люди разблокируют свой капитал и заблокируют его в новом протоколе консенсуса — это $1,4 млрд, которые будут разблокированы в ONE месте и перемещены, а не просто запущена новая система.

В то же время я хотел бы подчеркнуть, что это именно тот тип задач, которые Bitcoin уровни 2 должны быть в состоянии принять. Это то, что делает всю систему прочной. L2 двигаются быстро. Bitcoin не будет сильно меняться. L2 инновационны и открыты для быстрых изменений. Через некоторое время это становится частью их культуры. В наши дни я вижу, как «экосистема XYZ» имеет ритм ONE крупного обновления каждые шесть месяцев: это было бы очень полезно для Bitcoin.

Фрагментация слоев 2 на Ethereum является новой проблемой для этой сети. Думаете ли вы, что Bitcoin в конечном итоге понадобятся слои 3?

Мы уже видим это. В Stacks есть эта штука, которая называется подсети Bitcoin — работа сделана, но она никогда не была полностью запущена, потому что сейчас так много внимания уделяется Накамото. Основная концепция заключается в том, чтобы использовать Stacks для реализации логики и безопасности посередине между подсетями, которые могут быть более разрешенными, при этом помещая все состояние из подсети на уровень Bitcoin 1. Это позволяет вам использовать ликвидность BTC . Это именно тот тип вещей, которые люди называют уровнями 3, где вы можете повторно использовать части и куски различных компонентов L1 и L2.

Мы разрабатываем эти SDK [комплекты для разработки программного обеспечения], которые могут помочь разработчикам использовать подмножества Stacks для — я приведу вам пример. Допустим, кто-то хочет использовать уровень 1 Bitcoin в качестве уровня доступности данных, но огромная сеть подписантов, которую имеет Stacks , с ее заблокированными сегодня 1,4 миллиарда долларов, ее децентрализованная группа подписантов и более 30 учреждений. Поэтому они могут выбирать и использовать подписантов из L2 для создания интересного приложения. Это интересная область, поскольку все становится более модульным, и мы определенно будем следить за тем, станет ли Stacks ведущим L2, который можно будет повторно использовать в кавычках без кавычек L3. Я думаю, это то, что разработчикам действительно понравится.

Может ли он взаимодействовать с Молнией?

Немногие знают об этом, но Stacks уже подключен к Lightning. Есть такой протокол, который называется LNSwap, который может обменивать сатоши на Lightning на активы на Stacks с помощью атомарного обмена. Вы можете начать расширять эту функциональность, потому что Stacks — это почти как уровень маршрутизации для подсетей. Все, к чему Stacks был подключен, подсети подключены, что является огромным преимуществом.

Что вы думаете о состоянии экосистемы оракулов на Bitcoin?

Некоторые из моих прямых разговоров с разработчиками оракула были о том, как им сложно напрямую интегрироваться с Bitcoin. Это обычное дело: у Bitcoin есть красноречивый язык сценариев, но с ним действительно сложно работать, и он ограничен в том, что он может делать. Интересно, что у Stacks есть своего рода служба оракула, где через процесс майнинга люди получают собственный поток ценовой пары BTC/ STX , потому что эти торги происходят в цепочке — это как оракул в цепочке для цен STX/ BTC . Некоторые люди находят это интересным.

Я скажу прямо сейчас, оракулы на Bitcoin L1 в некотором роде ограничены. Они в основном работают, скажем, у нас есть некий оффчейн оракул, который управляет мультиподписью — они не самые современные оракулы, как на Ethereum или Solana. На L2s PYTH [Сеть, решение кроссчейн оракула] уже работает, и другие оракулы также появляются, чтобы попытаться заполнить этот пробел как можно лучше. Это будет огромный шаг вперед, потому что это как бы соединяет точки и позволяет создавать более выразительные контракты, которые имеют полную функциональность, как Solana или Ethereum. Это значительно увеличит программируемость Bitcoin.

Существуют ли невидимые опасности в увеличении программируемости системы, разработанной как довольно ограниченная? Есть версия этого спора, который уже разыгрывается с Ordinals и т. п.

Я думаю, сBitVM, было случайно Истории , что Bitcoin уже является полным по Тьюрингу. Есть оговорка: эти программы довольно неэффективны в создании. Технически верно, что с BitVM вы можете создать практически любое приложение. Но реальность далека от наличия полных смарт-контрактов. Поскольку программы BitVM в основном находятся вне блокчейна, они напрямую ни на что не влияют — только этапы доказательства происходят на L1 Bitcoin , которые довольно ограничены.

Если бы Bitcoin изменил свой скрипт на что-то вроде EVM, это было бы радикальное изменение, верно? Как будто вы внезапно открываете себя для всего. С BitVM, да, есть новые функции, но они довольно ограничены.

Тем не менее, сстержневой кореньмы увидели, что даже с ограниченной дополнительной функциональностью люди могут создавать новые вещи. Поэтому я определенно думаю, что люди попробуют много нового. Что меня воодушевляет в BitVM, так это очень целевые приложения, потому что это обычно неэффективный способ написания программы. Например, мост без доверия. Мост без доверия на самом деле не так сильно влияет на L1, потому что вся функциональность находится на L2. Это отличное использование BitVM, потому что L1 по-прежнему защищен. Люди могут попытаться сделать и другие вещи с BitVM. Но это очень большая нагрузка, все эти программы очень сложны и неэффективны.

Можно утверждать, что вы Bitcoin maxi, который наиболее внимательно следит за развитием событий в других цепях. Есть ли что-то, что вас восхищает в Ethereum или Solana?

Это на самом деле интересно, да? Я был с некоторыми другими людьми из Bitcoin , и меня немного удивило, как мало они Социальные сети событиями в других местах в отрасли. Я приведу вам конкретный пример, где, по моему мнению, может быть польза.

Все хотят поддержать разработку Bitcoin CORE ; они делают неблагодарную работу, и должны быть лучшие способы их поддержки. Я поднял вопрос о том, что в этих других экосистемах на самом деле есть очень яркие инженеры. Например, у Algorand есть доктора наук из MIT — как у действительно умных людей, которые построили настоящий блокчейн и имеют опыт управления производственными системами. Но нет хорошего способа учиться на их опыте.

Как вы нанимаете и удерживаете этих людей? Как вы их мотивируете? Остальная часть экосистемы блокчейна на самом деле довольно конкурентна. Когда мы пытаемся нанять разработчиков CORE для Trust Machines, мы конкурируем с Solana Labs и Avalanche. Это очень конкурентный рынок, но Bitcoin отсутствует в действии. Мол, они даже не играют в эту игру. Есть TON уроков, которые можно извлечь из остальной части отрасли, которые можно направить в Bitcoin CORE, которые могут сделать разработку CORE более эффективной, лучше финансируемой, с лучшими талантами.

Вероятно, вы получаете версию этого вопроса и каждое интервью, которое вы проводите, но все имеющиеся данные говорят о том, что люди хотят держать Bitcoin. 70% адресов не перемещаются. Потоки в ETF говорят о том, что люди вкладывают Bitcoin в долгосрочные сбережения. Почему вы считаете, что пространство смарт-контрактов Bitcoin когда-либо вырастет до размеров Ethereum?

Мне часто задают этот вопрос. Я думаю об этом так: у меня есть мои сбережения в Bitcoin в холодном хранилище и некоторый капитал, с которым я хочу поэкспериментировать. Этот капитал может быть капиталом ETH или SOL — но он также легко может быть капиталом BTC . Простой факт заключается в том, что гораздо лучше иметь капитал BTC — вот в чем разделение, верно? И люди тратят Bitcoin.

Люди забывают, что ICO Ethereum [первичное предложение монет] произошло в BTC. 18 миллионов долларов было собрано в BTC , и они были распроданы. Rootstock собрал 35 000 BTC. Если посмотреть на порядковый трафик, некоторые из новых NFT, такие как Taproot Wizards, когда они запустили Quantum Cats. Они были распроданы в BTC. Поэтому я считаю, что данные говорят о том, что люди на самом деле размещают свои Bitcoin.

Да, более масштабным вариантом использования остается то, что Bitcoin — это Технологии сбережений. Но если вы говорите о капитале в 1,4 триллиона долларов, если люди KEEP 80% из них в сбережениях, то все еще остаются сотни миллиардов долларов BTC , которые доступны. Это больше, чем любая другая цепочка, за исключением Ethereum, которая доступна для развертывания и продуктивного использования.

Затем есть институциональное использование. Прямо сейчас нет прямого, децентрализованного способа безопасно получать доход от своих BTC. BlockFi рухнул. DeFi — T, даже во время медвежьего рынка. Если есть здоровый, децентрализованный вариант смарт-контракта, который мог бы превратить Bitcoin в производительный актив из пассивного, не приносящего доход актива. Это ускорило бы институциональное принятие.

Я имею в виду, что учреждения могут отклонить это по тем же причинам, по которым могут колебаться и биткоинеры: вы вводите риск смарт-контрактов.

Это риск, не так ли? Но на каждом рынке есть соотношение риска к прибыли. Существуют разные способы сделать это. Ведется работа, чтобы люди могли KEEP свои BTC в DLC на уровне 1, где BTC перемещается в L2 только в случае вашей ликвидации. Но если вас ликвидируют, это в любом случае не ваш Bitcoin . Так? Так что DLC, вероятно, очень безопасный способ хранить ваши Bitcoin , продолжая участвовать в DeFi. И в некотором смысле я думаю, что это намного безопаснее, чем отдавать свои BTC компании.

Очевидно, что люди ценят свои Bitcoin и T хотят их терять. Но это T значит, что T должно быть свободных рыночных решений для получения дохода. Если некоторые люди хотят пойти на больший риск с подмножеством своих сбережений BTC , они должны иметь возможность сделать это, и сейчас таких возможностей T . Мое внутреннее чувство подсказывает, что на самом деле есть большой спрос.

Если бы вы могли сделать это снова, вы бы все равно сделали это?Листинг токенов Reg A+?

Мы все еще, в некотором смысле, получаем некоторую выгоду от этого. Это помогает людям знать, что предложение было прозрачным и полностью законным — это создает доверие к экосистеме. Еще одна вещь, которую он сделал, это то, что он фактически заставил децентрализировать [ Stacks] очень, очень рано, до запуска основной сети. Первоначальная компания существует в какой-то форме, но все участники разошлись и образовали независимые компании и занимались разными вещами. Это настоящая экосистема. Нет эквивалента Solana Labs, который бы делал всю работу. С другой стороны, сложнее координировать действия между таким количеством различных организаций.

Были и другие проблемы. Например, многие биржи, особенно в США, T поняли предложение Reg A+ и не решались листить токен. Люди T привыкли к этому процессу. Это неоднозначная картина, но в целом я должен быть благодарен за эту возможность. В конечном итоге это придает большую прозрачность и доверие к проекту.

Вы получаете много ненависти в Twitter, особенно от биткойнеров. Под каждым постом кто-то либо спрашивает, зачем вы запустили токен, либо называет вас мошенником. Как вам лично удается сохранять мотивацию в таком враждебном пространстве?

Честно говоря, становится намного лучше. Раньше были Темные века Bitcoin . Мне помогло то, что люди, которых я действительно уважаю — OG Bitcoin , такие как Эрик Вурхиз, Джеймсон Лопп и многие другие — очень поддерживают. За исключением нескольких, таких как Адам Бэк, который беспокоил меня больше. Как Адам, почему вы T понимаете?

Лично я общаюсь с каждым более дружелюбно. Кроме того, много критики поступает от людей, которые присоединились к Bitcoin в кавычки Темных веков, и я просто считаю, что у них неполная информация. Bitcoin — это решение свободного рынка. Когда вы T понимаете Bitcoin , вы говорите что-то вроде: «Вы можете делать X, но не Y в сети».

Другое дело, что становится намного лучше, потому что приходят новые строители и создаются новые инструменты. В сообществе строителей есть волнение. Это своего рода образ мышления или, на каком-то уровне, личностная черта.

Я шучу, что качество номер ONE в типе человека, который действительно получил докторскую степень, — это упрямство. Если вы упрямы в идее, вы действительно верите в нее, вы KEEP принимать удары, верно? Тогда это чувство удовлетворения, когда вы пересекаете финишную черту.