Chelsea Manning sa Malungkot na Estado ng Online Privacy

Binalaan kami ni Chelsea Manning.

Mahigit apat na taon na ang nakalilipas, ang whistleblower ay nagsulat ng isang op-ed para sa The New York Times na pinamagatang, "Ito ang Dystopia na Na-sign Up Mo," na nagmamasid na "halos lahat ng ginagawa natin ay nagdudulot sa atin ng pagdurugo ng digital na impormasyon, na inilalagay tayo sa awa ng hindi nakikitang mga algorithm na nagbabanta sa pagkonsumo ng ating kalayaan."

Nakinig ba ang mga tao? Oo at hindi.

"Ang Privacy ay nasa isang kakaibang lugar kamakailan," sinabi sa akin ni Manning sa isang kamakailang Zoom call. Halos magalit siya sa kawalang-interes ng lipunan sa Privacy. Marami sa atin ang nakarinig ng mga babala, nagbasa ng mga kwento tungkol sa pag-abuso sa data ... at nagkibit-balikat lang.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk's Linggo ng Privacy serye.

"Ang paninindigan ng indibidwal sa kanilang sariling Privacy ay kultural na natalo sa kanila," sabi ni Manning. She says the average person now thinks, “Ibibigay ko na lang lahat at pipirmahan lahat, tapos, kung feeling ko na-violate ako, magrereklamo ako. Pero hangga't hindi ko namamalayan, malilimot na ako."

Tinatawag ang mindset na iyon na isang "pangunahing problema," sinusubukan ni Manning na ayusin ito. O, mas tumpak, kung T niya maaayos ang mismong saloobin – siya ay isang realista at alam niyang ito ay isang “problema sa kultura” – maaari niyang subukang pahusayin ang imprastraktura.

Ang pagharap sa problemang ito ay nagsimula sa bilangguan. Habang inihahatid ang kanyang sentensiya para sa pag-leak ng mga dokumento sa tagapagtatag ng WikiLeaks, si Julian Assange (isang pangungusap na binago sa kalaunan ni U.S. President Barack Obama), nagsimula si Manning naghahanda ng plano, gamit ang panulat at papel, para sa isang blockchain-enabled na paraan upang maprotektahan ang online Privacy. Ang trabahong iyon ang humantong sa kanya upang magtrabaho sa Nym, isang blockchain startup, na ang nakasaad na misyon ay "itatag ang Privacy bilang default para sa mga online na komunikasyon" sa pamamagitan ng pagbuo nito sa imprastraktura ng internet. Noong Agosto, nagsimula siya bilang security consultant para kay Nym; ngayon ay sumasali siya ng buong oras.

Tinitingnan niya ang trabaho bilang apurahan, kailangan at maging kritikal sa ating kapakanan.

"Ang kakulangan ng Privacy ay may epekto sa kalusugan sa mga tao. Naniniwala talaga ako dito,” sabi ni Manning. "Kapag nagsimula kang wala nang anumang Privacy, at talagang naging bilanggo ka sa ganitong uri ng tech dystopia, ang iyong kalusugan at iyong pisikal at mental na kalusugan ay lalala."

Kaya para sa kapakanan ng iyong sariling kalusugan, narito si Chelsea Manning sa kasalukuyang estado ng online Privacy, kung bakit tayong lahat ay nasa panganib na "ma-commodify" at kung paano niya pinangangasiwaan ang kabalintunaan ng pagiging isang celebrity na naghahangad ng Privacy. (Nakakatulong ang pagsusuot ng maskara sa panahon ng pandemya.)

Ang panayam na ito ay pinaikli at bahagyang na-edit para sa kalinawan.

Ang relasyon ng lipunan sa Privacy

Ano ang nakikita mo bilang mga pangunahing panganib, kapinsalaan, at kahihinatnan ng uri ng "pagsuko" ng mga tao sa online Privacy?

Sa tingin ko ang pinakamalaking panganib ay ang mga tao ay nagiging napaka-commodified. Ang lahat ay nagiging microtransaction. Nakikita ko ito sa Twitch, halimbawa, kung saan ang mga pangunahing paraan na nakikipag-ugnayan ka sa mga tao ay sa pamamagitan ng microtransactions. Kailangan mong bumili ng mga emote [mga emoticon ng Twitch] kung gusto mong magpadala ng mga emote sa mga tao. Iyan ay isang microtransaction. Maaari kang magbigay ng mga subscription sa mga tao. Kaya't habang ang mga bagay at mga tao ay nagiging mas at mas nagiging commodified sa ganitong paraan, sila ay nagiging mas alienate sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Ito ay ONE sa mga dahilan kung bakit ang mga tao ay hindi gaanong nasiyahan habang sila ay higit na nakikipag-ugnayan sa elektronikong mundo.

Ano ang iyong pinakamalaking alalahanin ngayon?

Ito ang TikTok-ization ng mundo. Bawat segundong nasa TikTok ka, ang bawat pakikipag-ugnayan na mayroon ka ay sinusukat hanggang sa microsecond. Iyan ay kung paano pinapakain ang algorithm. Patuloy kang binubugbog ng impormasyon, at nasusukat ka sa kung paano ka nakikipag-ugnayan sa nilalamang iyon, sa bawat microsecond. Iyon ay isang pangunahing, pangunahing pag-aalala na mayroon ako. Ang lahat ay nagiging isang pakikipag-ugnayan hanggang sa microsecond.

Masasabi mo bang bumuti o lumala ang problemang ito nitong mga nakaraang taon?

Lalong lumala. Lumalala ito dahil sa mga taong sumuko na sa kanilang Privacy. O ipinapalagay nila na sila ay protektado ng batas kahit papaano, kapag hindi sila.

Mukhang nagkaroon ng sandali, na may backlash laban sa mga tech na kumpanya, kung saan ang mga tao ay tila mas nag-aalala.

Oo, sa tingin ko ay nag-aalala ang mga tao. Sa tingin ko ang mga tao ay may pinag-aralan at naiintindihan ito. Ngunit sa tingin ko rin, karamihan sa mga tao ay nagpasya na "naku, may mag-aayos nito" o "Sigurado akong may tumitingin niyan," kapag kabaligtaran ang kaso. Wala talagang nakatutok dito. Para sa akin, ito ay kultura. Ang pinakamalaking alalahanin ko sa larangan ng Privacy ay alam ng mga tao na sinusubaybayan sila, alam nilang sinusubaybayan sila at parang, "Well, ano ang magagawa ko, talaga?" isyung pangkultura yan.

Ano ang ilang mga paraan na kailangang baguhin ng internet upang mas mahusay na igalang ang Privacy at ayusin ang problemang ito?

Ito ay imprastraktura. Kailangan mong bumuo ng Privacy sa imprastraktura. Ilang taon ko na itong sinasabi. Kailangan nating buuin ang mga mekanismo sa Privacy na iyon sa [imprastraktura] ng malalaking kumpanyang gumagawa ng kita ng ad – tulad ng buong konsepto ng pag-nudging, kung saan sinusubukan mong sikuhin ang mga tao upang matiyak na na-click ang [ mga setting ng Privacy ]. Kailangan nating ipatupad iyon.

Ang ibig mo bang sabihin ay isang opt-in para sa Privacy? Maaari mo bang ipaliwanag nang BIT?

Mula sa isang pananaw sa engineering, kailangang buuin ang seguridad sa antas ng imprastraktura. Kailangan mong i-encrypt ang mga bagay sa antas ng hardware. Kailangan mong awtomatikong i-encrypt ang lahat. Kailangan mong suriin ang lahat nang maaga.

Hindi ako masyadong fan ng Apple dahil isa akong Apple crypto-security fan, dahil medyo opt-in ang mga iPhone. I-opt in muna ka nila at naka-on ang lahat ng bagay sa seguridad. Ito ay napakatatag, at lahat ito ay antas ng hardware. Sa tingin ko, ang iPhone ay isang napakagandang halimbawa ng isang piraso ng Technology na kumukuha ng ganitong diskarte ng built-in Privacy. At sa paglipat sa 2030s at 2040s, kailangan nating simulan ang pagtingin sa mga bagong pamantayan sa imprastraktura, kung saan tayo ay mahalagang Tor-pag-aayos ng lahat bilang default.

Privacy at pampublikong Policy

Paano ang tungkol sa antas ng Policy ? Ano ang gusto mong makitang mangyari?

Wala akong pag-asa para sa mga bagay-bagay sa antas ng Policy . Ito ay isyung pangkultura; Sa palagay ko T ito isang legal na bagay dahil ang imprastraktura ng regulasyon, sa lahat ng dako, ay nasira. GDPR [Europe's Pangkalahatang Regulasyon sa Proteksyon ng Data] ay isang leapfrog, at talagang pinatibay nito ang maraming bagay, ngunit dahan-dahan itong natanggal ng Silicon Valley.

Paano mo bibigyan ng grado ang administrasyong Biden, sa ngayon, sa diskarte nito sa pagharap sa isyu ng Privacy?

Wala. Nasaan na sila? Hindi ko alam na ang administrasyong Biden ay kumukuha ng matatag na posisyon kahit saan. Ito ay lubhang kapansin-pansin. Ang nakita kong kapansin-pansin sa administrasyong Biden ay ang matinding katahimikan sa maraming paksa. Alam mo, alam ko ang patuloy na paglo-lobby, at alam ko ang mga pahayag na ginawa ng administrasyong Biden, ngunit T ako nakakita ng marami.

Pagpapabuti ng Privacy ng blockchain

Pag-usapan natin ang iyong trabaho sa Nym. Ano ang nakikita mo bilang pangkalahatang misyon?

Well, ang slogan ay, “Privacy for everyone.” Privacy para sa lahat bilang default. Ako ang nagsasalita, hindi si Nym, ngunit hindi tayo maaaring umasa sa mga tao para humingi ng kanilang sariling Privacy. Kailangan nating magbenta ng Privacy sa mga tao. Ako mismo ang nag-aaral nito. Kailangan nating sabihin sa mga tao, "Maganda ang Privacy . Gusto mo ito." Kailangan nating ibenta ang Privacy sa mga tao – tulad ng mga VPN, dahil ang [virtual private networks] ay gumawa ng magandang trabaho sa paggawa ng kanilang mga sarili na mabenta sa mga tao, at sa tingin ko ay mabuti iyon.

Magandang punto. Ito ay halos tulad ng mga patalastas ng VPN na may armas na takot, tama ba?

Oo.

Ano pa ang masasabi mo tungkol sa iyong mga layunin para sa imprastraktura ng Nym?

Gusto kong gawin ang imprastraktura ng Nym nang kasing episyente at kasing bilis at kasing tahimik at pinagsama hangga't maaari.

Ang mga transaksyon sa network ay kailangang mangyari nang mas mabilis, at kailangan nilang mangyari nang sabay-sabay hangga't maaari. Ito ay isang mahirap na ibenta, ngunit ito rin ay nakahanay sa kaharian ng iba pang blockchain at Cryptocurrency, dahil kung mapapabilis natin ang mga bilis ng transaksyon sa network na magpapabilis ng mga bilis ng transaksyon sa isang antas ng hardware. Umaasa ako na malulutas ni Nym ang proof-of-stake problema sa pagkalkula ng transaksyon sa antas ng kahusayan ng hardware. Sa tingin ko ito ay mga malalaking isyu. Sa tingin ko, ang mga ito ay mga isyu na maaaring harapin.

Maaari mo bang pag-usapan kung bakit ito mahalaga?

Ang ONE sa aking mga kritisismo sa Cryptocurrency ay ang katotohanan na kami ay mahalagang nagko-commodify ng mga token at bagay para sa mga system na gumagamit lang ng mga gigawatt bawat segundo. Ang mga kalkulasyong ito ay lubhang hindi epektibo. Ang mga ASIC na ito (mga integrated circuit na tukoy sa aplikasyon) ay na-optimize para sa bilis, ngunit hindi sila na-optimize para sa kahusayan ng enerhiya. Dahil ang network ng Nym ay isang mas murang network upang mapanatili, maaari tayong tumuon sa bilis. At maaari tayong tumuon sa kahusayan ng kuryente. At maaari tayong tumuon sa desentralisasyon.

Bagama't maaaring hindi kami namumuhunan sa mismong hardware, tiyak na makakapagtakda kami ng mga pamantayan at protocol para sa pagkakaroon ng mga bagay sa network na maging kasing episyente ng enerhiya hangga't maaari, upang maging QUICK hangga't maaari. Masasabi natin sa mga tao, “Uy, narito ang isang bagay na panseguridad, ngunit ito ay walang putol din.” Parang iba pang tool na ginagamit mo. T ito nakakaramdam ng pagkahilo. T ito kakaiba, T ito parang plug-in, T ito pakiramdam na kailangan mong Learn ng isang buong bagong wika upang magamit ito.

Ang buhay ni Chelsea Manning

Huling tanong: Parang napipilitan ka na ngayong mamuhay sa isang kabalintunaan dahil isa kang mabangis na tagapagtaguyod para sa Privacy ngunit ikaw ay isang napaka sikat na tao. Paano mo haharapin iyon?

T nag-click sa utak ko. T lang ito nakarehistro. Parang T ko maintindihan. Pumunta ako sa botika at lumapit sa akin ang mga tao at sila ay, parang, "Uy, kilala kita." At naka MASK ako. Nasa pandemic tayo. T ako gaanong sikat, ngunit kailangan kong tanggapin na malamang na ako ay permanenteng sikat. Mahirap, dahil mahalaga sa akin ang Privacy. Sa tingin ko ay nakahanap ako ng balanse, kung saan mayroon akong karangyaan ng uri ng pagsasama. Hindi ito katulad ng para sa karaniwang tao. [Karamihan sa] mga tao ay maaaring makisama bilang default at kailangan kong hanapin ito.

Ano ang iyong mga trick para sa blending in? Hindi para pasayahin ka, ngunit paano mo ito gagawin?

Normal lang ang kilos ko. I just go do my normal things, but when we started to unmask a little BIT, parang, "Ay, yeah. Tama. Nakalimutan ko." Ang ilang mga bagay ay hindi kailanman magiging pareho. Hindi ako makakalakad sa kalye sa lower Manhattan nang hindi naa-hassle para sa isang selfie. Hindi lang mangyayari. Ngunit nahanap ko na ang balanseng ito, at pakiramdam ko ay okay na ito.