Челсі Меннінг про сумний стан Політика конфіденційності в Інтернеті

Челсі Меннінг попередила нас.

Понад чотири роки тому викривач написав статтю для The New York Times під назвою «Це антиутопія, на яку ви підписалися”, зазначивши, що “практично все, що ми робимо, змушує нас виточувати цифрову інформацію, віддаючи нас на милість невидимим алгоритмам, які загрожують поглинути нашу свободу”.

Люди послухали? Так і ні.

«Останнім часом Політика конфіденційності перебуває в дивній ситуації», — сказав мені Меннінг під час нещодавнього дзвінка в Zoom. Вона звучала майже роздратованою через байдужість суспільства до Політика конфіденційності. Багато з нас чули застереження, читали історії про зловживання даними … і просто знизали плечима.

Ця стаття є частиною CoinDesk Тиждень Політика конфіденційності серії.

«Твердження людини щодо власної Політика конфіденційності було вибите з неї культурно», — сказав Меннінг. Вона каже, що тепер звичайна людина думає: «Я просто все віддам і все підпишу, а потім, якщо я відчую, що мене образили, я буду скаржитися на це. Але доки я цього не усвідомлю, я не помічаю».

Називаючи таке мислення «головною проблемою», Меннінг намагається її виправити. Або, точніше, якщо вона не T самостійно виправити ставлення – вона реаліст і знає, що це «культурна проблема», – вона може спробувати покращити інфраструктуру.

Займатися цією проблемою почали ще у в'язниці. Відбуваючи покарання за витік документів засновнику WikiLeaks Джуліану Ассанжу (вирок пізніше пом’якшений президентом США Бараком Обамою), Меннінг почала виношування плану, використовуючи ручку та папір, для захисту Політика конфіденційності в мережі з підтримкою блокчейну. Ця робота привела її до роботи в нім, блокчейн-стартап, чия заявлена ​​місія полягає в тому, щоб «встановити Політика конфіденційності за замовчуванням для онлайн-комунікацій», вбудовуючи її в інфраструктуру Інтернету. У серпні вона почала працювати консультантом з безпеки для Nym; тепер вона приєднується повний робочий день.

Вона вважає цю роботу терміновою, необхідною і навіть критичною для нашого добробуту.

«Відсутність Політика конфіденційності впливає на здоров’я людей. Я справді в це вірю", - сказав Меннінг. «Як тільки у вас більше не буде Політика конфіденційності, і ви, по суті, станете в’язнем такого роду технічної антиутопії, ваше здоров’я, фізичне та психічне здоров’я погіршиться».

Тож заради вашого власного здоров’я, ось Челсі Меннінг про поточний стан Політика конфіденційності в Інтернеті, чому всі ми ризикуємо бути «переробленими» та як вона справляється з парадоксом знаменитості, яка жадає Політика конфіденційності. (Носіння масок під час пандемії допомагає.)

Це інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для ясності.

Відносини суспільства до Політика конфіденційності

Які ви бачите основні ризики, недоліки та наслідки того, що люди «відмовляються» від Політика конфіденційності в Інтернеті?

Я вважаю, що найбільший ризик полягає в тому, що люди стають настільки товарними. Все стає мікротранзакцією. Я бачу це, наприклад, на Twitch, де основний спосіб взаємодії з людьми — мікротранзакції. Ви повинні придбати емоції [емоції Twitch], якщо хочете надсилати людям емоції. Це мікротранзакція. Ви можете дарувати людям підписки. Отже, оскільки речі та люди стають все більш і більш товарними, вони стають більш відчуженими у своєму повсякденному житті. Це ONE з причин, чому люди відчувають себе все менш заповненими, оскільки вони все більше і більше залучаються до електронного світу.

Що вас зараз найбільше турбує?

Це TikTok-ізація світу. Кожна секунда вашого перебування в TikTok, кожна ваша взаємодія вимірюється з точністю до мікросекунди. Ось як алгоритм живиться. Вас постійно бомбардують інформацією, і кожну мікросекунду вимірюють, як ви взаємодієте з цим вмістом. Це головне, головне, що мене хвилює. Усе стає взаємодією з точністю до мікросекунди.

Чи можете ви сказати, що ця проблема стала кращою чи погіршилася за останні кілька років?

Стало гірше. Ситуація погіршилася в основному через те, що люди відмовилися від Політика конфіденційності. Або вони припустили, що якимось чином захищені законом, хоча це не так.

Схоже, був момент, пов’язаний з негативною реакцією на технологічні компанії, коли люди здавалися більш стурбованими.

Так, я думаю, що люди стурбовані. Думаю, люди освічені і це розуміють. Але я також думаю, що люди здебільшого вирішують: «О, хтось збирається це виправити» або «Я впевнений, що хтось цим займається», коли все навпаки. Ніхто насправді не зосереджується на цьому. Для мене це Найбільше, що мене хвилює у сфері Політика конфіденційності , це те, що люди знають, що за ними стежать, і вони просто думають: "Ну, що я можу зробити?" це питання культури.

Які способи потрібно змінити в Інтернеті, щоб краще поважати Політика конфіденційності і вирішити цю проблему?

Це інфраструктура. Ви повинні вбудувати Політика конфіденційності в інфраструктуру. Я говорю це роками. Нам потрібно вбудувати ці механізми Політика конфіденційності в [інфраструктуру] тих великих компаній, які отримують прибуток від реклами, як-от усю концепцію підштовхування, де ви, по суті, намагаєтеся підштовхнути людей переконатися, що [налаштування Політика конфіденційності ] клацають. Нам потрібно це реалізувати.

Ви маєте на увазі згоду на Політика конфіденційності? Ви можете розповісти BIT детальніше?

З інженерної точки зору, безпека повинна бути вбудована на рівні інфраструктури. Вам потрібно зашифрувати матеріал на апаратному рівні. Потрібно зашифрувати все автоматично. Треба завчасно все перевірити.

Я не стільки фанат Apple, скільки фанат криптозахисту Apple, оскільки iPhone досить доступний. Вони спочатку вмикають вас, і всі засоби безпеки вмикаються. Він дуже надійний і працює на апаратному рівні. Я вважаю, що iPhone є дуже гарним прикладом Технології , яка використовує цей підхід вбудованої Політика конфіденційності. Переходячи до 2030-х і 2040-х років, нам потрібно почати дивитися на нові стандарти інфраструктури, де ми, по суті, Tor-іфікація всього за замовчуванням.

Політика конфіденційності і публічна Політика

А як щодо рівня Політика ? Що ви хочете бачити?

У мене немає надії на щось на Політика рівні. Це питання культури; Я T думаю, що це законно, тому що регуляторна інфраструктура всюди була зруйнована. GDPR [Європа Загальний регламент захисту даних] була чехарда, і вона справді зміцнила багато речей, але Силіконовою долиною це повільно відкололося.

Як би ви оцінили підхід адміністрації Байдена до вирішення проблеми Політика конфіденційності?

Не існує. Де вони були? Я не знаю, щоб адміністрація Байдена десь займала тверді позиції. Це дуже вражає. Що мене вражає в адміністрації Байдена, так це чисте мовчання багатьох тем. Ви знаєте, я знаю про лобіювання, яке триває, і я знаю про заяви адміністрації Байдена, але я T небагато.

Покращення Політика конфіденційності блокчейну

Давайте поговоримо про вашу роботу в Nym. Якою ви бачите загальну місію?

Гасло: «Політика конфіденційності для всіх». Політика конфіденційності для всіх за замовчуванням. Я говорю, а не Нім, але ми не можемо залежати від того, що люди вимагатимуть власної Політика конфіденційності. Ми повинні продавати людям Політика конфіденційності . Я вчуся цьому сам. Ми повинні сказати людям: «Політика конфіденційності — це добре. Ви цього хочете». Ми маємо продавати Політика конфіденційності людям – як і VPN, тому що [віртуальні приватні мережі] зробили хорошу роботу, зробивши їх доступними для людей, і я думаю, що це добре.

Хороша думка. Це майже так, ніби реклама VPN використовує страх як зброю, чи не так?

так

Що ще ви можете сказати про свої цілі щодо інфраструктури Nym?

Я хочу, щоб інфраструктура Nym була максимально ефективною, швидкою, бездоганною та інтегрованою.

Транзакції в мережі мають відбуватися швидше, і вони мають відбуватися якомога синхронніше. Це важко продати, але це також узгоджується зі сферою решти блокчейну та Криптовалюта, тому що якщо ми зможемо прискорити швидкість транзакцій у мережі, це прискорить швидкість транзакцій на апаратному рівні. Я сподіваюся, що Нім зможе вирішити проблему proof-of-stake проблема обчислення транзакцій на рівні ефективності обладнання. Я вважаю, що це масштабні питання. Я думаю, що це проблеми, які можна вирішити.

Чи можете ви сказати, чому це важливо?

ONE із моїх критичних зауважень щодо Криптовалюта є той факт, що ми, по суті, перетворюємо токени та речі на товари для систем, які щосекунди споживають гігавати. Ці розрахунки дуже неефективні. Ці ASIC (спеціальні інтегральні схеми) оптимізовані для швидкості, але вони не оптимізовані для енергоефективності. Оскільки мережа Nym набагато дешевша в обслуговуванні, ми можемо зосередитися на швидкості. І ми можемо зосередитися на енергоефективності. І ми можемо зосередитися на децентралізації.

Хоча ми можемо не інвестувати в саме апаратне забезпечення, ми, безперечно, можемо встановити стандарти та протоколи, щоб усе в мережі було максимально енергоефективним, щоб було якомога QUICK . Ми можемо сказати людям: «Гей, це питання безпеки, але це також бездоганно». Це відчуття, як будь-який інший інструмент, який ви використовуєте. Він T відчуває себе хитким. Це T виглядає дивно, це T схоже на плагін, T здається, що вам потрібно Навчання зовсім нову мову, щоб ним користуватися.

Життя Челсі Меннінг

Останнє запитання: майже здається, що зараз ви змушені жити з парадоксом, оскільки ви запеклий захисник Політика конфіденційності , але ви також дуже відома людина. Як ти з цим борешся?

Це T клацає в моєму розумі. Просто T реєструється. Ніби я цього T розумію. Я йду в аптеку, до мене підходять люди і кажуть: «Гей, я тебе знаю». А я в MASK. У нас пандемія. Я T почуваюся таким відомим, як є, але мушу визнати, що я, ймовірно, назавжди відомий. Це важко, тому що я дбаю про Політика конфіденційності. Мені здається, я знайшов баланс, де я маю розкіш якось злитися. Це не те саме, що для середньої людини. [Більшість] людей можуть зливатися за замовчуванням, і я повинен це шукати.

Які ваші хитрощі, щоб злитися? Не для того, щоб доксувати вас, але як це зробити?

Я просто поводжусь нормально. Я просто займаюся своїми звичайними справами, але щоразу, коли ми починали BIT розкривати маску, я думав: «О, так. Правильно. Я забув». Деякі речі просто ніколи не будуть колишніми. Я не зможу пройтися вулицею в нижньому Манхеттені, щоб мене не переслідували для селфі. Цього просто не станеться. Але я зміг знайти цей баланс, і мені це добре.