5 Mga Tanong para kay Chris ' Crypto Dad' Giancarlo

Nakamit ni J. Christopher Giancarlo, aka "Crypto Dad," ang kanyang mga guhit sa industriya ng Crypto bilang ONE sa mas may kaalaman, sensitibo at pasulong na mga regulator ng mga digital asset noong pinamunuan niya ang maimpluwensyang Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tagapangulo pa rin siya ng organisasyong iyon noong siya (at kapwa pro-innovation reg Daniel Gorfine) nagsimulang magsulong para sa isang "digital dollar."

Ngayon, mga tatlong taon na ang lumipas, si Giancarlo ay nasa landas pa rin na iyon - at ang kanyang mga argumento ay malamang na hindi kailanman naging mas mahalaga. Ang Federal Reserve (kasama ang isang supermajority ng mga sentral na bangko sa buong mundo) ay kasalukuyang pinag-aaralan ang pagiging posible at mga potensyal na benepisyo ng isang digital na pera ng sentral na bangko (CBDC).

Nangangatuwiran ang Digital Dollar Project ni Giancarlo na maaaring dalhin ng U.S. CBDC ang bansa at ang ekonomiya ng mundo sa ika-21 siglo. Ang mga epekto ay maaaring malawakan: pagpapasimple ng pagbubuwis, pagbabawas ng mga gastos sa buong sistema ng pananalapi at paggawa ng U.S. na mas matatag at mas mahusay na tumugon sa mga pagkabigla sa ekonomiya (tulad ng pandemya ng coronavirus).

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk Linggo ng mga Pagbabayad serye.

Kahit na gusto ni Giancarlo na palakasin ang gobyerno ng US, isa pa rin siyang tagapagtaguyod ng free-market. Ang Digital Dollar Project ay naninindigan na ang CBDC ay dapat na isang pampubliko-pribadong pagpupunyagi, na may mga bangko o mga kumpanya ng Crypto na tumutulong sa pagbuo ng Technology na gagawing posible. (Ang kanyang pro-market na pananaw ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit ang dating regulator ay QUICK na nakahanap ng trabaho bilang isang tagapayo sa industriya ng Crypto .)

Tingnan din ang: Ang Revolving Door ay Mabuti para sa Bitcoin

Gayunpaman, mayroon mga potensyal na problema na may CBDC. Una, isang digital na dolyar Sponsored ng gobyerno, at ang kasama nitong imprastraktura, maaaring makipagkumpitensya sa pagbabangko o sektor ng Crypto . Meron din mga alalahanin sa Privacy.

Sa pag-uusap na ito, tinugunan ni Giancarlo ang ilan sa mga alalahanin sa Privacy na iyon, muling binanggit ang pangangailangan para sa monetary innovation at tinalakay kung ano sa Crypto ang maaari pa ring makuha ang kanyang atensyon pagkatapos ng lahat ng mga taon na ito. Ito ay bahagyang na-edit para sa kalinawan at kaiklian.

Salungat ba ang CBDC sa pag-aampon ng Crypto ?

Ang pinakamahusay na proteksyon ng mga consumer ay ang magkaroon ng pagpipilian sa pagitan ng isang digital na pera na soberanya, o sinusuportahan ng gobyerno, at hindi soberanya, o sinusuportahan ng isang pribadong kumpanya.

Dapat bang ang isang digital na dolyar ng US, na ginawa ng Fed o ng Treasury, ay may parehong eksaktong mga kasiguruhan sa Privacy gaya ng cash?

Ang kakayahan ng isang customer na mangalap ng impormasyon [tungkol sa kanilang mga transaksyon] ay dapat na kanilang pribadong negosyo. Katulad nito, maaaring maramdaman ng mga tao na kung saan nila ginugugol ang kanilang pera – T ito dapat minahan ng mga kumpanya ng social media at hindi rin ito dapat minahan ng gobyerno, basta ito ay legal.

Ngunit depende ito sa kung paano ito idinisenyo. Naniniwala ako sa ganap Privacy, hindi lang para sa mga transaksyon ng consumer, ngunit para sa mga transaksyong hindi consumer, tulad ng mga kontribusyon sa kawanggawa. Kung gagawin ko ang mga ito sa cash, ito ay dapat na aking negosyo.

Ngunit kung ito ay tapos na sa isang digital dollar gaya ng iminumungkahi ng Fed, na may layunin na protektahan lamang ang mga transaksyon ng consumer, ang tanong ay nananatili kung ang gobyerno ay may karapatan na subaybayan ang mga transaksyong iyon.

Sa mga nagsasabing T mapagkakatiwalaan ang gobyerno, mag-outsource tayo ng pera sa pribadong sektor. Gusto kong isaalang-alang kung ano ang na-outsource namin sa pampublikong plaza sa pribadong sektor, sa mga tuntunin ng pagsubaybay at censorship.

Saan sa palagay mo nagtatapos ang tungkulin ng CFTC at nagsisimula ang Securities and Exchange Commission? Maaari ka bang gumuhit ng malinaw na linya para sa amin?

Ang pangunahing tungkulin ng SEC ay ang pangangasiwa sa mga Markets para sa paglipat ng kapital at pagbuo ng kapital. Ibig sabihin, isang taong may magandang ideya, ngunit T pera upang mapagtanto na maaari itong pumunta at [magtaas ng puhunan mula sa] isang taong may pera, na may layuning kumita ng pera. Iyon ay maaaring sa mga bono, utang o sa equities.

Read More: Blockchain Chief ng PayPal sa Kinabukasan ng Crypto sa Mga Pagbabayad

Ang CFTC ay isang market regulator para sa mga Markets na kinasasangkutan ng risk transfer at risk pricing. Kasama sa pangangasiwa nito ang mga kumpanyang maaaring malantad sa mga panganib ng pagtaas o pagbaba ng mga presyo ng mga bilihin, mga foreign exchange rate at mga rate ng interes.

Ang kumpanyang iyon, sabi ng isang pabrika, na may panganib na tumaas ang mga presyo ng enerhiya, ay makakahanap ng isang taong handang tanggapin ang panganib na iyon bilang kapalit ng bayad. Isa itong paraan ng paglilipat ng panganib mula sa mga mayroon nito ngunit T makayanan, sa mga T ganoong panganib, ngunit handang tanggapin ito bilang kapalit ng bayad.

Ang Estados Unidos ay ang tanging pangunahing ekonomiya na may hiwalay na regulator para sa parehong paglilipat ng peligro at pagbuo ng kapital.

Mayroon bang bagay tungkol sa regulasyon at batas ng US na humahadlang sa mahusay na pangangasiwa sa mga Markets?

Bagong Technology. Noong nag-imbento kami ng bagong Technology para sa transportasyon – mula sa mga riles hanggang sa paglalakbay sa himpapawid – nakabuo kami ng bagong sistema ng regulasyon, isang bagong anyo ng Technology.

Dahil ang Crypto ay isang bagong arkitektura na nagkukumpirma ng pagmamay-ari at paglilipat ng halaga, batay sa bagong Technology, kailangan namin ng bago, naka-customize na rehimeng regulasyon.

Sino sa tingin mo ang higit na nakinabang mula sa Crypto sa ngayon?

Tiyak na mga pangmatagalang may hawak ng Crypto .

Ngunit mas malawak, ang potensyal para sa pagsasama sa pananalapi [gamit ang Crypto] ay mas malaki. Ang mga pagkukulang sa umiiral na sistema ngayon ay mabagal, mahal at eksklusibo.

Read More: Mga Pagbabayad sa Crypto : Kapag Naglaho ang Tech sa Background

Ito ay mabagal dahil kailangan ng isang tao na kumpirmahin ang [maraming] impormasyon. Mahal ito sa mga tuntunin ng mga bayarin na nauugnay sa mga tool sa pananalapi tulad ng mga credit card. Kaya naman kapag nagpadala ka ng pera sa buong mundo, nagkakahalaga ito kahit saan sa pagitan ng 7%–17%. Eksklusibo ito dahil kung T ka makapagbigay ng kredensyal na pagkakakilanlan, T mo magagamit ang system.

Kapag tinatanong ng mga tao kung ano ang digital currency? Ano ang Cryptocurrency? Ano ang digital currency ng central bank? Ito ay isang pambihirang tagumpay sa lahat ng mga pagkukulang.

Bigla, ang pera ay hindi na mabagal, mahal o eksklusibo.

More from Linggo ng Mga Pagbabayad:

Mabilis, Tuloy, Walang Friction na Pagbabayad ang Kinabukasan

Ngunit ano ang kinakailangan para sa isang Technology upang talagang masira?

Ang Crypto ay Naging Lifeline para sa Russian Emigrés na Sumasalungat sa Digmaan ni Putin sa Ukraine

Ang pinansiyal na censorship ay napunta mula sa isang abstract na ideya sa isang malupit na katotohanan para sa mga Ruso na biglang natagpuan ang kanilang mga sarili na walang bangko ng Kanluran at ng kanilang sariling pamahalaan.

Mga Droga, Droga at Higit pang Mga Droga: Crypto sa Dark Web

Down the Silk Road: Kung saan Palaging Ginagamit ang Crypto para sa Mga Pagbabayad