Ang forum ng World Bank ay tumitimbang ng mga kalamangan, kahinaan ng mga virtual na pera

Isang roundtable discussion sa World Bank noong Biyernes ang nagdala ng maliit na grupo ng mga opisyal para sa isang closed-to-the-public, "frank discussion" tungkol sa mga virtual na pera.

Ang "Virtual Currencies: The Legal and Regulatory Challenges," ay inorganisa ng Global Forum on Law, Justice and Development at ginanap sa punong-tanggapan ng World Bank sa Washington, DC.

"Tatalakayin ng isang stocktaking roundtable ang mga legal at regulasyong hamon na nauugnay sa bagong phenomenon na ito. Ang mga virtual na pera ay kabilang sa napakaraming mga opsyon para sa pagtanggap ng mga pagbabayad at pagbabayad online. Halimbawa, ang Bit-Coin (sic) – ONE sa mas kilalang virtual na pera - ay naging balita kamakailan dahil sa napakalaking pagbabagu-bago sa 'halaga' nito at pati na rin ang makabuluhang venture capital na pamumuhunan sa mga entity at Policy ang nauugnay dito? ang mga banta at pagkakataong nauugnay sa bagong pagbabayad na ito"

Bagama't walang mga transcript o recording ng mga paglilitis na ginawang available, ang mga nada-download na PDF ng mga presentasyon ng mga kalahok ay itinampok sa website ng forum.

Si Iddo de Jong, senior expert sa market integration division ng European Central Bank (ECB), ang nanguna sa roundtable na may pangkalahatang-ideya ng mga virtual na pera. Sa kanyang presentasyon, binanggit niya na ang ECB -- katumbas ng Europe ng US Federal Reserve -- ay nagsimulang bigyang-pansin ang "mga virtual currency scheme" noong 2011 pagkatapos ng "mataas na coverage ng press at pagsunod sa mga kahilingan sa labas (pampubliko, press, pampublikong awtoridad)."

Inilarawan ni De Jong kung paano maiuuri ang mga virtual na pera sa tatlong kategorya: mga saradong virtual currency scheme na may "halos walang LINK sa totoong ekonomiya" (halimbawa, World of Warcraft gold); mga virtual na currency scheme na may unidirectional FLOW -- iyon ay, mga pera gaya ng Amazon Coins o frequent-flyer point na maaaring "mabili gamit ang 'tunay' na pera sa partikular na halaga ng palitan, ngunit hindi maibabalik"; at mga virtual na currency scheme na may bidirectional FLOW, na kinabibilangan ng Second Life Linden Dollars at bitcoins.

Ang pagtatanghal ni De Jong ay nagpatuloy sa paglalarawan ng tatlong magkakaibang mga function ng pera -- bilang isang daluyan ng palitan, isang yunit ng account at isang tindahan ng halaga -- at idinagdag, "Ang Bitcoin ay hindi nakakatugon sa alinman sa mga function na ito."

Ang pananaw ng ECB sa mga virtual na pera sa ngayon, itinuro ni de Jong, ay ang mga ito ay "hindi nagdudulot ng panganib sa katatagan ng presyo at hindi rin nila malalagay sa panganib ang katatagan ng pananalapi." Bilang isang unregulated na paraan ng transaksyon, idinagdag niya, nagdudulot sila ng panganib para sa mga gumagamit at nasa loob ng saklaw ng awtoridad ng mga sentral na bangko "bilang resulta ng mga katangiang ibinabahagi sa mga sistema ng pagbabayad."

Ang mga awtoridad na nanonood ng mga virtual na pera ay maaaring subaybayan ang mga pag-unlad ng merkado, magtakda ng mga kinakailangan sa seguridad sa pagbabayad, KEEP na-update ang mga legal na balangkas at "pangasiwaan ang isang social dialogue" sa mga stakeholder upang bumuo ng mga priyoridad, magtakda ng mga kinakailangan sa negosyo at tukuyin ang mga pangangailangan para sa pagkakatugma at standardisasyon, sinabi ni de Jong.

Si David Mills, katulong na direktor sa dibisyon ng mga pagpapatakbo ng reserbang bangko at mga pagbabayad sa Federal Reserve Board sa Washington, DC, ay tinalakay ang mga bagong pag-unlad sa mga virtual na pera. Ang kanyang buod ng Bitcoin ay itinuro ang maraming mga pakinabang ng cryptocurrency sa iba pang mga alternatibo, kabilang ang mabilis na pagproseso ng transaksyon at pinababang mga gastos sa transaksyon. Nabanggit din ni Mills na pinipigilan ng Bitcoin protocol ang labis na isyu at nagreresulta sa isang currency na may ilang mga kanais-nais na katangian: pagkakilala, portability at divisiblity (hanggang sa walong decimal na lugar).

Pagkatapos ay tinugunan ni Mills ang karaniwang listahan ng mga pinaghihinalaan ng mga panganib sa Bitcoin :

• Ang Bitcoin ba ay isang mas mahusay na pera para sa mga ilegal na aktibidad kaysa sa pisikal na pera? Gaano ito ka-anonymous?
• Gaano ka-bulnerable ang Bitcoin sa pagnanakaw at pamemeke? Tulad ng cash, walang paraan para sa isang biktima ng pagnanakaw Mas madaling magnakaw ng virtual na pera o pisikal na pera?
• Gaano ka-bulnerable ang Bitcoin exchanges sa cyber attacks? Ipinapakilala ang pagkasumpungin sa halaga ng pera

Nagtapos si Mills sa pamamagitan ng pagtukoy sa ilang lugar na dapat subaybayan ng mga awtoridad: Lilitaw ba ang iba pang mga virtual na pera upang hamunin ang Bitcoin? Ang Bitcoin o isa pang virtual na pera ay magiging "sapat na laganap upang magkaroon ng mga implikasyon para sa pera ng sentral na bangko at Policy sa pananalapi "? at "Lalabas ba ang mga institusyong tulad ng bangko upang kumuha ng mga deposito at gumawa ng mga pautang ng mga virtual na pera?"

Si Jason Thomas, pinuno ng mga inisyatiba sa pagbabago ng Thomson Reuters Special Services, ay nakatuon sa kanyang pansin sa modernong money laundering at mga koneksyon nito sa mga digital na pera, mga virtual na produkto at hindi kilalang sistema ng pagbabayad. Matapos tingnan ang World of Warcraft gold at Second Life Linden Dollars, nagpatuloy si Thomas sa kanyang presentasyon upang suriin ang Bitcoin.

Nabanggit niya na ang Bitcoin ngayon ay may higit sa 100,000 mga gumagamit at ito ang "unang desentralisadong elektronikong pera na hindi kontrolado ng isang organisasyon o gobyerno."

"Isipin ang isang solong Bitcoin bilang isang malaking sheet ng papel na may watermark na may serial number," sabi ni Thomas. "Upang magpadala ng Bitcoin sa isang tao, isulat mo ang kanilang pangalan sa papel, lagdaan ito tulad ng isang tseke, at pagkatapos ay mag-post ng isang kopya sa isang pampublikong lokasyon. Pagkatapos ay maaari nilang ipadala muli ito sa ibang tao, at iba pa."

Idinagdag niya na, "Bagaman ang bawat transaksyon ay nakikita ng publiko, sa karamihan ng mga kaso imposibleng masubaybayan ang isang address ng Bitcoin pabalik sa isang indibidwal."

Nagtapos si Thomas sa pamamagitan ng pagbubuod ng ilang isyu ngayon na may implikasyon sa kinabukasan ng pera, lalo na sa papaunlad na mundo. Kabilang sa mga ito ang mga katotohanan na 2.5 bilyong tao sa mundo ang nananatiling hindi naka-banko, habang mayroong anim na bilyong mobile na subscription -- 4.5 bilyon sa kanila sa papaunlad na mundo.

"Ang mga institusyong pinansyal ay kakaunti at malayo sa papaunlad na mundo," sabi ni Thomas. "Ang Peer-to-Peer Banking at Microfinancing ay ang mga darating na alalahanin."

Si Emery S. Kobor, deputy director para sa strategic Policy sa Office of Terrorist Financing and Financial Crimes sa US Department of the Treasury, ay nakatuon sa kanyang presentasyon sa regulasyon ng virtual na pera.

Nagsimula siya sa pamamagitan ng paglalarawan sa mga katangian ng "tunay" na pera -- anonymous, hindi masusubaybayan, magagamit muli, tinatanggap sa buong mundo, na hindi nangangailangan ng tagapamagitan at pagpapagana ng instant settlement -- at idinagdag, "Kung mas maraming virtual na currency ang gumagana tulad ng totoong pera, mas malaki ang banta sa ipinagbabawal Finance ."

Tinukoy ni Kobor ang patnubay na inilabas noong unang bahagi ng taong ito ng US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) na natagpuan na ang isang "money transmitter" ay kinabibilangan ng sinumang 1) "tumatanggap at nagpapadala ng isang mapapalitang virtual na pera" o 2) "bumili o nagbebenta ng mapapalitang virtual na pera para sa anumang dahilan." Pagkatapos ay nagpatuloy siya upang talakayin ang ilang mga kaso -- kabilang ang kamakailan Ang pagsugpo sa Liberty Reserve -- kung saan inusig ng US ang mga virtual na organisasyon ng pera para sa hindi lisensyadong pagpapadala ng pera.

"Ang pagsasama sa pananalapi at AML (anti-money-laundering) ay maaaring magkasabay: ang diskarte na nakabatay sa panganib ay tumutulong sa mga bansa na mag-navigate sa mga flexible na konsepto," pagtatapos ni Kobor. "Ang mga virtual na pera ay hindi kinakailangang mas mapanganib kaysa sa anumang iba pang elektronikong sistema ng pagbabayad."