Maaaring Regulahin ang Bitcoin bilang isang Commodity, Pinapayuhan ang Pagdinig sa Pagbabangko ng Senado

Panoorin ang buong video ng pagdinig ng Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs sa mga virtual na pera dito.

Maaaring i-regulate ang Bitcoin bilang isang commodity kung magpapatuloy ang volatility ng merkado, nagbabala ang mga akademiko at manlalaro ng industriya ng pananalapi sa isang pagdinig sa Senado ngayon.

Nagsasalita sa isang subcommittee pandinig na inorganisa ng Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, isang kinatawan mula sa financial industry Technology round table na nanawagan din para sa higit pang regulasyon para sa mga virtual na pera.

Sarah Jane Hughes

, iskolar ng unibersidad at kapwa sa komersyal na batas sa Indiana University Maurer School of Law, ay nagtalo na ang Bitcoin ay maaaring kailanganin na kontrolin bilang isang kalakal o seguridad, batay sa pag-uugali nito sa merkado.

"Ang mga presyo ng Bitcoin ay tila gumagalaw nang hiwalay sa mga halaga ng mga pangunahing pera sa mundo," sabi niya. "Kung ang ibang mga virtual na pera ay nagpapakita ng kalayaan sa merkado mula sa mga legal na pera, maaaring ito ang senyales na ang muling pagsasaalang-alang ng uri ng regulasyon ay ilalapat mula sa regulasyon bilang mga sistema ng pagbabayad patungo sa regulasyon bilang mga kalakal o mga mahalagang papel."

T lamang si Hughes ang nagsasalita ng mga potensyal na regulasyon ng mga kalakal para sa mga virtual na pera.Mercedes Kelley Tunstall, partner at practice leader para sa Privacy at Data Security Group sa Ballard Spahr LLP, ay nagtalo na ang mga virtual na pera ay "alinman ay kailangang sumunod o protektahan laban sa commoditization".

"Maliban kung ang susunod na henerasyon ng mga virtual na pera ay maaaring malutas ang tanong kung ang virtual na pera ay dapat ituring na isang kalakal, ang industriya ay mananatiling nailalarawan sa pagkasumpungin," sabi niya, at idinagdag na ito ay hahadlang sa pangunahing pag-aampon.

Pagkasumpungin ng merkado

Paul Smocer

, ang Pangulo ng BITS, ang Technology Policy division ng Financial Services Roundtable, ay nag-highlight din ng market volatility risk para sa Bitcoin, at partikular na vocal sa pagtawag para sa higit pang regulasyon. Maliban sa patnubay ng FinCEN noong Marso, halos walang umiiral na pangangasiwa sa regulasyon ang mga virtual currency firm, sabi ni Smocer, na ang organisasyon ay itinatag ng malalaking kumpanya ng serbisyo sa pananalapi.

Sabi niya:

"Kung walang mga regulasyon, ang mga digital na pera na ito ay hindi nagbibigay ng naaangkop na mga proteksyon ng consumer upang matiyak na nauunawaan ng mga indibidwal ang mga panganib na mas kaunti ang pinoprotektahan sa mga paraan na ngayon ay pinababayaan na natin.





Habang ang merkado ng digital na pera ay tila hinog na para sa karagdagang pangangasiwa at regulasyon, ang pagkilos ng pag-regulate nito, sa loob at sa sarili nito, ay nagdaragdag ng pagiging lehitimo sa merkado.

Matatag na tinutulan ni Hughes ang anumang espesyal na pagtrato sa mga kumpanya ng virtual currency sa pamamagitan ng paglikha ng mga regulasyong partikular para sa kanila.

"Ang mga argumento na ' T i-regulate kami o pipigilin mo ang pagbabago' ay hindi nakahikayat sa marami dahil ang mga digital na pera, prepaid card, payroll card at iba pang mga bagong produkto ay lumitaw sa mga Markets at hindi sila nag-aalok ng dahilan upang abandunahin ang umiiral na prudential regulation ngayon," babala niya.

Nagbabala rin siya laban sa paglikha ng isang solong pamamaraan ng paglilisensya na sumasaklaw sa parehong estado at pederal na paglilisensya. "Hindi malinaw sa akin na ang mga naunang aplikante ay tatangkilikin ang kaluwagan mula sa 50-estado na regulasyon na tila inaasahan nila," babala niya.

[post-quote]

David Cotney

, Commissioner of Banks for the Commonwealth of Massachusetts, nag-aalala rin tungkol sa mga panganib ng virtual na pera, partikular na itinuturo ang mga pagkalugi sa totoong oras at "iba pang mga destabilizing effect".

Nagsalita si Cotney sa ngalan ng Kumperensya ng mga Superbisor sa Bangko ng Estado (CSBS), kung saan siya ay vice-chair. Pinagsasama-sama ng CSBS ang lahat ng 50 regulator ng pagbabangko ng estado sa US. Gayunpaman, sinusubukan pa rin nitong ilarawan ang virtual na pera, aniya.

"Magiging pabaya ang mga ahensya ng estado sa kanilang mga responsibilidad kung hahayaan lang nila ang pagtulak ng teknolohikal na pagbabago upang maiwasan ang pangangailangang ilapat ang batas sa isang masinsinan at sinasadyang paraan," babala niya, na itinuturo ang New York bilang isang halimbawa ng isang estado na gumagawa ng mga hakbang upang subukan at ayusin ang pera. Sinabi rin ni Hughes na "natutuwa" siya sa talakayan tungkol sa BitLicenses sa New York State.

Privacy

Si Hughes, na nanawagan din para sa isang malalim na pag-aaral ng Federal Reserve sa mga virtual na pera, ay nagbabala din tungkol sa hindi pagkakakilanlan ng mga virtual na pera. Sa halip na "konsinyunan" ang mga virtual na sistema ng pera na nagbebenta ng hindi pagkakakilanlan ng kanilang mga gumagamit, dapat silang pangasiwaan sa ilalim ng umiiral na mga alituntunin sa Privacy sa pananalapi - partikular, ang Karapatan sa Financial Privacy Act of 1978, na namamahala sa pag-access sa impormasyon ng account at transaksyon ng mga indibidwal at negosyo ng pederal na pamahalaan.

Maaari din silang mapailalim sa Title V (Privacy) ng Gramm-Leach-Bliley Financial Services Act ng 1999, na namamahala kung paano maaaring gamitin at ibahagi ng mga provider ng mga produkto at serbisyo sa pananalapi ng consumer ang hindi pampubliko, personal na nakakapagpakilalang impormasyon na hawak nila, iginiit niya.

Gayunpaman, inamin ni Hughes na ang mga regulasyong ito ay may mga limitasyon sa Privacy , lalo na sa lugar ng mga pag-agaw sa hangganan, at Pamagat 18 forfeiture.

Bagama't na-update ng FinCEN ang patnubay nito sa mga virtual na pera noong Marso, sinabi ni Hughes na kailangan pa rin ng mga bangko ng higit na kalinawan kung sila ay mahikayat na makitungo sa mga kumpanya ng virtual na pera.

Dapat linawin ng ahensya kung paano nalalapat ang mga patakaran sa anti-money-laundering (AML) at know-your-customer (KYC) sa mga virtual na pera, dahil "ito ay ONE sa ilang mga paraan kung saan maaari nating pigilan ang kamakailang sunod-sunod na pagwawakas ng mga relasyon sa pagbabangko sa mga provider ng mga virtual na pera." Dapat Social Media ng mga virtual currency firm ang parehong mga panuntunan ng AML at KYC na ginagawa ng mga tradisyonal na institusyong pinansyal, aniya.

Para sa lahat ng regulatory grandstanding, mayroong kahit ilang conciliatory overtones. Si Hughes, hindi tulad ng Smocer, ay pinayuhan ang mga mambabatas na huwag palakasin ang mga pagsusumikap sa regulasyon - kahit sa ngayon. Sabi niya:

"Ang sagot ko ay hindi pa, at hanggang sa oras na ang mas matibay na ebidensya ay nagmumungkahi ng mga problema sa mga currency na ito na nag-aambag sa mga kawalan ng katatagan sa pananalapi, o kung hindi man ay nagbibigay-daan sa mga issuer o tagapamagitan na gumawa ng panloloko sa mga user o gawing kumplikado ang monetary o iba pang mahahalagang pampublikong patakaran."

Nanawagan din si Hughes para sa mga nagbigay ng pagbabayad sa virtual currency space na gumawa ng sarili nilang mga panuntunan, sa pagtatangkang hadlangan ang panghihimasok sa regulasyon.

“Hinihikayat ko ang mga nagpapalabas ng virtual na pera na gumawa ng mga panuntunan sa system ng pagbabayad para sa kanilang sariling mga system at magkaroon ng pag-asa na ang mga issuer ay makikipagkumpitensya upang mag-alok ng mga panuntunan sa system na tumutugma sa mga pangangailangan ng mga indibidwal at negosyong lumalahok," sabi niya.

Ang ONE sa naturang kumpanya ng mga sistema ng pagbabayad ay ang BitPay. CEO Tony Gallippi iniharap din, at nakipagtalo laban sa regulasyon. Inirerekomenda niya na gawin ng Kongreso ang parehong diskarte sa Bitcoin tulad ng ginawa nila sa komersyal na Internet noong unang bahagi ng nineties: maghintay at tingnan.

"Kung ang America ang nangunguna sa Technology ng Bitcoin , lilikha ang America ng mas maraming trabaho at mas maraming pag-export," sabi niya. "Kung T pinapayagan ng United States ang aming mga negosyo na tumanggap ng Bitcoin at lumikha ng mas maraming trabaho at pag-export, tiyak na gagawin ng mga bansang tulad ng Germany at China."

Naunawaan niya kung bakit maaaring kinakabahan ang mga bangko tungkol sa mga virtual na pera, gayunpaman, dahil ito ay isang nakakagambalang Technology, na nagbabanta na pahinain ang kanilang mga modelo ng negosyo. "Sa Bitcoin, ang mga user ay maaaring pangasiwaan ang marami sa kanilang pang-araw-araw na mga pangangailangan sa pagbabayad at maiwasan ang mga bayarin sa bangko, kaya ang mga bangko na umaasa sa kita ng bayad ay maaaring maapektuhan ng mga virtual na pera," sabi ni Gallippi.

Binanggit din ni Gallippi ang potensyal ng bitcoin bilang isang mekanismo para sa pangangalakal ng matalinong ari-arian. "Sa pamamagitan ng pag-uulat ng mga gawa at titulo sa block chain, ang impormasyon ay magiging pampublikong rekord magpakailanman, para sa mga pennies, at alisin ang pangangailangan para sa insurance ng titulo," sabi niya.

Itinatampok na larawan: f11 larawan / Shutterstock