T Masama ang Bitcoin , at Narito ang Nagbibigay Ito ng Halaga

Ang Amerikanong ekonomista na si Paul Krugman ay nagtanong kamakailan ng wastong tanong na nasa isipan ng maraming iba pang pag-aalinlangan sa Bitcoin : saan nanggagaling ang halaga ng Bitcoin bilang isang yunit (BTC)?

Oo, ang Bitcoin ay maaaring maging isang kahanga-hangang Technology upang ilipat ang pagmamay-ari ng mga yunit na ito, ngunit bakit dapat silang nagkakahalaga ng $1, $1,000 o $1,000,000?

Krugman sumulat sa kanyang piraso na pinamagatang ' Bitcoin Is Evil':

"... kapag sinubukan kong ipapaliwanag sa akin kung bakit ang Bitcoin [sic] ay isang maaasahang tindahan ng halaga, parati silang bumabalik na may mga paliwanag tungkol sa kung paano ito isang napakahusay na paraan ng pagpapalitan. Kahit na bilhin ko ito (na T ko , ganap), T nito malulutas ang aking problema. At T ko pa nakikilala sa aking mga koresponden na iba ang mga tanong na ito."

Tumugon si Fred Ehrsam mula sa Coinbase ng isang sopistikadong bersyon ng kung ano ang sinasabi ng karamihan sa mga bitcoiner sa mga tao kapag nagpapaliwanag kung bakit ang Bitcoin ay isang mahalagang asset. Ang karaniwang tugon ay ang Bitcoin ay nagkakahalaga ng isang bagay dahil sa kahanga-hangang mga kakayahan sa transaksyon. Siya isinulat sa kanyang piraso na pinamagatang ' Bitcoin Is Good':

"Sa kasalukuyan, ang halaga ng Bitcoin bilang isang pera ay maaaring tingnan bilang ang kabuuan ng mga pagtitipid sa gastos ng paggamit ng Bitcoin network para sa mga pagbabayad sa halip na mga alternatibong network ng pagbabayad.





Kung ang 1.00 Bitcoin ay kasalukuyang ginagamit para sa 10 mga transaksyon sa isang taon na may average na halaga na $100, ang Bitcoin network ay tatlong porsyento na mas mura kaysa sa average na susunod na pinakamahusay na alternatibo, at ang dinamikong ito ay pinananatili sa loob ng 10 taon, na nagpaparami ng mga arbitrary na sample input na ito ng mga halaga ng 1.00 Bitcoin sa $300. Hindi ito nangangailangan ng Bitcoin upang palitan ang mga kasalukuyang lokal na pera."

Sa Opinyon ko, hindi talaga ito isang kasiya-siyang sagot. Upang ipagpalit ang isang bagay na may halaga, dapat itong magkaroon ng ilang halaga muna. Kaya ang pagsasabi na ito ay mahalaga dahil ito ay napakahusay sa pangangalakal ay pabilog na lohika.

Isaalang-alang ang halimbawang ito: kung si Fred ay gumagamit ng Bitcoin network para lamang ilipat ang kanyang mga dolyar sa paligid, ang aktwal na halaga ng buong supply ng BTC ay hindi nauugnay sa kanya. Maaaring ito ay $1 bawat barya o $10,000. Gagawin pa rin niya ang parehong $100 at babalik ng $100 (kung hindi masyadong mataas ang volatility sa panahon ng turnaround).

Katulad nito, lahat ng iba pang kahanga-hangang application – secure na timestamping, name system, matalinong kontrata, ETC – lahat ay pantay na posible kahit magkano ang halaga ng ONE Bitcoin .

Kaya ano ang nagbibigay ng halaga ng BTC ?

Sa unang taon ng Bitcoin, halos walang mga transaksyon, ngunit ang mga tao ay gumagastos ng kanilang lakas sa pagbuo ng mga bitcoin. Dalawang dahilan lang ang pumapasok sa isip ko:

• Ang halaga bilang isang collectible, sa katulad na paraan sa mga taong nangongolekta ng mga RARE metal, bato, shell, postal stamp, painting at baseball card.
• Halaga mula sa pagtaya na maaaring makita ng ibang mga tao na mahalaga ang mga collectible na ito at sa gayon ay kailangang bumili ng ilan sa mga ito mula sa mga naunang kolektor, kaya mas yumaman ang mga ito.

Ang ginto ay mahalaga para sa eksaktong parehong dahilan. Hindi dahil ito ay makintab (maraming bagay ay), ngunit dahil ito ay RARE, matibay at mobile, at sa gayon ay maaaring kolektahin. At kapag nakolekta, maaari lamang itong tumaas ang halaga kapag mas maraming tao ang nagnanais nito.

Kapag ang collectible ay nakakuha ng ilang halaga, maaari itong maging pera. Kapag naging mahalaga ang bitcoins, maaari mong samantalahin ang magandang transfer network. Ngunit ito ay palaging nananatili sa parehong network: kahit isang daang tao ang gumagamit nito o milyon-milyon. Kaya't ang network ay T maaaring maging responsable para sa anumang solong presyo na inilagay ng mga tao sa Bitcoin.

Mga mananampalataya

Karamihan sa mga bitcoiner ay gustung-gusto ang teknikal na kagandahan ng Technology at masama ang pakiramdam tungkol sa pagkilala na ang presyo ay nakasalalay lamang sa dami ng "mga mananampalataya". Lahat sila ay indibidwal na ibinatay ang kanilang mga paniniwala sa mga teknikal na katangian, ngunit walang masusukat na paraan upang matukoy ang patas na halaga ng "pananampalataya" mula sa mga teknikal na katangian.

Ang bawat isa ay nagpapasya nang paisa-isa kung gaano karaming pera at oras ang nais nilang isakripisyo para sa kanilang mga paniniwala. Si Fred Wilson, halimbawa, ay gustong-gusto ang Technology , ngunit hindi (tulad ng dati niyang inamin) na nagmamay-ari ng maraming barya .

Malinaw na walang makatwirang paraan upang sabihin kung gaano karaming pera ang "dapat na nagkakahalaga" ng Bitcoin ngayon o bukas. Bilang karagdagan, ang pagbabawas ng halaga ng Bitcoin batay sa mga sukatan ng sirkulasyon ay mali sa simula bilang Ang "circulation" ay wala talagaat lahat ng paglilipat ay nangyayari lamang kung ang pera ay mayroon nang kaunting halaga sa mga tao. At pagkatapos, ang dalas ng mga transaksyon ay independiyente sa kabuuang halaga ng supply. Ang mga Bitcoin ay madalas na kinakalakal dahil lamang sa maaari nilang maging, ngunit pinahahalagahan dahil sila ay pinahahalagahan. Ang ginto ay hindi ganoon kadalas na kinakalakal, ngunit ito ay pinahahalagahan pa rin ng maraming beses na mas mataas kaysa sa Bitcoin.

Para sa higit pang insight tungkol sa mga collectible at maagang kasaysayan ng pera pakitingnan ang mahusay na artikulo ni Nick Szabo.

Sa huli, ang Bitcoin ay mahalaga bilang isang collectible. Ang pagiging maaasahan nito bilang isang "store of value" ay nakasalalay sa bilang ng mga taong handang humawak nito. Kung mas maraming tao ang naniniwala sa kabigatan ng Bitcoin, lalo silang magdadagdag sa paniniwalang ito sa anyo ng imprastraktura sa paligid nito, na nagpapataas ng kumpiyansa ng mga tao tungkol dito.

Tanong larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.