Nagdedebate ang Komunidad Kung Ano ang Susunod Pagkatapos ng Mga Pagdinig sa New York

Ang alikabok ay naayos na mula sa mga virtual na pagdinig ng pera sa New York City ngayong linggo. Nakita namin ang pinaghalong mga tagapagsalita, kabilang ang mga ahente ng pagpapatupad ng batas na nagbabala sa maraming potensyal na panganib ng mga digital na pera, na nakakakuha ng mga VC HOT sa ilalim ng kwelyo sa debate sa regulasyon, nag-iisip ang mga regulator kung dapat ba nilang lisensyahan ang mga minero o hindi, at ONE akademikong anti-bitcoin.

Ang estado ng New York ay may halos 20 milyong tao - humigit-kumulang 6% ng populasyon ng US - at naninirahan sa puso ng industriya ng mga serbisyong pinansyal nito. Ito ay isang magandang lugar para sa unang pagtatanong sa antas ng estado sa regulasyon ng mga desentralisadong digital na pera, na kung saan ay ang lugar ng pinakamalaking kawalan ng katiyakan para sa mga kumpanyang sumusubok na gumana sa espasyo.

Ang buong layunin ng mga pagdinig ay upang mas mahusay na ipaalam sa isang regulator ng pananalapi na nagpaplanong magpakilala ng regulasyon sa mga digital na pera sa taong ito. Tinatawag na 'Bitlicenses', malamang na mag-iiba ang mga ito sa anyo mula sa kasalukuyang regulasyon. Ngunit iyon ba ang gusto ng mga tao? At ngayong tapos na ang mga pagdinig, ano ang susunod na mangyayari?

"Ang kasalukuyang regulasyon ay masyadong masalimuot at masyadong mahaba para sa mga kumpanya sa espasyo ng Cryptocurrency ," sabi ni Charles Lee, imbentor ng Litecoin, at isang empleyado sa Coinbase, na tumestigo sa mga pagdinig.

Pinapaboran ni Lee ang isang Bitlicense na diskarte, na may mga caveat. "Ang ONE taon ay talagang mahabang panahon sa puwang na ito, kaya't ang mga bagong lisensya ay magiging mabuti hangga't sila ay mas madaling makuha. Ang pangunahing bagay ay ang mga bagong lisensya ay dapat na palitan ang kasalukuyang mga lisensya ng tagapagpadala ng pera," sabi niya.

"Kung ang kumpanya ng Bitcoin/ Litecoin ay kailangang mag-aplay para sa parehong isang bitlicense at isang lisensya ng tagapagpadala ng pera, kung gayon ay magpapalala ito at hindi makakabuti."

Marco Santori, chair ng regulatory affairs committee sa Bitcoin Foundation at isang abogado sa NYC law firm Nesenoff at Miltenberg LLP, nagsumite ng nakasulat na patotoo sa mga pagdinig ngunit T nagsasalita nang personal. Siya ay kumukuha ng isang salungat na pananaw.

"Dapat nating purihin ang DFS para sa pagsali sa pag-uusap sa digital currency na nagpapatuloy sa pederal na antas sa loob ng ilang panahon. Ang mga pederal na regulator ay pantay na nagpahayag - at ang Foundation ay sumasang-ayon - na walang mga bagong regulasyon ang kinakailangan para sa mga negosyo ng digital na pera," sabi niya.

Pinuna ng Santori ang DFS sa hindi pagkuha ng matatag na posisyon sa kung paano o kung nalalapat ang mga umiiral na batas sa mga negosyong digital currency. "Bago natin tanungin kung dapat ba tayong magkaroon ng bagong regulasyon at mga espesyal na lisensya, bagaman, T ba dapat muna tayong magpasya kung at paano nalalapat ang mga kasalukuyang batas?"

Mula sa Cryptocurrency 1.0 hanggang 2.0

Iyon ay tulad ng sinusubukang itali ang red tape sa paligid ng isang gumagalaw na bala. Ang mga palatandaan ay ang pag-unlad ng Technology sa pabago-bago nang desentralisadong espasyo ng pera ay bumibilis. Ang Bitcoin ay hindi pa mainstream, ngunit mayroon nang pangalawang henerasyon ng mga digital na pera na umuusbong na nangangako na ng mga bagong feature.

Mga inisyatiba tulad ng Mastercoin at Ethereum ay nag-aalok ng mas nababaluktot na mga istruktura ng block chain, na may iba't ibang paraan ng pagpapatakbo, kabilang ang mga app at mekanismo ng storage na lumilipat sa loob at labas ng block chain. Sa ilang mga kaso, ang mga mekanismong ito ay morphing sa drawing board. Pansamantala, ang mga regulator sa linggong ito ay nag-iisip pa rin kung ang mga regulasyon ay dapat mangailangan ng mga cryptocurrencies na magkaroon ng block chain.

"Ginugol nila ang huling 50 taon nang napakaingat sa pagbuo ng isang sistema upang kontrolin ang FLOW ng pera, at maraming bilyong dolyar ang napunta dito," sabi ni Charlies Hoskinson, na namumuno sa Ethereum.

Ang lahat ng iyon ay malapit nang ibalik sa ulo nito, nakipagtalo siya. "Naiintindihan nila na ito ay magiging malaki, ngunit wala silang ideya kung ano ang gagawin tungkol dito."

Hayaan ang code na bahala dito?

Kaya, bakit hindi na lang hayaan na ang Technology ang bahala sa problema? Naniniwala ang ilang tao sa pagbabawas ng regulasyon sa antas ng patakaran sa isang bare minimum, at sa halip ay mas gusto ang ideya ng pagmamaneho ng regulasyon sa mismong code. Hayaan ang Technology na pangasiwaan ito - mas nasusukat ito sa ganoong paraan, sabi ni Fred Wilson ng Union Square Ventures. Nanghihinayang na kailangang punan ang limang form para magbukas ng bank account kamakailan, itinaguyod niya ang isang bagay na maaaring humawak sa AML at KYC sa code, sa halip na umasa sa mga archaic na papeles.

Gagana ba yan? Pinakamabuting magtanong sa isang coder.

"Sa isang tiyak na antas, oo. Ngunit dahil ang Bitcoin/ Litecoin ay isang desentralisadong sistema, anumang bagay na ilagay sa code ay maaaring tanggihan ng komunidad," sabi ni Lee, na ang employer ay isang portfolio firm ng Wilson's. Pero depende kung paano ito gagawin.

"Halimbawa, kung pipilitin mo ang lahat na magkaroon ng KYC sa bawat address sa mga Bitcoin block chain, malamang na i-fork ng komunidad ang Bitcoin para wala iyon o susuportahan na lang ang isa pang Crypto currency na T nito. Kaya marami ka lang magagawa sa code."

Ngunit ang mga nasa panig ng mas mahigpit na regulasyon ay tiyak na sabik na humimok ng ID at pag-verify nang higit pa sa block chain, mas malapit sa mismong Technology . Inirerekomenda ng Abugado ng Distrito na si Cy Vance, Jr sa pagdinig na i-verify ng estado ang mga may-ari ng mga partikular na address ng Bitcoin .

Na ginawa ng mga tagapagtatag ng CoinValidation masaya. Yung firm, na kami isinulat tungkol sa noong Nobyembre, gustong mag-alok ng serbisyong iyon, bagama't isa itong mungkahi na ikinagalit ng mga nagkokomento sa komunidad noong unang inanunsyo ng CoinValidation ang sarili nito.

Gayunpaman, binigyang-diin ng CoinApex, isang incubator na naglalaman ng firm, ang mga komento ni Vance sa blog, nag-aanyaya sa mga kumpanya na Get In Touch.

Outsourced na pagsunod

Ang iba ay naghahangad na i-outsource ang buong pagsusumikap sa pagsunod para sa mga startup sa hindi gaanong kontrobersyal na mga paraan, na tumutulong sa kanila na pangasiwaan ang mga papeles na nauugnay sa pederal (at, kapag ito ay sa wakas ay nasira, estado) na paglilisensya. Pinalutang ng magkapatid na Winklevoss ang ideya ng pagsunod sa outsourcing sa mga pagdinig.

Brian Stoeckert, co-founder ng NYC-based coin compliance consulting firm CoinComply, inilunsad ang kumpanya noong Mayo. Pinangangasiwaan nito ang bahagi ng pagpapatakbo ng pagsunod, na nagbibigay-daan sa mga batang kumpanya ng digital currency na tumutok sa iba pang aspeto ng kanilang negosyo.

[post-quote]

Tinutugunan ni Stoeckert ang ONE aspeto ng debate, na kung saan ay ang pangangailangan para sa pagkakapare-pareho sa iba't ibang estado. Ang mga miyembro ng Conference of State Bank Supervisors (CSBS), na tumutulong sa pag-coordinate ng mga panuntunan sa pagbabangko sa iba't ibang estado, ay nag-e-explore ng mga panuntunan sa pagsunod sa digital currency.

Mag-ingat, sabi ni Stoeckert - ang mga nanunungkulan na kumpanya ng serbisyo sa pananalapi sa mga estadong iyon ay malamang na hindi pabayaan iyon nang walang laban.

"Mayroon kang mga tradisyunal na negosyo sa pagpapadala na kailangang mamuhunan ng makabuluhang mapagkukunan," sabi niya. "Iyon ay isang lugar kung saan maaaring dumaan ang mga tagalobi at sabihing 'hoy, bakit ka nag-uukit ng mga bagong panuntunan para sa mga grupong ito?'."

Pederal at batas ng estado

Kahit na ang pagkuha sa isang pare-parehong Policy ng estado ay maaaring nakakalito. Iminungkahi ni Wilson ang 'on-ramp' na regulasyon na magpapataw ng mas banayad na mga kinakailangan sa mga startup firm na nagbibigay ng mga serbisyo ng digital currency sa espasyo ng mga serbisyong pinansyal. Parang unfair para sa Coinsetters ng mundo upang tumalon sa parehong mga regulatory hoops gaya ng JP Morgans, halimbawa.

"Ang ONE bagay na natutunan ng mga regulator sa mga nakaraang taon ay ang mga regulasyon ay dapat i-scale sa laki ng kumpanya na kanilang inilalapat," sumang-ayon si Houman B. Shadab. Ang associate professor of law sa New York Law School at co-director ng Center for Business and Financial Law ay miyembro ng Bitcoin NYC meetup group na nagpupulong sa 40 Broad Street, ang puso ng komunidad ng Bitcoin ng lungsod.

"Kung hindi, ang mga nanunungkulan ay magkakaroon ng kalamangan sa mga startup, at iyon ay mukhang partikular na nakakapinsala para sa ekonomiya ng Bitcoin ," idinagdag niya.

Ngunit ang Santori ay naninindigan na maaari nitong i-balkanize ang mga estado at hadlangan ang pagkakapare-pareho ng inter-estado na hinahanap ng mga digital currency firm. "Sa palagay ko ay dapat nating tanungin kung iyon ay isang tunay na benepisyo kung ito ay hahantong lamang sa mas hindi pantay na pagtrato sa mga estado at higit pang pagtibayin ang 50-estado na kinakailangan sa paglilisensya sa US," babala niya.

Maaari mong panoorin ang mga regulator na sinusubukang i-thrash out ang mga isyu sa mga kinatawan mula sa komunidad sa naka-archive na webcast dito.

New York larawan sa pamamagitan ng Shutterstock