Общественные дебаты о том, что будет дальше после слушаний в Нью-Йорке

Пыль улеглась после слушаний по поводу виртуальной валюты в Нью-Йорке на этой неделе. Мы увидели смесь ораторов, включая агентов правоохранительных органов, предупреждающих о многочисленных потенциальных опасностях цифровых валют, венчурных капиталистов, получающихHOT под воротником в ходе дебатов по регулированию, размышлений регулирующих органов о том, следует ли им лицензировать майнеров или нет, и ONE ученого, яростно выступающего против биткоина.

В штате Нью-Йорк проживает почти 20 миллионов человек — около 6% населения США — и здесь находится сердце его индустрии финансовых услуг. Это было хорошее место для первого расследования на уровне штата в отношении регулирования децентрализованных цифровых валют, что является областью наибольшей неопределенности для компаний, пытающихся работать в этой сфере.

Вся цель слушаний заключалась в том, чтобы лучше информировать финансовый регулятор, который планирует ввести регулирование цифровых валют в этом году. Номинально называемые «Bitlicenses», они, вероятно, будут отличаться по форме от существующего регулирования. Но этого ли хотят люди? И теперь, когда слушания закончились, что будет дальше?

«Существующее регулирование слишком обременительно и отнимает слишком много времени у компаний, работающих в сфере Криптовалюта », — заявил Чарльз Ли, изобретатель Litecoin и сотрудник Coinbase, давший показания на слушаниях.

Ли выступает за подход Bitlicense, но с оговорками. «ONE — это действительно долгий срок в этой сфере, поэтому новые лицензии были бы хороши, если бы их было легче получить. Главное, чтобы новые лицензии заменили текущие лицензии на денежные переводы», — сказал он.

«Если бы компании Bitcoin/ Litecoin пришлось подавать заявку и на BitLicense, и на лицензию на перевод денег, то это ухудшит ситуацию, а не улучшит ее».

Марко Сантори, председатель комитета по вопросам регулирования Bitcoin Foundation и юрист юридической фирмы в Нью-Йорке Несенофф и Милтенберг LLP, представил письменные показания на слушаниях, но T выступал лично. Он придерживается противоположной точки зрения.

«Мы должны поаплодировать DFS за то, что он присоединился к обсуждению цифровой валюты, которое уже некоторое время ведется на федеральном уровне. Федеральные регуляторы единогласно заявили — и Фонд согласен, — что для бизнеса в сфере цифровой валюты не требуется никаких новых правил», — сказал он.

Сантори раскритиковал DFS за то, что оно не заняло твердую позицию относительно того, как и применяются ли существующие законы к бизнесу цифровой валюты. «Прежде чем мы спросим, ​​должны ли мы иметь новое регулирование и специальные лицензии, T должны ли мы сначала решить, применяются ли и как применяются существующие законы?»

От Криптовалюта 1.0 к 2.0

Это как пытаться обвязать движущуюся пулю бюрократической лентой. Признаки говорят о том, что развитие Технологии в уже динамичном децентрализованном валютном пространстве ускоряется. Bitcoin еще даже не стал мейнстримом, а уже появляется второе поколение цифровых валют, которые уже обещают новые функции.

Такие инициативы, какМастеркойн и Ethereumпредлагают более гибкие структуры блокчейна с принципиально иными способами работы, включая приложения и механизмы хранения, которые мигрируют в блокчейн и из блокчейна. В некоторых случаях эти механизмы трансформируются на чертежной доске. Тем временем регуляторы на этой неделе все еще размышляли о том, должны ли правила требовать от криптовалют наличия блокчейна.

«Они потратили последние 50 лет на тщательное создание системы контроля за денежными FLOW , и на это ушли многие миллиарды долларов», — сказал Чарли Хоскинсон, возглавляющий Ethereum.

Все это вот-вот перевернется с ног на голову, утверждал он. «Они понимали, что это будет масштабно, но понятия не имеют, что с этим делать».

Пусть код позаботится об этом?

Так почему бы просто не позволить Технологии позаботиться о проблеме? Некоторые люди верят в сокращение регулирования на уровне политики до минимума и вместо этого предпочитают идею внедрения регулирования в сам кодекс. Пусть этим занимается Технологии — так она более масштабируема, сказал Фред Уилсон из Union Square Ventures. Недавно сетуя на необходимость заполнять пять форм для открытия банковского счета, он выступил за то, чтобы что-то могло бы управлять AML и KYC в коде, а не полагаться на архаичную бумажную волокиту.

Это сработает? Лучше спросите кодера.

«В определенной степени да. Но поскольку Bitcoin/ Litecoin — это децентрализованная система, все, что заложено в код, может быть отвергнуто сообществом», — сказал Ли, работодатель которого — портфельная фирма Уилсона. Но это зависит от того, как это делается.

«Например, если бы вы заставили всех иметь KYC в каждом адресе в цепочке блоков Bitcoin , сообщество, скорее всего, сделало бы форк Bitcoin , чтобы не иметь этого, или просто поддерживало бы другую Криптo , у которой этого T . Так что в коде можно сделать не так много».

Однако те, кто выступает за более строгое регулирование, определенно стремятся продвинуть ID и верификацию дальше в цепочку блоков, ближе к самой Технологии . Окружной прокурор Сай Вэнс-младший рекомендовал на слушаниях, чтобы штат проверял владельцев конкретных Bitcoin адресов.

Это сделало основателейПроверка монетсчастлив. Та фирма, которую мынаписал ов ноябре хочет предложить такую услугу, хотя это предложение вызвало гнев комментаторов сообщества, когда CoinValidation впервые заявила о себе.

Тем не менее, CoinApex, инкубатор, в котором размещается фирма, подчеркнул комментарии Вэнса по ее поводублог, приглашая компании к Свяжитесь с нами.

Аутсорсинг соответствия

Другие стремятся передать на аутсорсинг всю работу по обеспечению соответствия для стартапов менее спорными способами, помогая им обрабатывать документы, связанные с федеральным (и, когда это наконец-то будет проработано, государственным) лицензированием. Братья Уинклвосс выдвинули идею аутсорсинга соответствия на слушаниях.

Брайан Стокерт, соучредитель консалтинговой фирмы по вопросам соответствия требованиям к монетам в Нью-ЙоркеCoinComply, запустил фирму в мае прошлого года. Она занимается операционной стороной соответствия, позволяя молодым компаниям цифровой валюты сосредоточиться на других аспектах своего бизнеса.

[после цитаты]

Стокерт затронул ONE аспект дебатов, а именно необходимость согласованности в разных штатах. Члены Конференции государственных банковских надзорных органов (CSBS), которые помогают координировать банковские правила в разных штатах, изучают правила соответствия цифровой валюте.

Стокерт предупредил, что действующие в этих штатах компании, предоставляющие финансовые услуги, вряд ли откажутся от этого без борьбы.

«У вас есть традиционные компании, занимающиеся денежными переводами, которым пришлось вложить значительные ресурсы», — сказал он. «Это область, где лоббисты могут прийти и сказать: «Эй, зачем вы устанавливаете новые правила для этих групп?».

Федеральное и государственное право

Даже достижение единой государственной Политика может быть сложным. Уилсон предложил «пошаговое» регулирование, которое налагало бы более мягкие требования на стартапы, предоставляющие услуги цифровой валюты в сфере финансовых услуг. Это кажется несправедливым для Монетные дворымира, чтобы пройти через те же регуляторные обручи, что и JP Morgan, например.

«ONE вещь, которую регулирующие органы усвоили за эти годы, заключается в том, что правила должны масштабироваться в соответствии с размером компании, к которой они применяются», — согласился Хоуман Б. Шадаб. Доцент права в юридической школе Нью-Йорка и содиректор Центра делового и финансового права является членом группы Bitcoin NYC, которая собирается на 40 Broad Street, в самом сердце городского Bitcoin сообщества.

«Если этого не произойдет, то у существующих игроков будет преимущество перед стартапами, и это, по-видимому, будет особенно пагубно для экономики Bitcoin », — добавил он.

Но Сантори утверждает, что это может привести к раздроблению штатов и помешать согласованности между штатами, которую ищут компании, занимающиеся цифровой валютой. «Я думаю, мы должны усомниться в том, что это будет настоящей выгодой, если это просто приведет к более неравномерному отношению между штатами и еще больше закрепит требование лицензирования в 50 штатах в США», — предупредил он.

В архивной веб-трансляции вы можете посмотреть, как регулирующие органы пытаются обсудить проблемы с представителями общественности.здесь.

Нью-Йоркизображение через Shutterstock