Matugunan ba ng Bitcoin ang kapalaran ni Napster?

Waring out of nowhere, lumilitaw ang isang Technology na nagbabago sa paraan ng pag-iisip ng mga tao tungkol sa isang naitatag na industriya. Nakikita ito ng mga nakatalagang interes bilang isang banta at nagiging determinado itong matiyak na hindi nito mababawasan ang mga kasalukuyang istruktura ng tubo.

Parang buod ng kwento tungkol sa Bitcoin hanggang sa puntong ito? Well, oo, ngunit ang digital currency ay T ang unang Technology upang matugunan ang paglaban ng mga kasalukuyang partido.

Ang industriya ng musika, halimbawa, ay nahaharap sa isang makabuluhang banta mula sa peer-to-peer Technology noong huling bahagi ng 1990s. Sa katunayan, 15 taon na ang nakakaraan, kontrobersyal na serbisyo sa pagbabahagi ng fileNapster ay ONE sa mga pinakamalaking kuwento sa paligid.

Ang Technology ng peer-to-peer ng kumpanya ay nagbigay-daan sa mga user na kumonekta sa malalawak na library ng musika na nakaimbak sa mga hard drive sa buong mundo, at pagkatapos ay i-download ang mga file na iyon sa pamamagitan ng pag-click ng mouse. Makalipas ang mahigit isang dekada, T naging pareho ang industriya ng musika mula noon.

Syempre, kahit sa peak nito, mayroon malawakang kasunduan sa mga nagmamasid sa merkado na binago ni Napster ang mukha ng musika. pero, kinubkob ng mga demanda, Napster ngayon ay nabubuhay lamang bilang isang anino ng kanyang dating sarili. Sa halip, sinamantala ng mga interes ng negosyo ang mga legal na problema nito, ginawang lehitimo ang Technology at nakinabang dito.

Ang resulta ay maaaring magbigay ng isang kawili-wiling aralin sa kasaysayan para sa Bitcoin, na naglalarawan kung ano ang nangyayari sa mga nanunungkulan kapag ang mga karibal ay naghahanap ng mga paraan upang magpabago ng isang nobelang ideya na wala na.

Ang streaming model

Bagama't nagbigay si Napster ng isang rebolusyonaryong paraan para sa mga tao na gumamit ng mga peer-to-peer na koneksyon upang mag-download ng musika, ang problema ay talagang pinalaya nito ang mga nai-publish na gawa mula sa kontrol ng record label.

Pinahintulutan ni Napster ang sinuman na makakuha ng musika – na dati ay kailangang bayaran ng iba – na ganap na libre. Ang pagkamatay nito sa huli ay nakatulong sa Apple na dominahin ang industriya ng pag-download ng musika, at kalaunan ay nagbunga ng mga streaming platform ng musika tulad ng Pandora at Spotify sa kung ano ang naging mas mahalagang modelo para sa sektor.

Sa kasagsagan nito, may 60 milyong user si Napster at, sa kabila ng kontrobersyal na modelo ng negosyo nito, kahit na nakalikom ng milyon mula sa mga namumuhunan, bagama't hindi nito naprotektahan ito mula sa isang kasunod at napaka-publikong demanda.

Ang Recording Industry Association of America Ang (RIAA), ang trade and enforcement group ng music publishing, ay nagalit sa ideya ng mga taong hindi nagbabayad ng wastong bayad sa paglilisensya para sa musika. Mayroon ding mga kilalang musikero na hindi nagustuhan ang ideya ng libreng musika, bagaman marami ang naisip na ang isang bagay na tulad ni Napster ay hindi maiiwasan.

Sa kalaunan, napilitan si Napster na itigil ang mga operasyon ng RIAA, na nagsampa ng kaso para sa paglabag sa copyright, at ang mga labi nito ay binili ng ibang kumpanya.

Ang lahat ng ito ay nakunan sa pelikula Na-download, na, sa diwa ng paksa nito, ay magagamit online nang libre.

Copyright vs kontrol ng gobyerno

Sa huli, ipinapakita ng kuwento ni Napster kung ano ang maaaring mangyari kapag nahaharap ang mga industriya sa banta ng desentralisasyon at mga istruktura ng mas mababang halaga ng pagpepresyo.

Dahil sa Bitcoin, ang Technology pampinansyal ay maaaring mag-evolve nang katulad, na nagiging isang modelo kung saan nagbabayad ang lahat para sa access sa isang pandaigdigang network ng pananalapi sa paraang umaalingawngaw sa streaming ng musika.

"Ang [na-download ay] isang napaka-kagiliw-giliw na pelikula," sabi ni Fabio Federici, na ang startup Sinusubaybayan ng Coinalytics ang data na nauugnay sa bitcoin. Gayunpaman, idinagdag niya, "walang copyright sa dollar bill".

Ang parallel sa pagitan ng musika at pera ay nagtatapos sa pagkakaroon ng iba't ibang legal na proteksyon na kasangkot. Para sa na-record na musika, protektado ito sa ilalim ng batas ng copyright.

Ang pera naman ay pinoprotektahan ng iba't ibang pamahalaan na sa maraming kadahilanan ay gustong protektahan ang mga soberanong pera. Ito ba ay mas mapanganib kaysa sa batas sa copyright? Depende ito sa kung saan ka nakatira. Sa US, kinuha ng pederal na pamahalaan ang paninindigan na maaari itong masigasig na makipagkumpitensya sa mga digital na pera tulad ng Bitcoin.

David Andolfatto, bise presidente sa Federal Reserve at isang propesor sa Simon Fraser University, Sinabi sa isang madla sa St. Louis noong nakaraang Abril:

"Sa tingin ko ang Federal Reserve ay maaaring makipagkumpitensya sa Bitcoin bilang isang pera."

Inamin ni Andolfatto noong panahong may mga teknikal na aspeto na katutubong sa Bitcoin na hindi kayang makipagkumpitensya ng US central bank. Partikular niyang itinuro ang mga pagbabayadrail Bitcoin ay mayroong mga pandaigdigang aplikasyon na lampas sa dolyar.

Malikhaing pagkasira at pagbabago

Bukod sa musika at Finance, ang ibang mga industriya ay nagugulo, at sa proseso, ay kailangang harapin ang mga pamantayan ng regulasyon na maaaring luma na. Ang Napster ay ONE lamang kumpanya na lumaban sa isang matatag na industriya, na dumaranas ng oposisyon. Maaaring harapin ng Bitcoin ang mas malaking pagsisiyasat.

Kahit multibillion-dollar na kumpanya tulad ng Uber, na naglalayong magbigay ng mas magandang serbisyo sa transportasyon sa pamamagitan ng Technology, o Airbnb, na nakabuo ng paraan para makakuha ng panuluyan sa pamamagitan ng labis na surplus sa pabahay na dati nang hindi magagamit, ay hindi immune sa mga hadlang.

Ang mga laban na nararanasan ng mga startup na ito sa kani-kanilang mga industriya ay maaaring isa lamang kasabihang pagbaba sa bucket para sa kung ano ang maaaring harapin ng mga desentralisadong digital asset gaya ng Bitcoin .

Habang nagbibigay ng bagong kaginhawaan ng consumer, inilipat ng Uber ang maraming mga taxi driver. Ito ay dahil sa mas mababang mga hadlang nito sa pagpasok kumpara sa mataas na pangkalahatang gastos na kinakailangan upang makapagpatakbo at makapaglisensya ng taksi.

Sa halimbawa ng Airbnb, ang platform nito ay nagdudulot ng mga isyu sa regulasyon sa mga lokasyon kung saan hindi pinahihintulutan ang komersyal na tuluyan sa mga residential na lugar. Totoo ito sa kabila ng maaaring isipin ng ilang host ng Airbnb tungkol sa kakayahang magrenta ng hindi nagamit na tirahan.

Sa ngayon, ang mga problema sa pagkasumpungin ng bitcoin ay masasabing nagdala ito ng pinakamaraming pagsusuri sa regulasyon. Dagdag pa, direktang nakikipagkumpitensya ang Bitcoin sa pera ng gobyerno, na maaaring maging batayan para sa tahasang pagbabawal sa ilang lugar.

Ito ay kasama Bolivia at Ecuador, kahit na sinusubukan ng mga lokal na grupo na baguhin ang legal na katayuan ng digital currency sa kanilang mga nasasakupan.

Maaari bang maging Napster ng pera ang Bitcoin ? Ang sagot ay depende sa kung paano mo tinitingnan ang tanong. Tiyak na nagkaroon ng epekto si Napster, ngunit nabigo itong maabot ang potensyal nito bilang isang negosyo. Dahil dito, ang kasaysayan ng kumpanya ay maaaring magbigay ng mahalagang babala para sa industriya ng Bitcoin .

Ang Bitcoin ay maaaring mapalitan ng ibang bagay, isang bagay na mas pabor sa mga pamahalaan at mga bangko sa buong mundo - isang bagay Apple Pay, ironically enough, is already trying to accomplish.

Credit ng larawan: 360b / Shutterstock.com / Andrew Mager

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.