Bitcoin connaîtra-t-il le même sort que Napster ?

Comme sortie de nulle part, une Technologies apparaît et bouleverse la perception d'un secteur industriel établi. Des groupes d'intérêts particuliers la perçoivent comme une menace et s'efforcent de veiller à ce qu'elle ne compromette pas les structures de profit existantes.

Cela ressemble-t-il au résumé de l'histoire du Bitcoin jusqu'à présent ? Eh bien, oui, mais la monnaie numérique n'est T la première Technologies à rencontrer la résistance des partis au pouvoir.

L'industrie de la musique, par exemple, a été confrontée à une menace importante de la part de la Technologies peer-to-peer à la fin des années 1990. En fait, il y a 15 ans, un service controversé de partage de fichiersNapster C'était ONEune des plus grandes histoires du moment.

La Technologies peer-to-peer de l'entreprise permettait aux utilisateurs de se connecter à de vastes bibliothèques musicales stockées sur des disques durs du monde entier, puis de télécharger ces fichiers d'un simple clic. Plus de dix ans plus tard, l'industrie musicale n'a T été la même.

Bien sûr, même à son apogée, il y avaitaccord généraliséparmi les observateurs du marché, on pensait que Napster avait changé le visage de la musique. Mais,assiégé par des poursuites judiciaires,Napster Aujourd'hui, elle ne survit plus que comme l'ombre d'elle-même. Des intérêts commerciaux ont profité de ses déboires juridiques pour légitimer la Technologies et en tirer profit.

Le résultat pourrait fournir une leçon d’histoire intéressante pour le Bitcoin, illustrant ce qui arrive aux opérateurs en place lorsque leurs rivaux cherchent des moyens d’innover pour faire disparaître une idée nouvelle.

Le modèle de streaming

Bien que Napster ait fourni un moyen révolutionnaire permettant aux gens d'utiliser des connexions peer-to-peer pour télécharger de la musique, le problème était qu'il libérait essentiellement les œuvres publiées du contrôle des maisons de disques.

Napster permettait à quiconque d'obtenir de la musique – que d'autres devaient auparavant payer – absolument gratuitement. Sa disparition a finalement aidé Apple à dominer l'industrie du téléchargement de musique, et a ensuite donné naissance à des plateformes de streaming musical comme Pandora et Spotify dans ce qui est devenu un modèle de plus en plus important pour le secteur.

À son apogée, Napster comptait 60 millions d'utilisateurs et, malgré son modèle économique controversé, mêmecollecté des millionsdes investisseurs, même si cela ne l’a pas protégé d’un procès ultérieur et très public.

Le Association de l'industrie du disque d'AmériqueLa RIAA, l'organisme de réglementation et de contrôle de l'édition musicale, s'est montrée très offensée par l'idée que des personnes ne paient pas les droits de licence appropriés pour la musique. Certains musiciens de renom n'appréciaient pas non plus l'idée de musique gratuite, même si beaucoup pensaient qu'un phénomène comme Napster était inévitable.

Finalement, Napster a été contraint de cesser ses activités par la RIAA, qui a intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur, et ses restes ont ensuite été rachetés par une autre société.

Tout cela est capturé dans le filmTéléchargé, qui, dans l'esprit de son sujet,est disponible en ligne gratuitement.

Droit d'auteur contre contrôle gouvernemental

En fin de compte, l’histoire de Napster montre ce qui peut arriver lorsque les industries sont confrontées à la menace de la décentralisation et de structures de prix à moindre coût.

Grâce au Bitcoin, la Technologies financière pourrait évoluer de la même manière, en se développant vers un modèle où chacun paie pour accéder à un réseau financier mondial d’une manière qui fait écho à la musique en streaming.

« [Downloaded est] un film très intéressant », a déclaré Fabio Federici, dont la startupCoinalytics suit les données liées au bitcoin. Cependant, a-t-il ajouté, « il n’y a pas de droit d’auteur sur le billet d’un dollar ».

Le parallèle entre musique et argent s'arrête là : différentes protections juridiques sont en jeu. La musique enregistrée est protégée par le droit d'auteur.

L'argent, quant à lui, est protégé par divers gouvernements qui, pour de multiples raisons, souhaitent protéger les monnaies souveraines. Est-ce plus ou moins dangereux que le droit d'auteur ? Cela dépend de l'endroit où vous vivez. Aux États-Unis, le gouvernement fédéral a décidé de concurrencer avec ardeur les monnaies numériques comme le Bitcoin.

David Andolfatto, vice-président de la Réserve fédérale et professeur à l'Université Simon Fraser,a déclaré à un public à Saint-Louisen avril dernier :

« Je pense que la Réserve fédérale peut concurrencer le Bitcoin en tant que monnaie. »

Andolfatto avait alors admis que la banque centrale américaine ne pouvait rivaliser avec certains aspects techniques inhérents au Bitcoin . Il avait notamment souligné paiementsLe Bitcoin ferroviaire a des applications mondiales au-delà du dollar.

Destruction créatrice et innovation

Outre la musique et la Finance, d'autres secteurs sont perturbés et, ce faisant, doivent faire face à des normes réglementaires parfois obsolètes. Napster n'est qu'une des entreprises qui ont lutté contre une industrie bien établie et qui ont rencontré une forte opposition. Le Bitcoin pourrait faire l'objet d'une surveillance encore plus stricte.

Même des entreprises de plusieurs milliards de dollars commeUber, qui cherche à fournir de meilleurs services de transport grâce à la Technologies, ou Airbnb, qui a développé un moyen d’obtenir un logement grâce à des surplus de logements auparavant indisponibles, ne sont pas à l’abri des obstacles.

Les batailles auxquelles ces startups sont confrontées dans leurs secteurs respectifs ne sont peut-être qu'une goutte d'eau dans l'océan de ce à quoi les actifs numériques décentralisés tels que le Bitcoin peuvent être confrontés.

Tout en offrant une nouvelle commodité aux consommateurs, Uber a remplacé de nombreux chauffeurs de taxi. Cela est dû à ses barrières à l'entrée plus faibles par rapport aux coûts globaux élevés qu'il faut pour exploiter et délivrer une licence à un taxi.

Dans le cas d'Airbnb, sa plateforme pose des problèmes réglementaires dans les zones où l'hébergement commercial n'est pas autorisé dans les zones résidentielles. Cela est vrai malgré l'opinion de certains hôtes Airbnb quant à la possibilité de louer des espaces de vie inutilisés.

À ce jour, les problèmes de volatilité du bitcoin lui ont sans doute valu le plus grand contrôle réglementaire. De plus, Bitcoin est en concurrence directe avec les fonds publics, ce qui peut justifier une interdiction pure et simple dans certains pays.

Cela a inclusBolivie et Équateur, bien que des groupes locaux tentent de modifier le statut juridique de la monnaie numérique dans leurs juridictions.

Le Bitcoin pourrait-il devenir le Napster de l'argent ? La réponse dépend de la façon dont on perçoit la question. Napster a certes eu un impact, mais n'a jamais réussi à exploiter pleinement son potentiel commercial. Son histoire pourrait donc constituer un avertissement important pour l'industrie du Bitcoin .

Bitcoin pourrait potentiellement être remplacé par quelque chose d'autre, quelque chose de plus favorable aux gouvernements et aux banques du monde entier - quelque chose Apple Pay, ironiquement, essaie déjà d’accomplir.

Crédit image :360b/Shutterstock.com/André Mager

Avertissement : les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.