Kailangan ng Bitcoin ng Agresibong Legal na Depensa

Sa kabuuan, nangangailangan ang Bitcoin ng malakas at agresibong legal na pagtatanggol, hindi pakikipagsabwatan sa mga pamahalaan sa paggawa ng Policy at mga regulasyon. Ito ay magiging mas mahirap para sa Bitcoin sa mga susunod na buwan at taon. Kailangan nating maging handa.

Bilang Rick Falkvinge, may-akda ng Swarmwise, estado, "Ang digmaang monopolyo sa copyright ay T ang digmaan, ito ay ang misyon ng pagtuturo. Ang henerasyon ng Internet ay gumagamit ng Technology upang igiit ang mga halaga nito at ang lugar nito sa lipunan, ang lumang henerasyong industriyal ay nagtutulak nang husto laban sa kawalan ng kaugnayan. Ang mga bagay ay malapit nang lumala."

Ito ay isang napakahusay na pagkakatulad. Ang legal na tender ay mahalagang hindi nakuhang pribilehiyo ng copyright sa paggawa ng pera. Ito ay malamang na hindi madaling magambala.

Tanging ang mga walang muwang ay maaaring malinlang sa kanilang sarili sa pag-iisip na ang mga pamahalaan ay yakapin ang Bitcoin sa pangalan ng monetary innovation o isang modernong techno-transition sa 'Internet of Things'. Kung ano ang pinahihintulutan ng gobyerno sa ONE kamay, ito ay naghihigpit at sumasakal sa kabila. Samakatuwid, ang anumang mga nadagdag sa regulasyon ng komunidad ng Bitcoin ay mahirap hulihin, dahil ang mga ito ay idinisenyo upang huminahon, habang ang mga aksyon sa pagpapatupad ng pamahalaan ay nagpapakita ng magkasalungat na agenda.

Ang totoong labanan ay nasa ibang lugar, lampas sa debate sa pampublikong Policy .

T pang kaso ng pagsubok na panghukuman para sa mga legal na isyu sa Bitcoin , lalo na dahil hindi bababa sa dalawang kandidato na naging sapat na malapit sa isang legal na hamon na inihalal na sumunod sa mga awtoridad sa halip na ipagsapalaran ang hindi tiyak na resulta ng isang pagsubok na kaso.

Noong Nobyembre 27, 2013, si Mike Caldwell ng Mga barya ng Casascius sinuspinde ang mga operasyon na ginawa ang kanyang mga branded na barya bilang pandaigdigang pamantayan para sa pisikal Bitcoin sa halip na magpatibay ng isang legal na paninindigan. Habang nagsusulat Bitcoin Ideology at Tale of Casascius Coins, nagkaroon ako ng pagkakataong personal na kumonsulta kay Caldwell at sa kanyang abogado, kaya lubos kong nauunawaan ang kanilang desisyon.

Kamakailan din, ang Robocoin na nakabase sa Las Vegas sumuko sa presyon ng FinCEN at nagsimulang hilingin sa lahat ng mga operator ng ATM na kumuha ng impormasyon ng customer sa pagsisikap na sumunod sa mga regulasyon ng know-your-customer (KYC).

Sa aking Opinyon, ito ay isang napalampas na pagkakataon upang matukoy ang legal na pagkakategorya ng isang Bitcoin vending machine at upang magtakda ng matatag na pamarisan. Paano kung ang mga Bitcoin vending machine ay nagbigay lamang ng mga candy bar na may mga wrapper na 'paper wallet' o mga soda can na may mga naaalis na decal ng wallet?

Ang mga inirerekumendang legal na lugar ng Bitcoin para sa pag-mount ng isang malakas, pinagsama-samang depensa ay kinabibilangan ng: mandatory key Disclosure, mga paghihigpit sa kalayaan ng transaksyon, mga pag-atake sa Bitcoin fungibility sa pamamagitan ng blacklisting at whitelisting, at pagtanggi sa prinsipyo ng code bilang protektadong pananalita.

Mandatoryong Disclosure ng susi

Mga pangunahing batas sa Disclosure

ay maaaring maging ang nag-iisang pinakamahalagang kasangkapan ng pamahalaan sa mga pag-agaw ng asset at ang digmaan sa money laundering. Ang mga ito ay tumutukoy sa kakayahan ng gobyerno na hilingin na isuko mo ang iyong mga pribadong encryption key na nagde-decrypt ng iyong data kapag sinampahan ng kasong kriminal. Kung ang iyong data ay currency, tulad ng access control sa iba't ibang halaga ng Bitcoin sa blockchain, kung gayon ay isinuko mo na ang iyong kasaysayan ng transaksyon sa pananalapi at posibleng ang halaga mismo.

Ang oras ng pagkakakulong para sa pagtanggi na sumunod sa mandatoryong Disclosure ng susi ay T pa nangyayari sa US. Ngunit, nangyayari na ito sa mga hurisdiksyon tulad ng UK, kung saan ang isang 33 taong gulang na lalaki ay nakakulong para sa pagtanggi na ibalik ang kanyang mga decryption key at ang isang kabataan ay nakulong para sa hindi pagsisiwalat ng 50-character na password sa pag-encrypt sa mga awtoridad.

Ang pangunahing Disclosure ay magiging lalong mahalaga sa mga pag-agaw ng mga ari-arian ng sibil, dahil Ang mga ligal na pondo ng Kim Dotcom bago ang paglilitis sana ligtas sa Bitcoin.

Malaki ang posibilidad na ang isang mahalagang kaso sa Disclosure ng pangunahing bagay ay makakarating sa Korte Suprema ng US, kung nasaan ito malayo sa tiyak na ang Pribilehiyo ng Fifth Amendment, dahil nauugnay ito sa pagtanggi na i-decrypt ang mga asset ng Bitcoin , ay ipagtanggol sa pangkalahatan.

Kalayaan sa transaksyon

Bilang suporta sa kalayaan ng isang indibidwal na makipagtransaksyon nang hindi nangangailangan ng lisensya para magpatakbo ng isang 'negosyo ng mga serbisyo sa pera', nagsampa ang Bitcoin Foundation <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/</a> an maikling amicus sa isang kasong kriminal sa estado ng Florida na nauugnay sa mga di-umano'y mga transaksyon sa Bitcoin . Sa kasong iyon, ang isang indibidwal ay nahaharap sa ONE bilang ng pagiging hindi awtorisadong tagapagpadala ng pera sa ilalim ng batas ng estado at dalawang bilang ng money laundering.

Ang mga kaso laban sa indibidwal ay isinampa noong Marso 2014 at ito ang unang kilalang kasong kriminal ng estado na kinasasangkutan ng umano'y pagbili at pagbebenta ng Bitcoin. Ang isa pang nasasakdal ay inaresto nang sabay-sabay batay sa kaparehong di-umano'y pag-uugali at hiwalay na kinasuhan. Ang kaso sa Florida na ito ay nakatanggap ng malawak na atensyon ng media, tulad ng mula sa Bloomberg.

Sinusuportahan ng amicus brief ng foundation ang mosyon ng indibidwal na nasasakdal na i-dismiss ang bilang na naniningil sa kanya bilang isang hindi awtorisadong money transmitter batay sa CORE posisyon na hindi wastong inilalapat ng mga prosecutor ng estado ang mga batas ng Florida na nagre-regulate ng 'mga negosyo sa serbisyo ng pera' sa mga indibidwal na nagsasagawa ng peer-to-peer na pagbebenta ng Bitcoin.

Ang kasong ito ay a malaking bagay dahil partikular nitong tina-target ang mga transaksyong may mataas na halaga at ang mga pag-uusig na tulad nito ay maaaring isara ang ONE sa mga huling natitirang paraan para sa pagbili ng Bitcoin nang hindi nagpapakilala.

Ang pagtanggi sa kalayaan ng isang indibidwal na makipagtransaksyon ay lumalabag sa kalayaan sa pagpili sa pera, na katulad ng isang tahasang pagbabawal sa Bitcoin. Sa isang pagbabawal, ipinagbabawal ng mga awtoridad ng pamahalaan ang pagpepresyo o paggamit ng isang pera maliban sa 'opisyal' na pera ng bansa, gaya ng nasaksihan sa Bolivia, Ecuador, Kyrgyzstan, Bangladesh at Russia.

Ang pagbabawal sa Bangladesh ay pinalawak hanggang sa pagpapaalam o pagtuturo sa iba tungkol sa Bitcoin, na nag-udyok sa nonprofit at pang-edukasyon Bitcoin Foundation Bangladesh na suspindihin pansamantalang operasyon.

Sa bahagyang mas positibong pag-unlad sa buwang ito, binawasan ng Ministry of Finance ng Russia ang mga potensyal na multa na kinakaharap ng mga indibidwal at institusyonal na gumagamit ng Bitcoin na lumikha, nag-isyu o nagpo-promote ng mga digital na pera.

Ang draft bill, na naglalayong ipagbawal ang paggamit ng 'money surrogates' tulad ng Bitcoin, binabawasan ang mga parusa para sa mga indibidwal hanggang 50,000 rubles ($1,050) mula 60,000 ($1,314). Ang mga legal na entity ay mahaharap ngayon sa maximum na multa na 500,000 rubles ($10,781) para sa aksyong ito, mula sa 1m rubles ($21,563).

Fungibility

Fungibility

tumutukoy sa konsepto na ang bawat yunit o subunit ay nananatiling katumbas at magkapareho sa anumang iba pang yunit o subunit. Ito ay pag-aari ng isang kalakal o kalakal na may kakayahan ang mga indibidwal na yunit kapwa pagpapalit.

Ang pagka-fungibility ay isang kumplikadong isyu, dahil maaari itong ilarawan sa mga terminong pang-ekonomiya, mga tuntunin sa cryptographic at mga tuntuning batay sa patakaran.

Hashcash inventor Adam Back estado na ang cryptographic fungibility ay mas malakas kaysa policy-based fungibility. Dalubhasa sa Cryptocurrency na si Jonathan Levin mga sagot na talagang walang cryptographic fungibility sa Bitcoin at na ang pinakamagandang mungkahi nito ay ang sabay-sabay na paglikha at pagsira. Zooko Wilcox-O'Hearn, isang computer security specialist,iginiit na ang pagiging fungibility na nakabatay sa patakaran ay nagtatapos sa hangganan ng hurisdiksyon.

Habang ang mga pampublikong address ng Bitcoin ay may nasusubaybayang kasaysayan, ang mga bahagi ng sub-unit na bumubuo sa isang transaksyon sa Bitcoin ay walang mga natatanging identifier, gaya ng mga serial number sa mga papel na papel sa bangko. Dahil ang mga indibidwal na transaksyon ay maaaring paghiwa-hiwalayin, ang bawat bahagi ng yunit ay maaari lamang masubaybayan nang makatotohanan sa paglikha nito ng minero. Pinapalubha nito ang maaasahang pagmamay-ari at sa gayon ay nagbibigay ng elemento ng makatotohanang pagkakatanggi para sa buong imprastraktura.

Pinaninindigan ko na ang US Marshal Service's una, at ngayon pangalawa pagbebenta, ng nasamsam na Bitcoin nagpapakita kasalukuyang fungibility kahit man lang sa hurisdiksyon ng US. Kung paanong ang gobyerno ay T gumagastos ng mga nakumpiskang dolyar na may diskwento, T sila nagbebenta ng 'nabahiran' na Bitcoin nang may diskwento at, bukod pa rito, wala sa mga inaalok na barya ang naka-blacklist o naka-whitelist. Isang commercial precedent ang naitakda.

Nag-iiba mga paggamot sa buwis para sa Bitcoin ay maaaring magkaroon ng epekto sa Bitcoin fungibility sa loob ng ilang mga heyograpikong lugar, gayunpaman. Gayundin, basahin kung ano ang isang palatandaan legal na kaso mula sa kalagitnaan ng 1700s, sinasabi sa atin ng Scotland ang tungkol sa monetary fungibility.

Habang sinusubukan ng mga pamahalaan na idirekta ang pag-deploy ng Bitcoin sa maliliit at nagiging mga microtransactions at wholesale na network ng pagbabayad napulitika, ang isyu ng internasyunal na fungibility ay napakalaki, dahil ang malalaking cross-border at walang pahintulot na paglipat ng halaga ay maaaring maging matamis na lugar ng bitcoin. Ngayon, iyon ay isang matamis na lugar para sa isang malakas na legal na pagtatanggol din.

Code bilang pagsasalita

Ang pagpapadala ng mensahe ng Bitcoin sa network blockchain ay kapareho ng pagpapadala ng naka-encrypt, pribadong email na mensahe at, dahil dito, protektado sa ilalim ng Unang Susog sa Konstitusyon ng US. Ang mahalagang prinsipyong ito ay umaabot sa parehong pagbuo at paggamit ng code.

Sa huling 24 na taon, ang Electronic Frontier Foundation Ang (EFF) ay nangunguna sa pagtatanggol sa mga kalayaang sibil sa digital age, pagtaguyod ng Privacy ng user at malayang pagpapahayag. Activism director Rainey Reitman's brilliant editoryal ang pagsalungat sa panukalang 'BitLicense' ng New York ay isang malakas na deklarasyon ng mga karapatan sa Privacy .

"Ang mga digital na pera tulad ng Bitcoin ay nagpapalakas ng Privacy at lumalaban sa censorship. Dapat nating isaalang-alang ito bilang isang tampok, hindi isang bug," sabi ni Reitman sa isang pahayag.

Ang EFF din ipinagtanggol Mga developer ng Bitcoin ng estudyante ng MIT sa isang hukuman sa New Jersey upang tutulan ang isang subpoena na inisyu sa kanilang programa sa pagmimina ng Bitcoin na nanalo ng premyo. Ang program na kilala bilang Tidbit ay idinisenyo upang magsilbi bilang isang alternatibo sa pagtingin sa online na advertising sa pamamagitan ng pagpayag sa mga user ng website na tumulong sa pagmimina ng mga bitcoin para sa site na kanilang binibisita sa halip.

Sa isang hakbang na maaaring palakasin ang Privacy na may kaugnayan sa bitcoin, kamakailan lamang si Senator Rand Paul ng Kentucky ipinakilala isang panukalang batas upang palawigin ang mga proteksyon ng Ika-apat na Susog upang isama ang mga elektronikong komunikasyon.

Gayundin, inaasahan ang mga potensyal na hamon na nauugnay sa Fourth Amendment, inihambing ng tagapayo sa Policy ng Bitcoin Foundation na si Jim Harper ang regulasyon ng BitLicense ng New York sa isang inspeksyon sa garahe ng isang negosyante:

"Ang komprehensibong pagsubaybay sa pananalapi na hinihiling ng panukalang 'BitLicense' sa mga iminungkahing seksyon 200.12(a)(1) at 200.15 ay hindi makatwiran, at ang Departamento ay walang FORTH na ebidensya o argumento na ito ay naka-calibrate upang makamit ang anumang layunin sa interes ng publiko na matipid sa gastos. ay labag sa konstitusyon sa ilalim ng wastong interpretasyon ng Ika-apat na Susog sa Konstitusyon ng US."

Ngayon, kung ang India ay may mga proteksyon sa Ika-apat na Susog, napakalubha mga pagsalakay sa opisina, tulad ng mga isinagawa noong nakaraang Disyembre laban sa dalawang Bitcoin exchange, ay maaaring epektibong hinamon. Maaaring kailanganin ng India na maghanap ng mga alternatibong paraan para sa pagtatanggol.

Ang daan pasulong

Umaasa ako na may criminal defense at trial attorney Brian Klein mas malapit na nauugnay sa Bitcoin Foundation, ang iba pang mga abogado ng depensa ay mahikayat na makipag-ugnayan sa komunidad ng Bitcoin , sa loob ng bansa at internasyonal.

Ang pagkakaroon ng maprinsipyong paninindigan sa Bangladesh <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/">https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/</a> , halimbawa, ay magpapadala ng malakas na mensahe sa buong mundo. Pagdating sa impact litigation, hindi magagawa ng EFF ang lahat. Dapat nating tingnan ito bilang isang pagkakataon para sa Bitcoin advocacy group na lumago ng backbone.

Social Media ang may-akda sa Twitter.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Katarungan larawan sa pamamagitan ng Shutterstock