Bitcoin precisa de uma defesa jurídica agressiva

Em geral, o Bitcoin requer defesa legal enérgica e agressiva, não cumplicidade com governos na elaboração de Política e regulamentações. Vai ficar muito mais difícil para o Bitcoin nos próximos meses e anos. Temos que estar preparados.

Como Rick Falkvinge, autor deEnxame sábio,estados, "A guerra do monopólio dos direitos autorais T foi a guerra, foi a missão tutorial. A geração da Internet está usando a Tecnologia para afirmar seus valores e seu lugar na sociedade, a velha geração industrial está resistindo fortemente à irrelevância. As coisas estão prestes a piorar muito."

É uma analogia soberba. A moeda de curso legal é essencialmente um privilégio de direitos autorais não merecido sobre a produção de dinheiro. É improvável que seja facilmente interrompido.

Somente os ingênuos podem se iludir pensando que os governos adotarão o Bitcoin em nome da inovação monetária ou de uma tecnotransição moderna para a "Internet das Coisas". O que o governo permite com uma mão, ele restringe e estrangula com a outra. Portanto, quaisquer ganhos regulatórios pela comunidade Bitcoin são ilusórios, porque são projetados para apaziguar, enquanto as ações de execução do governo revelam uma agenda contraditória.

A verdadeira batalha está em outro lugar, além do debate sobre Política públicas.

Ainda T houve um caso de teste judicial para questões legais relacionadas ao Bitcoin , principalmente porque pelo menos dois candidatos que chegaram perto o suficiente de um desafio legal optaram por obedecer às autoridades em vez de arriscar o resultado incerto de um caso de teste.

Em 27 de novembro de 2013, Mike Caldwell deMoedas Casascius suspenso as operações que fizeram de suas moedas de marca o padrão global para Bitcoin físico em vez de adotar uma posição legal. Ao escrever Ideologia do Bitcoin e o conto das moedas CasasciusTive a oportunidade de consultar Caldwell e seu advogado pessoalmente, então entendo perfeitamente a decisão deles.

Também mais recentemente, a Robocoin, sediada em Las Vegas,capitulou à pressão da FinCENe começou a exigir que todos os operadores de caixas eletrônicos obtivessem informações dos clientes em um esforço para cumprir com as regulamentações de conhecimento do cliente (KYC).

Na minha Opinião, essa foi uma oportunidade perdida de determinar a categorização legal de uma máquina de venda automática de Bitcoin e estabelecer um precedente sólido. E se as máquinas de venda automática de Bitcoin distribuíssem apenas barras de chocolate com embalagens de 'carteira de papel' ou latas de refrigerante com decalques de carteira removíveis?

As áreas legais recomendadas para o Bitcoin para montar uma defesa forte e coordenada incluem: Aviso Importante obrigatória de chaves, restrições à liberdade de transação, ataques à fungibilidade do Bitcoin por meio de listas negras e brancas e negação do princípio do código como discurso protegido.

Aviso Importante obrigatória de chaves

Principais leis de Aviso Importante

pode se tornar a ferramenta governamental mais importante em apreensões de ativos e na guerra contra a lavagem de dinheiro. Elas se referem à capacidade do governo de exigir que você entregue suas chaves privadas de criptografia que descriptografam seus dados quando acusado de uma infração criminal. Se seus dados são moeda, como controle de acesso a várias quantidades de Bitcoin no blockchain, então você entregou seu histórico de transações financeiras e potencialmente o valor em si.

Pena de prisão por se recusar a cumprir com a Aviso Importante obrigatória de chaves ainda T ocorreu nos EUA. Mas já está acontecendo em jurisdições como o Reino Unido, onde um homem de 33 anos foi encarceradopor se recusar a entregar suas chaves de descriptografia e um jovem foipresopor não divulgar uma senha criptografada de 50 caracteres às autoridades.

A Aviso Importante de informações importantes se tornará cada vez mais importante nas apreensões de bens civis, uma vez que Fundos legais pré-julgamento de Kim Dotcom estaria seguro com Bitcoin.

É muito provável que um caso significativo de Aviso Importante de informações importantes chegue ao Supremo Tribunal dos EUA, onde é longe de ser certo que o privilégio da Quinta Emenda, no que se refere à recusa de descriptografar ativos de Bitcoin , será universalmente mantido.

Liberdade de transação

Em apoio à liberdade de um indivíduo de realizar transações sem exigir uma licença para operar um "negócio de serviços financeiros", a Bitcoin Foundation entrou com uma ação <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/</a> amicus curiae em um caso criminal do estado da Flórida ligado a supostas transações de Bitcoin . Nesse caso, um indivíduo enfrenta uma acusação de ser um transmissor de dinheiro não autorizado sob a lei estadual e duas acusações de lavagem de dinheiro.

As acusações contra o indivíduo foram apresentadas em março de 2014 e é o primeiro caso criminal estadual conhecido envolvendo a suposta compra e venda de Bitcoin. Outro réu foi preso ao mesmo tempo com base em conduta alegada semelhante e foi acusado separadamente. Este caso da Flórida recebeu ampla atenção da mídia, como de Bloomberg.

O amicus curiae da fundação apoia a moção do réu individual para rejeitar a acusação de ser um transmissor de dinheiro não autorizado com base na posição CORE de que os promotores estaduais estão aplicando indevidamente os estatutos da Flórida que regulam 'negócios de serviços financeiros' a indivíduos que realizam vendas ponto a ponto de Bitcoin.

Este caso é umproblema porque ele tem como alvo específico transações de alto valor em dólares, e processos como esses podem fechar um dos últimos caminhos restantes para comprar Bitcoin anonimamente.

Negar a liberdade de um indivíduo para transacionar viola a liberdade de escolha de moeda, o que é semelhante a uma proibição total do Bitcoin. Em uma proibição, as autoridades governamentais proíbem a precificação ou o uso de uma moeda diferente da moeda "oficial" da nação, como testemunhado em Bolívia,Equador,Quirguistão,Bangladesh e Rússia.

A proibição em Bangladesh estendeu-se até mesmo à informação ou educação de outros sobre o Bitcoin, levando a organização sem fins lucrativos e educacional Bitcoin Foundation Bangladesh a suspenderoperações temporariamente.

Em um acontecimento um pouco mais positivo neste mês, o Ministério das Finanças da Rússia reduziu possíveis multas enfrentadas por usuários individuais e institucionais de Bitcoin que criam, emitem ou promovem moedas digitais.

O projeto de lei, que ainda busca proibir o uso de "substitutos de dinheiro" como o Bitcoin, diminui as penalidadespara indivíduos para 50.000 rublos ($1.050) de 60.000 ($1.314). Entidades legais agora enfrentariam uma multa máxima de 500.000 rublos ($10.781) por esta ação, abaixo de 1m rublos ($21.563).

Fungibilidade

Fungibilidade

refere-se ao conceito de que cada unidade ou subunidade permanece equivalente e idêntica a qualquer outra unidade ou subunidade. É a propriedade de um bem ou mercadoria cujas unidades individuais são capazes desubstituição mútua.

Fungibilidade é uma questão complexa, porque pode ser descrita em termos econômicos, criptográficos e baseados em políticas.

Adam Back, inventor do Hashcashestados que a fungibilidade criptográfica é mais forte do que a fungibilidade baseada em políticas. O especialista em Criptomoeda Jonathan Levin respostas que na verdade não há fungibilidade criptográfica no Bitcoin e que a melhor sugestão disso é criação e destruição simultâneas. Zooko Wilcox-O'Hearn, especialista em segurança de computadores,afirmaque a fungibilidade baseada em políticas termina na fronteira jurisdicional.

Embora os endereços públicos de Bitcoin tenham um histórico rastreável, os componentes da subunidade que constituem uma única transação de Bitcoin não têm identificadores únicos, como os números de série em notas de banco de papel. Como as transações individuais podem ser desmembradas, cada unidade componente só pode ser rastreada realisticamente até seu minerador criador. Isso complica a propriedade confiável e, portanto, fornece um elemento denegação plausívelpara toda a infraestrutura.

Eu afirmo que o Serviço de Delegados dos EUAprimeiro, e agorasegundo venda de Bitcoin apreendido demonstra fungibilidade atual pelo menos na jurisdição dos EUA. Assim como o governo T gasta dólares confiscados com desconto, eles T vendem Bitcoin 'contaminados' com desconto e, além disso, nenhuma das moedas oferecidas está na lista negra ou na lista branca. Um precedente comercial foi estabelecido.

Variandotratamentos fiscais para Bitcoin pode ter um impacto na fungibilidade do Bitcoin dentro de certas áreas geográficas, no entanto. Leia também o que é um marco caso legala partir de meados de 1700, a Escócia nos fala sobre fungibilidade monetária.

À medida que os governos tentam orientar a implementação do Bitcoin para pequenas e microtransações e redes de pagamento por atacado se tornam politizado, a questão da fungibilidade internacional paira grande, porque grandes transferências de valor transfronteiriças e sem permissão podem se tornar o ponto ideal do bitcoin. Agora, esse também é um ponto ideal para uma forte defesa legal.

Código como discurso

Transmitir uma mensagem Bitcoin para a blockchain da rede é o mesmo que enviar uma mensagem de e-mail privada e criptografada e, como tal, é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Este importante princípio se estende tanto ao desenvolvimento quanto ao uso do código.

Nos últimos 24 anos, oFundação Fronteira Eletrônica (EFF) tem estado na vanguarda da defesa das liberdades civis na era digital, defendendo a Política de Privacidade do usuário e a liberdade de expressão. O brilhante diretor de ativismo Rainey Reitman editorial opor-se ao esquema 'BitLicense' proposto por Nova York é uma declaração poderosa de direitos de Política de Privacidade .

"Moedas digitais como Bitcoin fortalecem a Política de Privacidade e são resistentes à censura. Devemos considerar isso um recurso, não um bug", disse Reitman em uma declaração.

A EFF tambémdefendido Desenvolvedores de Bitcoin estudantes do MIT em um tribunal de Nova Jersey para se opor a uma intimação emitida sobre seu premiado programa de mineração de Bitcoin . O programa conhecido como Tidbit foi projetado para servir como uma alternativa à visualização de anúncios online, permitindo que usuários do site ajudem a minerar bitcoins para o site que estão visitando.

Em um movimento que poderia fortalecer a Política de Privacidade relacionada ao bitcoin, o senador Rand Paul, do Kentucky, recentemente introduzidoum projeto de lei para estender as proteções da Quarta Emenda para incluir comunicações eletrônicas.

Além disso, prevendo possíveis desafios relacionados à Quarta Emenda, o consultor de Política global da Bitcoin Foundation, Jim Harper, comparou a regulamentação da BitLicense de Nova York a uma inspeção na garagem de um empreendedor:

"A vigilância financeira abrangente que a proposta 'BitLicense' exige nas seções propostas 200.12(a)(1) e 200.15 é injustificada, e o Departamento não FORTH nenhuma evidência ou argumento de que ela é calibrada para atingir de forma econômica qualquer meta de interesse público. Exigir que as empresas mantenham vigilância detalhada de seus clientes antecipando apreensão posterior por parte da polícia é em si uma apreensão construtiva, o que é inconstitucional sob uma interpretação adequada da Quarta Emenda à Constituição dos EUA."

Agora, se a Índia tivesse proteções da Quarta Emenda, seria flagranteinvasões de escritórios, como as realizadas em dezembro passado contra duas bolsas de Bitcoin , poderiam ter sido efetivamente desafiadas. A Índia pode precisar buscar vias alternativas para defesa.

O caminho a seguir

Tenho esperança de que com a defesa criminal e o advogado de julgamentoBrian Klein mais intimamente associados à Bitcoin Foundation, outros advogados de defesa serão encorajados a se envolver com a comunidade Bitcoin , nacional e internacionalmente.

Assumir uma posição de princípios em Bangladesh <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/">https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/</a> , por exemplo, enviará uma mensagem forte para o mundo inteiro. Quando se trata de litígio de impacto, a EFF não pode fazer tudo. Devemos ver isso como uma oportunidade para grupos de defesa do Bitcoin desenvolverem uma espinha dorsal.

Siga o autor em Twitter.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Justiçaimagem via Shutterstock