Sa Desentralisasyon, Nasaan ang Pera?

Si William Mougayar ay isang angel investor na nakabase sa Toronto at apat na beses na negosyante na nagpapayo sa mga startup sa diskarte at marketing. Dito, tinalakay niya kung saan ang monetization ay nasa likod ng mga desentralisadong modelo ng negosyo.

Kung mahigpit nating Social Media ang mga unang prinsipyo ng desentralisasyon ng bitcoin, kung gayon napakaliit o walang pera ang dapat gawin ng mga sentro.

Ang Bitcoin, ang sistema, ang mismong quintessential na desentralisado at autonomous na ecosystem ngayon. At ang sentro nito ay mahirap, dahil hindi ito umiiral bilang isang nilalang. Ang lahat ng mga kita/kita ay nangyayari ginawa sa mga gilid ng Bitcoin network.

Kaya, kung isasalamin natin ang Bitcoin, kailangan nating manatiling tapat sa mga desentralisadong katangian at katangian nito; hindi lamang bilang isang usapin ng prinsipyo, ngunit bilang isang usapin ng integridad sa pagpapatakbo.

Habang umuunlad, ang desentralisasyon ay hindi isang bagay na tiyak na naroroon o wala. Hindi pa ito itim o puti na sitwasyon. Mayroong iba't ibang mga lasa, kulay at antas ng desentralisasyon. Ito ay nagiging isang bagay na ating nilalayon at naabot sa paglipas ng panahon, hindi sa magdamag. Nailarawan ko na ang "ideal" na balangkas para sa ipinamahagi na mga autonomous na organisasyon, at hindi ganoon kadaling makarating doon.

Ang kalikasan ng mga sentro

Dati ay walang nangyari nang walang sentral na awtoridad, o sentral na kapangyarihan, o sentral na regulasyon, o sentral na pag-apruba. Sa desentralisasyon, ito ay kabaligtaran. Ang lahat ay nangyayari sa mga gilid, at sa mga node NEAR sa paligid ng pangkalahatang network.

Sa desentralisasyon, T ka muna mag-i-install ng center. Nag-install ka ng isang platform na nagbibigay-daan sa network na umunlad kung saan ang "sentro" ng atensyon (ginamit sa matalinhagang paraan) at aktibidad ay ang mga node at ang mga peripheral na gumagamit.

Hindi natin dapat i-basted o ikompromiso ang konsepto ng desentralisasyon sa pamamagitan ng pagpili at pagpili kung alin sa mga katangian nito ang gusto nating gamitin at alin ang ating tinatanggihan.

Ang pananaw na dala ng Bitcoin ay kinabibilangan ng:

• Bilis ng paglipat ng pera/transaksyon
• Walang mga tagapamagitan sa pagitan ng mga transaksyon
• Mga patag na istruktura ng organisasyon
• Tiwala sa loob ng network
• Katatagan ng network laban sa mga pag-atake o censorship, na walang sentrong punto ng pagkabigo
• Mga desisyon at pagbabago batay sa mga makatwirang proseso ng pinagkasunduan
• Fluidity mula sa peer sa peer

At ang ibig sabihin ng "peer to peer" ay "peer to peer", ibig sabihin, walang sinuman sa gitna na mag-buffer, mag-antala, o subukang gayahin ang P2P.

Ano ang magagawa natin ng Bitcoin ?

Ihambing ang Bitcoin sa Internet, sa mga tuntunin kung ano ang binibigyang kapangyarihan sa atin. Masasabing, ito ay ang kakayahan para sa sinuman na maging isang publisher ng nilalaman. Nagbabahagi ka man ng larawan, komento o post sa blog, naglalathala ka ng isang bagay at malayang ipinapahayag ang iyong sarili sa Internet.

Ano ang katumbas (malaking) bagay na papayagan ng Bitcoin na gawin natin nang maayos? Ito ba ay maging sariling bangko? Ito ba ay upang magpatakbo ng mga legal na kontrata sa pagitan ng bawat isa nang walang mga third party na clearinghouse? Ito ba ay upang kumita ng halaga at Cryptocurrency sa ating sarili, bilang isang bagong uri ng trabaho?

Para magkaroon ng ganap na epekto ang desentralisasyon, kailangan nating makita ang:

• Desentralisadong pamamahagi ng nilalaman at mga network ng palitan (marahil para sa mga digital na produkto sa simula), nang walang mga sentral na awtoridad na binubuwisan ito o kumokontrol dito.
• Desentralisadong serbisyo sa transportasyon, batay sa mga serbisyo ng peer to peer, nang walang mga kumpanyang tulad ng Uber na kumukuha ng labis na bayad sa sentro.
• Desentralisadong imbakan, kung saan kumikita kami ng pera sa pamamagitan ng pagbabahagi ng mga hindi nagamit na kapasidad, nang walang mga kumpanyang tulad ng Dropbox sa gitna.
• Desentralisadong computing, nang walang mga kumpanyang tulad ng Amazon Web Services na naghahatid nito.
• Desentralisadong pagbabangko, kung saan kami mismo ang kumokontrol sa aming pera at binabalot ang mga panuntunan sa kung paano namin ito ginagastos, nang walang mga sentral na bangko.
• Desentralisadong pagsusugal kung saan ang tiwala ay inihurnong, at walang bahay na hindi palaging pinagkakatiwalaan.
• Mga desentralisadong palitan para sa pangangalakal ng mga instrumento o produkto sa pananalapi, nang walang mga sentral na palitan.
• Mga desentralisadong paglilipat ng mga titulo o mga transaksyon sa real estate walang sentral na awtoridad na kumokontrol sa pagpapalabas ng mga gawa.
• Mga desentralisadong pampublikong rehistro para sa mga dokumento tulad ng kasal, nang hindi dumaan sa mga rehistro ng gobyerno.

[Para sa higit pang mga desentralisadong aplikasyon na nakabatay sa blockchain, iminumungkahi kong suriin ang aklat Blockchain: Blueprint para sa Bagong Ekonomiya, at narito ang aking pagsusuri tungkol dito.]

Hindi madaling maging desentralisado

Ang iTunes ng Apple ay ang tipikal na sentralisadong pamilihan. Kung ito ay desentralisado, una sa lahat, ang Apple ay T kukuha ng 30% na pagbawas sa mga kita. Pangalawa, anumang halaga ang makukuha mula sa mga benta ng app o sa pamamagitan ng iba pang monetization ay ikakalat sa mga user na gumagamit o nagpo-promote ng isang app sa pamamagitan ng pagbabahagi ng sarili nilang mga istatistika, halimbawa, at T karapat-dapat ang Apple sa 30%.

Siyempre, ito ay isang hypothetical na senaryo, na halos kalahating lutong; ngunit ang nugget sa likod nito ay ang halaga ay nasa mga gilid ng network, hindi sa gitna nito. Walang mangyayari kung walang mga user na nagdaragdag ng halaga, kaya bakit hindi muling i-circulate ang isang (malaking) bahagi ng halagang iyon pabalik sa network upang palakasin ito?

Hindi madaling maging desentralisado. Ngunit mas madali kung ito ay nasa iyong genesis, o kung naiimpluwensyahan kang maniwala sa ganoong paraan, o kapag nagsimula ka ng isang bagong organisasyon mula sa simula bilang isang desentralisadong network, platform, serbisyo, pera, o marketplace.

Ang hamon ay nagiging: nasaan ang monetization sa likod ng mga desentralisadong modelo? Kadalasan, ang isang desentralisadong konstruksyon ay batay sa dalawang pangunahing bahagi: isang protocol at isang pamilihan.

Ang (teknikal) na protocol ay parang operating system, at mahirap doon ang monetization, ngunit ang marketplace ay kung saan nakatira ang network, at kailangan mong maghanap ng mga makabagong modelo ng monetization sa loob ng marketplace, lalo na sa mga feature at serbisyo ng user na nag-o-overlay sa kanilang sarili sa network na iyon.

At dapat din nating tanungin kung kanino inililipat ang halaga – ang mga pasimuno o ang mga kalahok? Napakaposible na magsisimula ang halaga sa mga user na pangunahing mga aktor sa organismo ng desentralisasyon. Kung personal na nakikinabang ang mga gumagamit, kung gayon ang network ay makikinabang nang sama-sama, at iyan ay dumaloy sa sinumang nagsimula ng network.

Ang konsepto ng "mga sentral na operasyon" ay nabasag, dahil marahil T ito dapat umiral. Ang pinagbabatayan na protocol ay nagbibigay-daan sa mga desentralisadong operasyon, at doon dapat naninirahan ang aktibidad at halaga.

Ang aking konklusyon ay natututo pa rin tayo at nag-eeksperimento sa mga modelo ng negosyo, kita at pagpapahalaga sa halaga sa likod ng mga desentralisadong network, Markets at organisasyon. ONE bagay ang sigurado: ang mga center at operator ay dapat kumita ng mas kaunti, at ang kolektibo ng mga user/stakeholders/participant ay kikita ng higit pa.