Compartir este artículo

Insurer Itinanggi ang Kasalanan sa BitPay Security Breach Lawsuit

Isang kompanya ng seguro na idinemanda ng BitPay kasunod ng isang hindi pagkakaunawaan sa paghahabol ay nagpaputok, tinatanggihan ang mga paratang ng tagaproseso ng pagbabayad ng Bitcoin sa isang bagong paghaharap.

Isang kompanya ng seguro na idinemanda ng startup ng industriya na BitPay kasunod ng isang hindi pagkakaunawaan sa paghahabol ay nagpaputok, tinatanggihan ang mga paratang ng tagaproseso ng pagbabayad ng Bitcoin sa isang bagong paghaharap sa korte.

BitPay orihinal na nagsampa ng kaso laban sa Massachusetts Bay Insurance Co (MBIC) buwan matapos itong matalo 5,000 BTC (pagkatapos ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1.8m) kasunod ng pag-atake ng phishing. Nang maglaon, idineklara ng kumpanya ang paglabag sa kontrata at masamang paniniwala sa isang kasong isinampa laban sa MBIC.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines

Gayunpaman, sa pagsampa sa korte noong Nobyembre 17, sinabi ng MBIC na naniniwala itong makatwiran ito sa pagtanggi sa paghahabol ng BitPay, na pormal na humihiling sa korte na ihagis ang demanda.

Sa gitna ng hindi pagkakaunawaan ay kung ang mga paglilipat na pinag-uusapan ay mapanlinlang na naisakatuparan. Ayon sa mga dokumento ng korte, una nang na-hijack ng mga salarin ang computer ng CEO ng BTC Media na si David Bailey, at kalaunan ay ginamit ang device na iyon para nakawin ang mga kredensyal ng isang senior executive ng BitPay, na nag-udyok sa pagpapalabas ng tatlong pagbabayad.

Ang insidente ay naganap sa pagitan ng ika-12 at ika-14 ng Disyembre, 2014.

Sinabi ng MBIC na dahil pinahintulutan ng mga executive ng BitPay ang mga pagbabayad – sa halip na ang mga nakakuha ng mga kredensyal ng CFO Bryan Krohn – T sila napapailalim sa pamantayan para sa pandaraya na nakabalangkas sa Policy.

Dagdag pa, hiniling ng kumpanya sa isang hiwalay na paghahain na sumang-ayon ang korte na maghiwalay at manatili sa Discovery sa paratang ng masamang pananampalataya.

"Ang Count II ay dapat na bifurcated mula sa Count I at ang Discovery ay nanatiling may kaugnayan sa Count II dahil, sa ilalim ng batas ng Georgia, ang isang masamang pananampalataya na paghahabol sa ilalim ng OCGA § 33-4-6 ay hindi maaaring magpatuloy maliban kung ang saklaw sa ilalim ng isang Policy sa seguro ay natagpuan," sabi ng kumpanya.

Ang BitPay ay naghahanap ng $950,000 kasama ang interes, pati na rin ang mga pinsala at bayad sa hukuman, mula sa insurer.

Ang tugon ng MBIC ay makikita sa ibaba:

Tugon

Disclaimer: Ang tagapagtatag ng CoinDesk na si Shakil Khan ay isang mamumuhunan sa BitPay.

Larawan ng korte ng batas sa pamamagitan ng Shutterstock

Stan Higgins

Isang miyembro ng full-time na Editorial Staff ng CoinDesk mula noong 2014, si Stan ay matagal nang nangunguna sa pagsaklaw sa mga umuusbong na development sa blockchain Technology. Dati nang nag-ambag si Stan sa mga website sa pananalapi, at isang masugid na mambabasa ng tula.

Kasalukuyang nagmamay-ari si Stan ng maliit na halaga (<$500) na halaga ng BTC, ENG at XTZ (Tingnan: Policy sa Editoryal).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins