Partager cet article
BTC
$84,305.98
+
0.31%ETH
$1,571.78
-
1.43%USDT
$1.0000
-
0.01%XRP
$2.0983
-
0.78%BNB
$583.68
+
0.30%SOL
$131.71
+
3.13%USDC
$0.9999
+
0.00%TRX
$0.2491
-
0.67%DOGE
$0.1553
+
0.06%ADA
$0.6126
-
0.87%LEO
$9.4090
+
0.47%LINK
$12.30
-
0.45%AVAX
$18.84
-
2.25%XLM
$0.2365
-
0.79%TON
$2.8782
-
1.89%SHIB
$0.0₄1184
+
0.39%SUI
$2.0631
-
2.76%HBAR
$0.1578
-
0.65%BCH
$320.50
-
1.02%LTC
$74.69
-
0.96%01:23:00:09
L'assureur nie toute responsabilité dans le procès pour violation de sécurité de BitPay
Une compagnie d'assurance poursuivie par BitPay à la suite d'un litige de réclamation a riposté, niant les allégations du processeur de paiement Bitcoin dans un nouveau dossier.
Une compagnie d'assurance poursuivie en justice par la start-up BitPay à la suite d'un litige de réclamation a riposté, niant les allégations du processeur de paiement Bitcoin dans un nouveau dossier judiciaire.
BitPayplainte initialement déposéecontre Massachusetts Bay Insurance Co (MBIC) des mois après sa défaite5 000 BTC(alors évaluée à environ 1,8 million de dollars) à la suite d'une attaque de phishing. La société a ensuite allégué une rupture de contrat et une mauvaise foi dans un procès intenté contre MBIC.
STORY CONTINUES BELOW
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto for Advisors aujourd. Voir Toutes les Newsletters
Cependant, dans un dossier judiciaire du 17 novembre, MBIC a déclaré qu'elle pensait être justifiée de rejeter la réclamation de BitPay, demandant officiellement au tribunal de rejeter la plainte.
Au cœur du litige se trouve la question de savoir si les transferts en question ont été effectués frauduleusement. Selon les documents judiciaires, les auteurs ont d'abord piraté l'ordinateur de David Bailey, PDG de BTC Media, puis utilisé cet appareil pour voler les identifiants d'un cadre supérieur de BitPay, ce qui a entraîné l'émission de trois paiements.
L'incident a eu lieu entre le 12 et le 14 décembre 2014.
MBIC a déclaré que, dans la mesure où les dirigeants de BitPay ont autorisé les paiements – plutôt que ceux qui avaient acquis les informations d'identification du directeur financier Bryan Krohn – ils ne relèvent T des critères de fraude décrits dans la Juridique.
En outre, la société a demandé dans un dossier séparé que le tribunal accepte de scinder et de suspendre À découvrir sur l'accusation de mauvaise foi.
« Le chef d'accusation II devrait être séparé du chef d'accusation I et À découvrir devrait être suspendue concernant le chef d'accusation II car, en vertu de la loi géorgienne, une réclamation de mauvaise foi en vertu de l'OCGA § 33-4-6 ne peut pas se poursuivre à moins qu'une couverture en vertu d'une Juridique d'assurance ne soit trouvée », a déclaré la société.
BitPay réclame 950 000 $ plus les intérêts, ainsi que des dommages et intérêts et des frais de justice à l'assureur.
La réponse du MBIC est disponible ci-dessous :
Clause de non-responsabilité: Le fondateur de CoinDesk, Shakil Khan, est un investisseur dans BitPay.
Image du tribunalvia Shutterstock
Stan Higgins
Membre de la rédaction à temps plein de CoinDesk depuis 2014, Stan est depuis longtemps à l'avant-garde de la couverture des nouvelles avancées de la Technologies blockchain. Stan a déjà contribué à des sites web financiers et est un fervent lecteur de poésie.
Stan possède actuellement une petite quantité (<500 $) de BTC, ENG et XTZ (voir : Juridique éditoriale).
