Bakit Timbang? Ang Bitcoin Scaling ay Lumalampas sa Laki ng Block

"Lahat kami ay abala sa pagtatalo tungkol sa laki ng bloke, ngunit lahat ng iba pa ay mahalaga."

Ang pahayag na iyon, mula sa Cornell's Emin Gün Sirer, maaaring dumating sa kalagitnaan ng ikalawa at huling araw ng Pag-scale ng Bitcoin conference, ngunit marahil ito ang pangunahing tema ng pinakabagong edisyon ng developer summit ng digital currency network.

Sa kabila ng public visibility ng a kaganapang protesta na naka-iskedyul kasabay ng kumperensya, malaki ang naidulot ng nilalaman ng kaganapan sa taong ito upang ipakita na, para sa maraming developer, ang "laki ng bloke" ay hindi na isang mahalagang salik sa mga talakayan tungkol sa kung paano dapat pataasin ng network ang kapasidad.

Sa paglipas ng dalawang araw, ang mga pag-uusap ay higit na lumipat sa higit pang incremental na talakayan ng iba't ibang "trade-off" na dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng mga pagbabago sa mga pangunahing bahagi ng bitcoin - at ang mga kumplikadong paraan ng kanilang pakikipag-ugnayan.

Sinabi ng developer ng Bitcoin CORE na si Eric Lomborozo sa CoinDesk:

"Ang lahat ng engineering ay nangangailangan ng mga trade-off. Sinusubukan naming malaman ang hanay ng mga posibilidad at kung anong mga trade-off ang mas lalong kanais-nais."

Gayunpaman, kinilala ni Lombrozo na ang laki ng bloke (at ang binibigkas at pampublikong alitan sa kung babaguhin ang hard-coded na limitasyon sa bilang ng mga transaksyon na maaaring iproseso ng Bitcoin sa bawat batch ng mga transaksyon) ay nananatiling isang "cultural phenomenon", ang ONE nitong teknikal na komunidad ay sinusubukan pa ring sumulong mula sa pag-navigate nito sa isang merkado na pinangungunahan na ngayon ng mga solusyon sa blockchain.

Ang mga pag-uusap sa araw na ito ay nagbigay ng mas malalim na paliwanag tungkol sa banayad na pagbabagong ito sa pag-iisip, kung saan binanggit ng punong arkitekto ng Blockstream na si Christopher Allen na itinuring ng social consensus ng mga developer na hindi isyu ang laki ng block.

"Sa tingin ko ito ay napakalinaw pagkatapos ng [nakaraang kumperensya], na nag-debut sa SegWit, na mayroon na ngayong isang magaspang na pinagkasunduan kung paano nangyayari ang mga bagay. Ang teknikal na komunidad ay ilang hakbang na lampas na," paliwanag niya.

Binigyang-diin ni Greg Sanders ng Blockstream ang argumento sa kanyang morning talk na nakasentro sa mga aralin na inaasahan niyang aalisin ng komunidad sa pag-unlad sa Nakahiwalay na Saksi, isang nakaplanong soft fork na magbabago kung paano iniimbak ng network ang mga transaksyon at patuloy na umaagos patungo sa pagpapatupad.

"Huwag na nating pag-usapan ang laki ng block. Pag-usapan natin ang timbang, ang bigat ng isang transaksyon, ang bigat ng isang bloke, ang mga panlabas na inilalagay nito sa system. Pag-usapan natin ang throughput. Maaari tayong maglagay ng higit pang impormasyon sa maliliit na espasyo, kaya tingnan natin ang mga problemang ito," sabi ni Sanders.

Sa madaling salita, sinabi ni Jorge Timón ng Blockstream na ang laki ng block ay "hindi isang kawili-wiling paksa".

'Sosyal na tinidor'

Gayunpaman, habang nagsasalita si Timón para sa karamihan ng mga dumalo na na-survey, isang vocal minority pa rin ang kinakatawan sa kumperensya nang buong puwersa, isang miyembro ng komite sa pag-aayos ng pag-unlad na si Pindar Wong ang tinawag na "social fork".

Ang Investor na si Roger Ver, isang vocal proponent para sa mas malalaking bloke, ay nagsagawa ng "Free Speech Party" sa gabi ng unang kaganapan. Nanghihikayat ng humigit-kumulang 20 bisita sa isang kalapit na hotel, nakita ng kaganapan ang screening ng mga panukala na tinanggihan mula sa Scaling Bitcoin conference, pati na rin ang talakayan kung bakit dapat tumaas nang malaki ang kapasidad para ma-accommodate ang mas maraming user.

Ang pulong na iyon ay nagbigay-diin sa talakayan ng isang panukala para sa "Xthin na mga bloke", pati na rin ang trabaho ng mga mananaliksik upang patunayan kung gaano kalaki ang mga bloke ng Bitcoin , gaya ng pinagana ng alternatibong panukala na tinatawag na 'Walang limitasyong Bitcoin', ay maaaring isagawa sa network nang hindi tinataasan ang oras na aabutin ng data mula sa mga block na iyon upang maabot ang mga node at minero na matatagpuan sa buong mundo.

Binibigkas din ang mga dahilan kung bakit ang inisyatiba ay dapat na isinasaalang-alang ng pagpupulong ng Scaling Bitcoin , pati na rin ang mga pangamba na maaaring maabutan ng alternatibong digital currency ang posisyon ng merkado ng bitcoin. Dagdag pa, pinuna ng mga dumalo ang diskarte ng kumperensya bilang ONE na "hindi hinihimok ng data", habang ang mga hakbangin sa pag-scale ng Bitcoin sa pinakamataas na antas tulad ng Kidlat ay na-dismiss bilang "vaporware".

Si Jerry Chan ng Bitcoin Unlimited, na nagsalita habang at dumalo sa parehong mga Events, ay nagsabi na naniniwala siya na ang desisyon na ibukod ang usapan ay dahil sa isang pagnanais na "iwasan ang pagtatalo sa lahat ng mga gastos".

"Sa tingin ko ang ilan sa mga pag-uusap na hindi kasama ay magiging kapaki-pakinabang dahil direkta nilang tinutugunan ang mga isyu na dinala sa nakaraan," sabi niya.

Marahil ang pinaka-kapansin-pansin, gayunpaman, ay kung sino ang naakit ng kaganapang protesta. Dumalo ang mga pangunahing kinatawan ng sektor ng pagmimina, kabilang ang Jihan Wu ng Bitmain at Haipo Yang ng ViaBTC.

Mga incremental na pagbabago

Sa ibang lugar, ang tema ng mga pag-uusap sa araw na ito ay nakasentro sa mas maliliit na pagbabago na maaaring gawin sa network, at ang kung minsan ay masalimuot na side-effects na maaaring mayroon sila sa Bitcoin sa pangkalahatan.

Halimbawa, si Peter Wiulle ng Blockstream ay nagbigay ng isang pahayag tungkol sa Mga lagda ng Schnorr at kung paano sila ihahambing sa elliptic curve digital signature algorithm (ECDSA) na ginagamit ng Bitcoin upang matiyak na ang mga pondo ay ginagastos ng kanilang mga may-ari. Gayunpaman, itinatampok ng usapan kung gaano karaming trabaho ang kailangang mangyari kahit na ang maliit na tweak na ito sa mga gear ng bitcoin ay isaalang-alang.

"Ang mga lagda ng Schnorr ay hindi isang pamantayan. Ang ECDSA ay isang dokumento na eksaktong tumutukoy sa lahat ng matematika na kailangang mangyari," sabi ni Wiulle. "Ang Schnorr ay isang pangkalahatang ideya."

Sa mga lagda ng Schnorr, ipinakita ni Wiulle kung paano pinagana ngayon ng SegWit ang konsepto at kung paano ito mangangailangan ng ONE lagda lamang para sa mga transaksyong may maraming input, at ang lagdang ito lamang ang ipapadala sa buong network para sa transaksyon. Gayunpaman, nabanggit niya kung paano nagdulot ng problema ang istraktura ng address ng bitcoin para sa pagbabago, tulad ng mga bagong potensyal na vector ng pag-atake, na humahantong sa kanya sa huli na tumawag para sa higit pang akademikong gawain sa ideya.

Ang isa pang pag-uusap, na tumitingin sa pagganap ng proof-of-work blockchains, ay nakakita ng paghahambing ng block propagation sa Bitcoin network at iba pang alternatibong blockchain.

Dito, nirepaso ng presenter na si Arthur Gervaise ng ETH Zurich kung paano ipinapakita ng mga simulation na isinagawa sa Swiss university ang oras sa pagitan ng mga bloke ng Bitcoin , na kasalukuyang nakatakda sa halos 10 minuto, ay maaaring bawasan sa 1 minuto, habang ligtas na pinapagana ang 60 transaksyon sa bawat segundo.

Hindi ibig sabihin na hindi napag-usapan ang malalaking ideya. Ang ilang mga panukala ay nakakita ng mga kilalang developer, kabilang sina Peter Todd at David Vorick, ang pangkalahatang-ideya ng mga bagong paraan upang muling pag-isipan kung paano gagana ang Bitcoin .

Partikular na kapansin-pansin ang pahayag ni Todd sa pag-scale sa pamamagitan ng pagpapatunay sa panig ng kliyente. Dito, itinanong ni Todd ang tanong kung kailangan ng mga minero upang patunayan ang mga transaksyon sa lahat, pagtatanong kung paano muling tukuyin ang kanilang relasyon sa mga node (isang pangunahing bloke ng gusali) ay maaaring humantong sa mas mahusay na scalability.

"Maaari mong sabihin na ang pag-validate ng mga minero ay isang uri ng pag-optimize. Mayroon itong ilang mga kawili-wiling epekto sa lipunan. Maaari akong lumikha ng panuntunang ito at maaaring umiral ang isang Litecoin at Bitcoin sa parehong sistema," ayon kay Todd.

Akademikong mindshare

Gayunpaman, mayroong isang pakiramdam na ang pagbibigay-diin ng bitcoin sa mga pangunahing kaalaman ay marahil ay nakakabigo sa mga akademya na naiintriga sa kung paano nito malulutas ang mas malalaking isyu.

Halimbawa, ang pahayag ni Sirer sa isang update sa kanyang 'Bitcoin Vault' panukala, kung saan'mga tipan' ay idaragdag sa mga transaksyon bilang isang paraan upang paghigpitan ang panganib na maaari silang mapatay ng isang malisyosong aktor kung sakaling magnakaw. Sa isang sesyon ng Q&A, ang ideya ay natugunan ng mas makahulugang mga tanong.

Mayroong partikular na hindi pagkakasundo, na kinilala sa usapan ni Sirer, tungkol sa kung paano ito makompromiso ang pagiging fungibility ng mga indibidwal na bitcoin, o ang ari-arian kung saan ang ONE Bitcoin ay maaaring ipagpalit sa alinmang iba pa. Gayunpaman, nanawagan si Sirer para sa isang pagpayag na tanggapin ang marahil ay hindi perpektong solusyon sa mga negatibong epekto.

"Sa pagtatapos ng araw, ang pagiging fungibility ay hindi na protektado ng anumang in-protocol na mekanismo, ito ay protektado ng social contract na dapat tayong magkaroon ng fungibility," aniya.

Sa mga komento, ang pagbisita sa akademikong si Bryan Ford ng École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), ay nagsabi na gusto niyang makakita ng higit pang mga halimbawa ng "mga makabuluhang pagpapabuti".

Isang nagpakilalang "tagalabas", kinuwestiyon ni Ford kung gaano siya patuloy na mamumuhunan sa komunidad dahil sa makitid na pagtuon.

Dahil dito, ang mga komento ay tumuturo sa mga dibisyon na maaaring mabuo sa paligid ng komunidad ng Bitcoin , kahit na sinusubukan nitong maglagay ng mas maraming pinagtatalunang debate sa pag-scale sa nakaraan.

Gayunpaman, hindi bababa sa kinikilala ng Ford ang pag-unlad na nagawa, idinagdag:

"Buti naman at least diversified beyond block size."

Mga larawan sa pamamagitan ng Pete Rizzo para sa CoinDesk