Nanalo ang Intel sa Blockchain Critics Sa pamamagitan ng Muling Pag-iimagine ng DNA ng Bitcoin

Sa napakaraming R&D na nagaganap sa sektor ng blockchain, mahirap para sa anumang bagong tech na humiwalay sa pack.

Bilang karagdagan sa napakaraming disenyo para sa mga bagong uri ng database ng pananalapi na ito, ang paghihiwalay sa mga kawili-wiling ideya ay kadalasang nangangailangan ng sapat na pagsusuri, pagsubok at oras ng peer. Gayunpaman, ang magulo na prosesong ito ay T huminto sa mga tech giant tulad ng IBM at JP Morgan mula sa pagsasagawa ng gawaing katunggali sa mas kilalang open-source na mga likha tulad ng Bitcoin at Ethereum sa layunin at ambisyon.

Bagama't ang mga kontribusyong ito ay nakakakuha ng mga headline, gayunpaman, ang papuri sa parehong open-source at enterprise na mga komunidad ay RARE.

Ang paglaban sa trend na ito ay Intel, na nananalo ng suporta mula sa kahit na karaniwang pabagu-bagong mga technologist para sa mas tahimik nito, at ang ilan ay nagsasabing, mas makabagong, diskarte sa reimaging teknolohiya ng bitcoin para sa enterprise.

Ang ONE sa mga pangunahing Contributors sa pananaw na ito ay ang proof-of-elapsed-time (PoET), isang pagkakaiba-iba sa sistema na ginagamit ng Bitcoin upang matiyak na ang mga computer sa network ay sumasang-ayon tungkol sa kung aling mga transaksyon ang talagang naganap, kung saan itoinilantad mas maaga sa taong ito. Marahil na mas kilala ng mga cryptographer, nireresolba ng high-tech na tool na ito ang computing problema ng "random leader election," o pagpili kung sino ang gagawa ng susunod na block ng mga transaksyon.

Sa kabila ng kakulangan ng atensyon na natatanggap nito, gayunpaman, itinuturing ng ilang beteranong technologist ang PoET ONE sa mas nobela at radikal na mga panukala para sa kung paano makakamit ng isang blockchain network ang pinagkasunduan.

Ginawa ng mga developer sa Intel, ang PoET ay kapansin-pansing idinisenyo para magamit sa isang partikular na uri ng computer na ginawa ng tech giant, na tinatawag na trusted execution environment (TEE).

Sa ONE banda, pinagtatalunan ng mga tagapagtaguyod na ito ay higit pa environment friendly algorithm kaysa sa proof-of-work (PoW) ng bitcoin. Sa kabilang banda, maraming open-source na developer ang nag-aalinlangan na maaaring malawakang gamitin, dahil nangangailangan ito ng tiwala sa Intel.

Ang punong-guro na arkitekto ng blockstream na si Christopher Allen, na ang kompanya ay miyembro ng Hyperledger at ONE sa pinakamalaking pinansiyal na suporta ng pag-unlad ng Bitcoin , ay ONE karanasang tagamasid na umaalingawngaw sa pananaw na ito.

Sinabi ni Allen sa CoinDesk:

"Sa totoo lang, hindi ako masyadong humanga sa Hyperledger Fabric at sa tingin ko ang Sawtooth Lake ay karapat-dapat ng higit na pansin."

Mix and match

ONE sa mga dahilan kung bakit positibo ang tingin ni Allen tungkol sa kontribusyon ng Intel dahil nagbibigay ito ng iba't ibang opsyon at consensus algorithm, na pinaniniwalaan niyang nagpapahintulot sa mga user na bumuo ng pribadong blockchain upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan.

"Ang sawtooth bilang isang proof-of-concept ay nagpapakita na maaari kang magkaroon ng maramihang consensus algorithm," sabi ni Allen. "Walang dahilan kung bakit T magawa ng Sawtooth ang PoW o proof-of-stake."

Binanggit ni Allen na tinatalakay ng working group kung paano gumawa ng pinakamahusay na arkitektura para sa pagbibigay-daan sa mga user na pumili mula sa iba't ibang consensus algorithm.

Doon pumapasok ang PoET, dahil ONE ito sa mga natatanging handog ng blockchain na ginagawang available ng Sawtooth Lake. Inilarawan ito ni Allen bilang isang simulation ng PoW na maaaring pinakamahusay na magamit bilang isang alternatibo para sa mga pribadong blockchain.

Dahil humiram ito mula sa Nakamoto-style consensus ng PoW, nag-aalok ang PoET ng ilang benepisyo sa Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), isang uri ng consensus algorithm na ginagamit ng Hyperledger, Stellar at iba pa, aniya. Para sa ONE, sumusukat ito sa mas malaking bilang ng mga node at mas maaasahan dahil gumagana ito kapag T available ang mas malaking bilang ng mga node.

Ang ONE downside ay ang finality ng settlement: ang mga user ay kailangang maghintay para sa isang tiyak na bilang ng mga block bago sila makatiyak na maire-record ang kanilang transaksyon.

Ngunit, sa kabila ng mga natatanging katangiang ito, ang isa pang pananaw ay ang PoET ay T katuturan para sa alinman sa pribado o pampublikong blockchain.

"Napakadaling gumawa ng maraming layer ng obfuscation na sa huli ay T nakakatulong sa pinagbabatayan na modelo ng seguridad," sabi ng kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Bryan Bishop.

Magtiwala sa Intel

Ang pangunahing pagpuna na lalabas ay ang mga kalahok ay kailangang gumamit ng Intel hardware tulad ng SGX upang magsagawa ng code sa isang protektadong lugar na T masusuri o makikialam.

Ganyan mo "alam" — sa teorya — na ang mga bloke na puno ng mga transaksyon ay ibibigay sa isang tiyak na pagitan, at tama ang mga transaksyong iyon. At alam mo na T ito maaaring pakialaman dahil sa kriptograpiyang kasangkot.

"Ginagamit ng PoET ang espesyal na kakayahan ng processor na ito upang ayusin ang dalas ng block kaysa sa pag-compute," sabi ng tagapamahala ng proyekto ng Sawtooth Lake na si Dan Middleton, na nagpapaliwanag na sa pamamagitan ng paggamit ng protektadong lugar ng chip, ang code ay isinasagawa ayon sa disenyo.

"Ito ang nagbibigay-daan sa pagbabalik sa isang-cpu-isang-boto," patuloy niya, na nag-echo sa isang ideya na hinihimok sa Satoshi Nakamoto's Bitcoin puting papel.

Ngunit para sa mga paghahambing sa PoW, may mga kapansin-pansing pagkakaiba. Habang ang PoW ay nagbibigay-daan sa isang walang pinagkakatiwalaang sistema, tinawag ni Bishop ang diskarte ng Intel na "pagma-maximize ng tiwala".

Iyon ang dahilan kung bakit parehong nag-aalinlangan sina Bishop at Allen na ang consensus algorithm ay maaaring gamitin para sa isang pampublikong blockchain, tulad ng Bitcoin o Ethereum.

"Ito ay tulad ng pagbibigay ng mga susi sa kaharian sa Intel," gaya ng sinabi ni Bishop.

"Sinasabi ng mga kalahok, 'Nagtitiwala kami sa Intel na hindi maging sanhi ng inflation ng system o kung hindi man ay makagambala, at naniniwala kami na mas gugustuhin ng Intel na isara bago ito sumunod sa mga utos ng gobyerno na guluhin ang isang sistema na gumagamit ng SGX,'" sabi niya.

Mga posibilidad sa hinaharap

Ngunit habang ito ay malamang na T sapat na garantiya para sa mga tagapagtaguyod ng desentralisasyon, T ito pumipigil sa trabaho ng Intel na umusbong bilang bahagi ng usapan sa conference circuit.

Sa katunayan, maaaring panahon na ngayon para sa mas malawak na market na tasahin kung paano mabubuo ang ideya, halimbawa, para magamit sa iba pang mga processor.

Hanggang sa pagsubok sa protocol, ang isang user ay T kinakailangang bumili ng TEE. Idinagdag ni Middleton na ang sinumang interesado sa protocol ay maaari na ngayong subukan kung paano ito gumagawa ng mga bloke sa isang distributed network.

Ipinagtanggol ni Allen na ang paggamit ng TEE ang dahilan kung bakit kasalukuyang T kaakit-akit ang PoET gaya ng mas mature na protocol ng proof-of-work, o marahil ONE araw na proof-of-stake, parehong mga protocol na nagbibigay-daan sa paglahok sa pamamagitan ng mga partikular na uri ng computer hardware.

Ngunit sumang-ayon siya na kung ipapatupad ng ibang hardware vendor ang bagong algorithm, maaari itong humantong sa iba pang mga posibilidad.

"Magiging malakas na makita ang isang multi-vendor standard para sa PoET na malikha balang araw, halimbawa sa multi-vendor RISC-V consortium," sabi niya.

Tulad ng lahat ng mga ideya, nasa merkado ang pagpapasya. Gayunpaman, sa ngayon, tila ang gawain ng Intel ay pumasa sa ONE milestone, na nagtapos sa mas malaking talakayan at pagsasaalang-alang.

Interstellar na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock