Intel побеждает критиков блокчейна, переосмысливая ДНК биткоина

Учитывая столь обширные исследования и разработки в секторе блокчейна, любой новой технологии сложно выделиться из общей массы.

В дополнение к огромному объему проектов для этих новых типов финансовых баз данных, разделение интересных идей часто требует достаточного обзора коллегами, тестирования и времени. Тем не менее, этот грязный процесс T остановил таких технологических гигантов, как IBM и JP Morgan от проведения работы, которая по своим целям и амбициям может соперничать с более известными творениями с открытым исходным кодом, такими как Bitcoin и Ethereum .

Однако, хотя эти вклады и привлекают внимание прессы, похвалы как со стороны сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом, так и со стороны корпоративных сообществ встречаются RARE.

Этой тенденции противостоит компания Intel, которая завоевывает поддержку даже у обычно непостоянных технических специалистов благодаря своему более спокойному и, как говорят некоторые, более инновационному подходу к переосмыслению технологии биткоина для предприятий.

ONE из основных Авторы такому восприятию, является доказательство прошедшего времени (PoET), разновидность системы, которую использует Bitcoin для обеспечения того, чтобы компьютеры в сети соглашались с тем, какие транзакции действительно имели место, чтораскрытый ранее в этом году. Возможно, более известный криптографам, этот высокотехнологичный инструмент решает вычислительную проблему «случайных выборов лидера», или выбора того, кто создаст следующий блок транзакций.

Однако, несмотря на недостаточное внимание, некоторые опытные специалисты в области технологий считают PoET ONE из наиболее новых и радикальных предложений относительно того, как блокчейн-сеть может достичь консенсуса.

Технология PoET, созданная разработчиками Intel, специально разработана для использования на определенном типе компьютеров, производимых технологическим гигантом, которые называются доверенными средами выполнения (TEE).

С ONE стороны, сторонники утверждают, что это более экологически чистый алгоритмчем доказательство работы биткоина (PoW). С другой стороны, многие разработчики открытого исходного кода скептически относятся к тому, что его можно будет широко использовать, поскольку для этого требуется доверие к Intel.

Главный архитектор Blockstream Кристофер Аллен, чья фирма является членом Hyperledger и ONE из крупнейших финансовых спонсоров разработки Bitcoin , является ONE из опытных наблюдателей, разделяющих эту точку зрения.

Аллен сказал CoinDesk:

«На самом деле я не очень впечатлен Hyperledger Fabric и думаю, что Sawtooth Lake заслуживает большего внимания».

Смешивайте и сочетайте

ONE из причин, по которой Аллен так позитивно относится к вкладу Intel, заключается в том, что компания предоставляет множество опций и алгоритмов консенсуса, которые, по его мнению, позволяют пользователям создавать частные блокчейны для удовлетворения своих потребностей.

«Sawtooth как доказательство концепции демонстрирует, что у вас может быть несколько алгоритмов консенсуса», — сказал Аллен. «Нет причин, по которым Sawtooth T мог бы использовать PoW или proof-of-stake».

Аллен упомянул, что рабочая группа обсуждает, как создать наилучшую архитектуру, которая позволит пользователям выбирать из множества алгоритмов консенсуса.

Вот тут-то и появляется PoET, поскольку это ONE из уникальных предложений блокчейна, которые предоставляет Sawtooth Lake. Аллен описал его как симуляцию PoW, которую лучше всего использовать в качестве альтернативы частным блокчейнам.

По его словам, поскольку PoET заимствует консенсус в стиле Накамото от PoW, он предлагает некоторые преимущества по сравнению с Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), типом алгоритма консенсуса, используемого Hyperledger, Stellar и другими. Во- ONE, он масштабируется на большее количество узлов и более надежен, поскольку работает, когда большее количество узлов T .

ONE из недостатков является окончательность расчетов: пользователям приходится ждать определенного количества блоков, прежде чем они смогут быть уверены, что их транзакция будет зарегистрирована.

Однако, несмотря на эти уникальные свойства, другая точка зрения заключается в том, что PoET T имеет смысла ни для частных, ни для публичных блокчейнов.

«Слишком легко создать несколько уровней запутывания, которые в конечном итоге T будут способствовать развитию базовой модели безопасности», — сказал участник проекта Bitcoin CORE Брайан Бишоп.

Доверие к Intel

Основная критика заключается в том, что участникам придется использовать оборудование Intel, такое как SGX, для выполнения кода в защищенной области, которую T проверить или подделать.

Вот как вы «знаете» — в теории — что блоки, заполненные транзакциями, будут выдаваться с определенным интервалом, и что эти транзакции корректны. И вы знаете, что их T подделать из-за задействованной криптографии.

«PoET использует эту особую возможность процессора для регулирования частоты блоков, а не для вычислений», — сказал руководитель проекта Sawtooth Lake Дэн Миддлтон, объяснив, что благодаря использованию защищенной области чипа код выполняется так, как задумано.

«Это то, что позволяет вернуться к принципу «один процессор — один голос», — продолжил он, повторяя идею, высказанную Сатоши Накамото.Белая книга Bitcoin.

Но если сравнивать с PoW, то есть заметные различия. В то время как PoW позволяет создать систему без доверия, Бишоп назвал подход Intel «максимизирующим доверие».

Вот почему и Бишоп, и Аллен скептически относятся к возможности использования алгоритма консенсуса для публичного блокчейна, такого как Bitcoin или Ethereum.

«Это все равно, что отдать ключи от королевства компании Intel», — сказал Бишоп.

«Участники говорят: «Мы верим, что Intel не вызовет инфляцию системы или иным образом не вмешается, и мы считаем, что Intel скорее прекратит работу, чем выполнит распоряжение правительства о нарушении работы системы, использующей SGX», — сказал он.

Будущие возможности

Но хотя это, возможно, T является достаточной гарантией для сторонников децентрализации, это T мешает работе Intel стать часть разговорав конференц-сети.

Действительно, возможно, сейчас настало время для более широкого рынка оценить, как можно развить эту идею, например, для использования на других процессорах.

Что касается тестирования протокола, пользователю T обязательно приобретать TEE. Миддлтон добавил, что любой, кто интересуется протоколом, теперь может протестировать, как он фиксирует блоки в распределенной сети.

Аллен утверждает, что использование TEE является причиной того, что PoET в настоящее время T так привлекателен, как более зрелый протокол доказательства работы или, может быть, в будущем — доказательство доли владения, оба протокола обеспечивают участие посредством определенных типов компьютерного оборудования.

Но он согласился, что если другие поставщики оборудования реализуют новый алгоритм, это может привести к появлению других возможностей.

«Было бы здорово, если бы когда-нибудь был создан многовендорный стандарт для PoET, например, в многовендорном консорциуме RISC-V», — сказал он.

Как и в случае со всеми идеями, решение будет за рынком. Однако на данный момент, похоже, работа Intel уже прошла ONE этап, перейдя к более широкому обсуждению и рассмотрению.

Интерстеллар изображениечерез Shutterstock