Intel conquiert les critiques de la blockchain en réimaginant l'ADN du Bitcoin

Avec autant de R&D en cours dans le secteur de la blockchain, il est difficile pour toute nouvelle technologie de se démarquer du lot.

Outre le volume considérable de conceptions pour ces nouveaux types de bases de données financières, la sélection des idées intéressantes nécessite souvent un examen approfondi par les pairs, des tests et du temps. Pourtant, ce processus complexe n'a T empêché des géants de la technologie comme IBM et JP Morgan de mener des travaux qui rivalisent avec les créations open source les plus connues comme Bitcoin et Ethereum en termes d'objectif et d'ambition.

Bien que ces contributions fassent la une des journaux, les éloges ont été RARE dans les communautés open source et d’entreprise.

Intel s'oppose à cette tendance en gagnant le soutien même des technologues habituellement capricieux pour son approche plus discrète, et selon certains, plus innovante, visant à réimaginer la technologie Bitcoin pour l'entreprise.

ONEun des principaux La rédaction à cette perception est la preuve du temps écoulé (PoET), une variante du système utilisé par Bitcoin pour garantir que les ordinateurs du réseau s'accordent sur les transactions qui ont réellement eu lieu.dévoilé plus tôt cette année. Peut-être mieux connu des cryptographes, cet outil de haute technologie résout le problème informatique de « l'élection aléatoire du leader », ou la sélection de celui qui créera le prochain bloc de transactions.

Malgré le manque d'attention qu'il a reçu, certains technologues chevronnés considèrent PoET ONEune des propositions les plus novatrices et les plus radicales sur la manière dont un réseau blockchain pourrait parvenir à un consensus.

Créé par des développeurs d'Intel, PoET est notamment conçu pour être utilisé sur un certain type d'ordinateur fabriqué par le géant de la technologie, appelé environnements d'exécution de confiance (TEE).

D’ un côté, les partisans soutiennent qu’il s’agit d’une approche plus algorithme respectueux de l'environnementque la preuve de travail (PoW) de Bitcoin. D'un autre côté, de nombreux développeurs open source sont sceptiques quant à son utilisation à grande échelle, car elle nécessite une confiance envers Intel.

Christopher Allen, architecte principal de Blockstream, dont l'entreprise est membre d'Hyperledger et ONEun des plus grands soutiens financiers du développement du Bitcoin , est un observateur expérimenté qui partage cette perspective.

Allen a déclaré à CoinDesk:

« En fait, je ne suis pas très impressionné par Hyperledger Fabric et je pense que Sawtooth Lake mérite plus d'attention. »

Mélanger et assortir

ONEune des raisons pour lesquelles Allen pense de manière si positive à la contribution d’Intel est qu’elle fournit une variété d’options et d’algorithmes de consensus, qui, selon lui, permettent aux utilisateurs de créer une blockchain privée répondant à leurs besoins.

« Sawtooth, en tant que preuve de concept, démontre qu'il est possible d'avoir plusieurs algorithmes de consensus », a déclaré Allen. « Il n'y a aucune raison pour que Sawtooth ne puisse T utiliser la preuve de travail ou la preuve d'enjeu. »

Allen a mentionné que le groupe de travail a discuté de la manière de créer la meilleure architecture pour permettre aux utilisateurs de choisir parmi une variété d’algorithmes de consensus.

C'est là qu'intervient PoET, l' une des offres blockchain uniques proposées par Sawtooth Lake. Allen la décrit comme une simulation de PoW qui pourrait être utilisée comme alternative aux blockchains privées.

Puisqu'il s'inspire du consensus de type Nakamoto de PoW, PoET offre certains avantages par rapport à la tolérance aux pannes byzantines pratiques (PBFT), un type d'algorithme de consensus utilisé par Hyperledger, Stellar et d'autres, a-t-il déclaré. D' une ONE, il s'adapte à un plus grand nombre de nœuds et est plus fiable, car il fonctionne lorsque de plus grands nombres de nœuds ne sont T disponibles.

ONEun des inconvénients est la finalité du règlement : les utilisateurs doivent attendre un certain nombre de blocs avant de pouvoir être relativement certains que leur transaction sera enregistrée.

Mais, malgré ces propriétés uniques, une autre perspective est que PoET T de sens ni pour les blockchains privées ni pour les blockchains publiques.

« Il est bien trop facile de créer plusieurs couches d'obscurcissement qui, en fin de compte, ne contribuent T au modèle de sécurité sous-jacent », a déclaré Bryan Bishop, contributeur de Bitcoin CORE .

Faites confiance à Intel

La principale critique qui émerge est que les participants devraient utiliser du matériel Intel comme SGX pour exécuter du code dans une zone protégée qui T peut être ni inspectée ni altérée.

C'est ainsi que vous « savez » – en théorie – que les blocs contenant des transactions seront distribués à un certain intervalle et que ces transactions sont correctes. Et vous savez qu'elles T peuvent être falsifiées grâce à la cryptographie impliquée.

« PoET utilise cette capacité spéciale du processeur pour réguler la fréquence des blocs plutôt que le calcul », a déclaré Dan Middleton, chef de projet de Sawtooth Lake, expliquant qu'en utilisant la zone protégée de la puce, le code est exécuté comme prévu.

« C'est ce qui permet le retour au système « un processeur, une voix », a-t-il poursuivi, reprenant une idée évoquée dans le livre de Satoshi Nakamoto.livre blanc sur le Bitcoin.

Mais en ce qui concerne les comparaisons avec la preuve de travail, il existe des différences notables. Alors que la preuve de travail permet un système sans confiance, Bishop a qualifié l'approche d'Intel de « maximisant la confiance ».

C'est pourquoi Bishop et Allen sont tous deux sceptiques quant à la possibilité d'utiliser l'algorithme de consensus pour une blockchain publique, comme Bitcoin ou Ethereum.

« C’est comme donner les clés du royaume à Intel », comme l’a dit Bishop.

« Les participants disent : « Nous faisons confiance à Intel pour ne pas provoquer d'inflation du système ou interférer d'une autre manière, et nous pensons qu'Intel préférerait fermer ses portes plutôt que de se conformer aux ordres du gouvernement visant à perturber un système qui utilise SGX », a-t-il déclaré.

Possibilités futures

Mais même si cela n'est probablement T une garantie suffisante pour les défenseurs de la décentralisation, cela n'empêche T le travail d'Intel d'émerger comme une partie de la conversationsur le circuit des conférences.

En effet, il est peut-être temps pour le marché dans son ensemble d’évaluer comment l’idée pourrait évoluer, par exemple pour être utilisée sur d’autres processeurs.

Pour tester le protocole, l'utilisateur n'a T nécessairement besoin d'acheter un TEE. Middleton a ajouté que toute personne intéressée par le protocole peut désormais tester la manière dont il valide les blocs sur un réseau distribué.

Allen soutient que l'utilisation de TEE est la raison pour laquelle PoET n'est T actuellement aussi attrayant que le protocole de preuve de travail plus mature, ou peut-être un jour la preuve d'enjeu, deux protocoles qui permettent la participation via des types spécifiques de matériel informatique.

Mais il a convenu que si d’autres fournisseurs de matériel implémentaient le nouvel algorithme, cela pourrait conduire à d’autres possibilités.

« Il serait formidable de voir un jour une norme multifournisseur pour PoET être créée, par exemple dans le consortium multifournisseur RISC-V », a-t-il déclaré.

Comme pour toute idée, c'est au marché de trancher. Cependant, pour l'instant, il semble que le travail d'Intel ait franchi une étape importante, en passant à une discussion et une réflexion plus larges.

Image interstellairevia Shutterstock