Intel sta conquistando i critici della blockchain reimmaginando il DNA di Bitcoin

Con così tanta ricerca e sviluppo in corso nel settore blockchain, è difficile per qualsiasi nuova tecnologia distinguersi dal resto.

Oltre al volume di progetti per questi nuovi tipi di database finanziari, separare le idee interessanti spesso richiede un'ampia revisione paritaria, test e tempo. Tuttavia, questo processo disordinato T ha fermato giganti della tecnologia come IBM e JP Morgan dallo svolgimento di un lavoro che rivaleggia per obiettivi e ambizione con le creazioni open source più note come Bitcoin ed Ethereum .

Sebbene questi contributi stiano facendo notizia, gli elogi sia nella comunità open source che in quella aziendale sono stati RARE.

In controtendenza rispetto a questa tendenza c'è Intel, che sta ottenendo il sostegno anche di tecnologi solitamente volubili per il suo approccio più discreto e, secondo alcuni, più innovativo, alla rivisitazione della tecnologia Bitcoin per le aziende.

ONE dei principali Collaboratori a questa percezione è la proof-of-elapsed-time (PoET), una variante del sistema che Bitcoin utilizza per garantire che i computer nella rete concordino su quali transazioni hanno realmente avuto luogo, il chesvelatoall'inizio di quest'anno. Forse più noto ai crittografi, questo strumento high-tech risolve il problema informatico dell'"elezione casuale del leader", ovvero la selezione di chi creerà il prossimo blocco di transazioni.

Nonostante la scarsa attenzione che ha ricevuto, tuttavia, alcuni esperti di tecnologia considerano PoET ONE delle proposte più innovative e radicali su come una rete blockchain potrebbe raggiungere il consenso.

Creato dagli sviluppatori di Intel, PoET è specificamente progettato per essere utilizzato su un certo tipo di computer prodotto dal gigante della tecnologia, denominato Trusted Execution Environment (TEE).

Da ONE lato, i sostenitori sostengono che si tratta di un algoritmo ecologicorispetto alla proof-of-work (PoW) di bitcoin. D'altro canto, molti sviluppatori open source sono scettici sul fatto che potrebbe essere ampiamente utilizzato, poiché richiede fiducia in Intel.

Christopher Allen, architetto principale di Blockstream, la cui azienda è membro di Hyperledger e ONE dei maggiori sostenitori finanziari dello sviluppo Bitcoin , è ONE osservatore esperto che condivide questa prospettiva.

Allen ha detto a CoinDesk:

"In realtà non sono molto impressionato da Hyperledger Fabric e penso che Sawtooth Lake meriti più attenzione".

Mescola e abbina

ONE dei motivi per cui Allen ha un'opinione così positiva del contributo di Intel è che offre una varietà di opzioni e algoritmi di consenso che, a suo avviso, consentono agli utenti di creare una blockchain privata che soddisfi le loro esigenze.

"Sawtooth come proof-of-concept dimostra che è possibile avere più algoritmi di consenso", ha affermato Allen. "Non c'è motivo per cui Sawtooth T possa fare PoW o proof-of-stake".

Allen ha detto che il gruppo di lavoro ha discusso su come creare la migliore architettura per consentire agli utenti di scegliere tra una varietà di algoritmi di consenso.

Ecco dove entra in gioco PoET, in quanto è ONE delle offerte blockchain uniche che Sawtooth Lake rende disponibili. Allen l'ha descritta come una simulazione di PoW che potrebbe essere utilizzata al meglio come alternativa per le blockchain private.

Poiché prende in prestito dal consenso in stile Nakamoto di PoW, PoET offre alcuni vantaggi rispetto a Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), un tipo di algoritmo di consenso utilizzato da Hyperledger, Stellar e altri, ha affermato. Per ONE, si adatta a un numero maggiore di nodi ed è più affidabile poiché funziona quando T sono disponibili numeri maggiori di nodi.

ONE svantaggio è la definitività della transazione: gli utenti devono attendere un certo numero di blocchi prima di poter essere abbastanza certi che la loro transazione verrà registrata.

Tuttavia, nonostante queste proprietà uniche, un'altra prospettiva è che PoET T ha senso né per le blockchain private né per quelle pubbliche.

"È fin troppo facile creare più livelli di offuscamento che in ultima analisi T contribuiscono al modello di sicurezza sottostante", ha affermato Bryan Bishop, collaboratore di Bitcoin CORE .

Fidati di Intel

La critica principale che emerge è che i partecipanti avrebbero bisogno di utilizzare hardware Intel come SGX per eseguire il codice in un'area protetta che T può essere ispezionata o manomessa.

Ecco come "sai" — in teoria — che i blocchi pieni di transazioni saranno distribuiti a un certo intervallo, e che quelle transazioni sono corrette. E sai che T possono essere manomessi a causa della crittografia coinvolta.

"PoET sfrutta questa speciale capacità del processore per regolare la frequenza dei blocchi anziché il calcolo", ha affermato Dan Middleton, responsabile del progetto Sawtooth Lake, spiegando che utilizzando l'area protetta del chip, il codice viene eseguito come progettato.

"Questo è ciò che consente il ritorno al principio una CPU, un voto", ha continuato, riecheggiando un'idea evocata da Satoshi NakamotoLibro bianco Bitcoin.

Ma per quanto riguarda i confronti con PoW, ci sono notevoli differenze. Mentre PoW consente un sistema senza fiducia, Bishop ha definito l'approccio di Intel "trust-maximizing".

Ecco perché sia ​​Bishop che Allen sono scettici sul fatto che l'algoritmo di consenso possa essere utilizzato per una blockchain pubblica, come Bitcoin o Ethereum.

"È come consegnare le chiavi del regno a Intel", come ha detto Bishop.

"I partecipanti affermano: 'Confidiamo che Intel non provochi l'inflazione del sistema o interferisca in altro modo, e crediamo che Intel preferirebbe chiudere prima di conformarsi agli ordini governativi di interrompere un sistema che utilizza SGX'", ha affermato.

Possibilità future

Ma anche se questa probabilmente T è una garanzia sufficiente per i sostenitori della decentralizzazione, ciò T impedisce al lavoro di Intel di emergere come parte della conversazionenel circuito delle conferenze.

In effetti, potrebbe essere giunto il momento per il mercato più ampio di valutare come l'idea potrebbe essere sviluppata, ad esempio, per l'uso su altri processori.

Per quanto riguarda il test del protocollo, un utente T ha necessariamente bisogno di acquistare un TEE. Middleton ha aggiunto che chiunque sia interessato al protocollo può ora testare come esegue il commit dei blocchi su una rete distribuita.

Allen sostiene che l'uso del TEE è il motivo per cui PoET al momento T è così attraente come il protocollo proof-of-work più maturo, o forse ONE giorno come il proof-of-stake, entrambi protocolli che consentono la partecipazione tramite specifici tipi di hardware informatico.

Ma ha convenuto che se altri fornitori di hardware implementassero il nuovo algoritmo, ciò potrebbe portare ad altre possibilità.

"Sarebbe straordinario vedere un giorno la creazione di uno standard multi-fornitore per PoET, ad esempio nel consorzio multi-fornitore RISC-V", ha affermato.

Come tutte le idee, spetterà al mercato decidere. Tuttavia, per ora, sembra che il lavoro di Intel abbia superato ONE pietra miliare, passando a una discussione e a una considerazione più ampie.

Immagine interstellaretramite Shutterstock