Ang Passion ng ' Bitcoin Jesus': Paano Naging Pinaka-polarizing ang Pinakamahal na Mamumuhunan ng Blockchain

"Ako ang daan, ang katotohanan, at ang buhay."

– Juan 14:6

"Ang sinumang minero na nag-upgrade sa Bitcoin Unlimited 1.0 ay dapat mag-downgrade ngayon! Nakabuo lang ito ng di-wastong block."

Hapon na sa 'Miner in the World' WeChat, ONE sa mga RARE channel na tumutulay sa mahirap na paghahati ng komunikasyon sa silangan-kanluran ng bitcoin. Ngunit ang alarma ay T pinatunog ng isang minero. Sa halip, ito ay mula sa developer ng Bitcoin na si Matt Corallo, at siya ay nababahala tungkol sa isang isyu na pinaniniwalaan ng marami sa kanyang mga kasamahan na maaaring aksidenteng nahati ang $15bn na pang-ekonomiyang network.

Mabilis na nag-post si Corallo ng higit pang mga link upang ipaliwanag ang sitwasyon, na bumagsak dito: ang isang Bitcoin mining pool ay nagproseso ng isang di-wastong bloke na tinanggihan ng iba pang mga node at minero. Habang nangyayari ito sa bawat bloke, araw-araw, natagpuan ng pool ang tamang hash at ini-broadcast ito sa network.

Sa madaling salita, nakuha na sana nito ang kasalukuyang block reward, na kumikita ng humigit-kumulang $11,000, ngunit T nito nagawa.

Sa kasong ito, ang pool, Bitcoin.com, ay nagpapatakbo ng code na iba sa karamihan sa network. Hindi tulad ng lahat ng nakaraang block, T 1MB ang nabuong block, ngunit mas malaki.

Mabilis, may nag-ping kay Roger Ver, ang may-ari nito.

"T ko alam kung aling mga bersyon ng Bitcoin Unlimited ang ligtas," patuloy ni Corallo. "Mukhang may sinasabi ang kanilang ulat sa bug bago ang 1.0, ngunit T ko alam."

"Ang bug?" tanong ng isa.

"Ang bug kung saan ito ay gumagawa ng mga bloke na hindi pinapansin ng network at nawalan ka ng 13 BTC," Corallo shoots back.

"Kung nakakita ng block ang SPV miner, nag-forked ang BTC ," dagdag ng isang minero na nakabase sa China.

Sa wakas, dumating na si Ver.

"Maaari mo ring tingnan na ang Bitcoin CORE ay nagkaroon ng bug sa lahat ng mga taon na ito na may 1MB na hindi wastong tinukoy. Mukhang dapat na naayos na CORE ang bug na iyon," sabi niya, nagpapatuloy sa pag-atake.

Mabilis na Flare ang mga tensyon at sa loob ng ilang minuto ay sinasalamin ng thread ang vitriol na iyon na dumaloy sa mga social media site ng Bitcoin sa loob ng halos dalawang taon.

"Roger, ito ay nagiging katawa-tawa," sabi ng isa pang CORE developer.

At mayroong dumaraming koro ng mga developer at user ng Bitcoin na sumasang-ayon.

' Bitcoin Jesus'

Kung mayroong isang tao na maaaring magdala ng pagkakaisa sa pinakamatagal at pinakamahirap na debate ng bitcoin, maaaring si Roger Ver iyon.

Isang maagang mamumuhunan at 'tunay na naniniwala' ng Technology, sinimulan ni Ver ang pag-back up sa mga startup na nauugnay sa bitcoin sa panahong ang bilang ng mga taong interesado sa ideya ay maaaring magkasya sa isang maliit na silid. Iyon ay pag-ibig sa unang tingin, at ipinakita niya ang kanyang pagsamba sa pamamagitan ng paghahagis ng libu-libong dolyar sa isang buwan sa mga pro-bitcoin advertisement sa higit sa 100 istasyon ng radyo, kahit na bumibili ng espasyo para sa unang billboard pagtataguyod ng Cryptocurrency.

Ang kanyang pagkahilig sa Bitcoin ay may katuturan. Pagkatapos ng isang hindi matagumpay na pagtakbo para sa California State Assembly noong 2000 (at isang 10 buwang pagkakakulong sa pederal na bilangguan para sa iligal na pagbebenta ng tinatawag ng US Department of Justice na 'mga pampasabog' at tinatawag ni Ver na 'mga paputok'), nagkaroon si Ver ng kawalan ng tiwala sa mga awtoridad.

Habang tumaas ang presyo ng Bitcoin at tumaas ang net worth ni Ver, may mga nasasabik na account ng isang charismatic libertarian na nangaral ng indibidwal na kalayaan sa ekonomiya.

Masasabing si Ver ay parehong nagbigay sa monetary movement ng isang mukha na T sa pseudonymous creator ng bitcoin, si Satoshi Nakamoto, at na tumulong siya sa higit pang pagbuo ng ideolohiya na ang cryptographic network ay dapat na isang digital cash, ONE sa labas ng kontrol ng mga kapangyarihan.

Para sa lahat ng ito, binigyan siya ng mga tagahanga ng palayaw na 'Bitcoin Hesus', isang Biblikal na paratang na tila may malaking kahalagahan ngayon, kahit na ang kanyang katayuan sa komunidad ay nagbago.

Scaling – ang ONE tunay na hari

Para sa mga nanatili sa sideline, ang 'block size debate' ng bitcoin ay higit sa lahat ay nakasalalay sa dalawang isyu, ang ONE teknolohikal, ang isa ay panlipunan.

Sa ibabaw, ito ay isang labanan kung ang mga developer ng bitcoin ay dapat magbago ng isang halip minutong panuntunan sa open-source protocol (ang 1MB na limitasyon sa bilang ng mga transaksyon na maaaring aprubahan ng mga minero).

Ngunit, sa ilan, ito ay mas pilosopiko, na nakasentro sa kung ang pagbabagong ito ay akma sa pananaw ng orihinal nitong imbentor, si Satoshi Nakamoto.

Sa ONE panig ay ang Bitcoin CORE, ang grupo ng mga developer na nagtatrabaho sa pinakamalawak na ginagamit na software ng bitcoin. Ang grupong ito ay nagtataguyod ng code na tinatawag na Segregated Witness, na magpapalaki sa kapasidad ng transaksyon (kabilang sa iba pang mga pag-optimize) ngunit hindi nagbabago ang pinagtatalunang panuntunan sa laki ng block.

Sa epektibong paraan, ang pagbabago ay magbibigay sa network ng kapasidad na katumbas ng 2.1MB block size, sabi ng mga tagapagtaguyod. (Sa halip na baguhin ang lumang panuntunan ('MAX_BLOCK_BASE_SIZE'), isang bagong variable ('MAX_BLOCK_WEIGHT') ang ipapasok).

Sa mga tagapagtaguyod, ang pilosopiya ng Bitcoin Core ay ONE na nagbibigay-diin sa pagkamalikhain at kaligtasan.

Ang SegWit ay gagamit ng isang mekanismong tinatawag na soft fork upang ipatupad ang pagbabago nito, ibig sabihin, ang mga gumagamit ng network ay hindi mapipilitang pumili sa pagitan ng dalawang magkalaban na bersyon ng software kapag may ipinakilalang update. (Ang proseso ng hard fork ay magiging katulad ng kung, sa tuwing kailangan ng iyong iPhone ng pag-upgrade, ang hindi mo gawin ay nangangahulugan na ikaw ay nasa isa pang sangay ng komunikasyon magpakailanman).

Bilang naka-highlight sa pamamagitan ng matigas na tinidor ng ethereum noong nakaraang taon, ang ganitong senaryo ay maaaring maging problema. Sa kaso ng Ethereum, mayroon na ngayong dalawang bersyon ng open-source na software, parehong nagpapatakbo ng halos magkakatulad na hanay ng tampok, ngunit sinusuportahan ng iba't ibang komunidad at kultura.

Sa kaso ng bitcoin, ang pagkakaiba-iba na ito ay nagaganap na, kahit na tulad ng ipinakita ng Bitcoin Unlimited bug, ito ay isang labanan na isinasagawa sa pangunahing Bitcoin blockchain.

Mayroon ding argumento tungkol sa isang pinaghihinalaang sobrang sentralisasyon ng Technology sa loob ng debate sa laki ng bloke.

Para maging matagumpay ang Bitcoin , ang ilan ay nangangatwiran na kailangan itong malawak na ipamahagi, ibig sabihin ang imprastraktura nito (mga node at minero) ay kailangang nasa kahit saan at kahit saan, malaya sa malawakang katiwalian, impluwensya, o pagsasamantala.

Ang mas malalaking bloke, sabi ni CORE , ay maaaring makahadlang sa ilang mga user na magpatakbo ng mga full node na maaaring humantong sa isang maliit na grupo ng mga tao na may labis na kontrol sa network.

Ang ebanghelyo ayon kay Ver

Ang argumento ni Ver ay mahalagang bumagsak dito: ang Bitcoin ay kailangang sukatin ngayon dahil sa tumaas na demand. At para magawa ito, dapat na mas malaki ang sukat ng bloke.

Ang mas malaking sukat ng block, sa isip ni Ver, ay magbibigay-daan sa mas maraming consumer at negosyo na magsimulang gumamit ng protocol, na ginagawang hindi isyu ang censorship sa pamamagitan ng sentralisasyon.

"Ang pinakamahusay na diskarte upang hindi magkaroon ng censorship, upang hindi makontrol, ay magkaroon ng mas maraming tao na gumagamit ng Bitcoin, kaya T masasabi ng gobyerno na ito ay mga nagbebenta ng droga na gumagamit nito," sabi ni Ver.

Ngunit, sa ayaw ng Bitcoin CORE na gawin ang trabaho (o magpakilala ng isang panukala sa network), kinuha ni Ver ang mga bagay sa kanyang sariling mga kamay, na tumutulong na mangolekta ng higit sa$1m para pondohan ang mga alternatibong developer.

Ang mining pool ni Ver ay nagpapatakbo ng code na ito (ONE na pinapatakbo din ng ilang mga mining pool na hindi sumasang-ayon sa diskarte ni Core sa pag-scale ng network). Ito ay napatunayang kontrobersyal, at ang isyu noong nakaraang katapusan ng linggo ay natagpuan na ang Bitcoin Unlimited developer team ay inakusahan ng pag-deploy ng "untested and buggy" code.

Nagtalo ang Blockstream CTO na si Greg Maxwell na ang code na nagpakilala sa bug ay T lumilitaw na mayroong "peer review ng anumang uri". Gayunpaman, ang error ay naayos ng development team sa loob ng ilang oras dahil sa pagsubaybay.

Ayon sa CEO ng Blockstream na si Adam Back, ang pinakamasamang sitwasyon ay ganito: sa pamamagitan ng paggamit ng prosesong tinatawag na 'SPV mining', nagsimulang buuin ang iba pang pool sa invalid block na ipinadala ng Bitcoin.com sa loob ng ilang panahon.

Sa pangkalahatan, ang ibig sabihin ng SPV mining na ang mga minero ay tumatanggap ng mga bloke na natagpuan ng iba pang mga minero nang hindi muna nagpapatunay kung natutugunan nila ang mga panuntunan ng network. Kung nagpatuloy ito, ang koponan ni Core ay nangangatwiran na ang mga resulta ay maaaring malayo ang naabot.

"Sa tingin ko kami ay mapalad na T sila nakahanap ng isang bloke. Kung nakakita sila ng isang wastong bloke sa ibabaw ng isang di-wastong bloke, kung gayon lahat sila ay nabawalan sa network, at maaaring nauwi kami sa isang uri ng network split, kung saan 60% ng mga minero ay wala sa kanilang sariling kadena, "sabi niya.

"Sa madaling salita, ang buong konsepto ng BU ay may depekto ... at ang katotohanan na ang ilang mga minero ay hindi man ganap na nagpapatunay ng mga bloke ay nagsasama ng problema," idinagdag ng developer na si Eric Lombrozo.

Ang mga alagad

Gayunpaman, may mga kilalang tagasuporta si Ver.

Ang ONE ay Bitcoin miner at operator ng ViaBTC mining pool Haipo Yang. Si Yang ay isang operator ng ONE sa mga mas bagong mining pool, ngunit nakabuo na ng mga reklamo para sa kanyang pinapaboran na paninindigan - na ang SegWit ay walang gaanong kinalaman sa pag-scale at ang lahat ng pangunahing devs ay dapat tanggalin.

"Bilang isang programer, naniniwala ako na ang SegWit ay walang kabuluhan at lubhang nakakapinsala sa Bitcoin," sabi niya.

Naninindigan si Yang na babaguhin ng SegWit ang Bitcoin nang higit sa ibang mga panukala. Naniniwala siya na napakaliit ng pagkakataong magkaroon ng split, gaya ng inaangkin CORE , kung sakaling magkaroon ng hard fork dahil lahat ay gustong mag-scale (maliban sa Bitcoin CORE).

Nang tanungin tungkol kay Ver, tinawag niya itong "isang dakilang tao", higit sa lahat para sa paraan ng kanyang paninindigan sa mga developer sa isyu.

Ang isa pang matibay na tagasuporta ay si Peter Rizun, ang punong siyentipiko ng Bitcoin Unlimited, na nakikita ang isyu nang katulad. "Kailangan ang mas malalaking bloke upang payagan ang Bitcoin na magpatuloy sa paglaki, sa parehong paraan na ginawa nito sa unang pitong taon," sabi ni Rizun.

Ayon kay Rizun, ang Bitcoin Unlimited ay tinatanggal lamang ang protocol ng limitasyon sa laki ng block nito na ipinatupad ni Satoshi Nakamoto noong 2010.

Kinikilala ng lahat ng kasangkot na ang limitasyon ay higit sa lahat ay arbitrary, at na nilayon lamang itong kumilos bilang isang throttle para sa network.

"Ang limitasyon ay nagkakaroon na ngayon ng epekto sa ekonomiya at T nagsisilbi sa papel na nasa isip ni Satoshi," patuloy ni Rizun, na nagbigay ng isa pang apela:

"Sa Davos, narinig ko na pinagtatawanan ng mga tao ang Bitcoin bilang hindi seryoso dahil maaari lamang itong magproseso ng tatlong transaksyon sa bawat segundo."

Kasinungalingan at etika

Ngunit kung gaano karaming data science ang kasangkot sa debate ay nananatiling hindi malinaw.

Tulad ng patuloy na iskandalo ng "pekeng balita" sa mundo ng pulitika (kung saan ang publiko ay higit na nananatiling nabigla sa hindi pagkakaunawaan), iilan lamang sa mga tao sa mundo ang maaaring nakakaalam ng mga panloob na gawain ng bitcoin upang talagang maunawaan ang isyu o suriin ang iminungkahing code.

Ang ONE pagkakaiba ay ang antas ng karanasan ng mga kasangkot. Ipinagmamalaki ng CORE team ng Bitcoin ang mga mananaliksik na aktibong nagde-deploy ng code sa loob ng halos isang dekada sa isang pagalit, real-time na kapaligiran. Ang kabilang panig ay nangangatwiran na ito ay mas madamdamin, maparaan at mas malinaw nitong nauunawaan ang pangitain.

Ngunit maaaring mayroong mga indikasyon kung paano isinasagawa ng mga grupo ang kanilang pagmemensahe.

Naninindigan si Ver na ang mga negosyong nakabatay sa bitcoin ay nakikipagpunyagi sa mga inefficiencies sa network, at iyon ang dahilan kung bakit mas maraming palitan ang nagdaragdag ng suporta para sa mga alternatibong cryptocurrencies.

Itinuro niya ang Coinbase, Xapo at Blockchain bilang mga negosyong maaapektuhan ng negatibo sa pamamagitan ng pagpigil sa laki ng block (bagama't, wala sa mga kumpanyang iyon ang mukhang masigasig tulad ni Ver tungkol sa mga alternatibo sa panukala ng Bitcoin Core).

Sinabi ng pangulo ng Xapo na si Ted Rogers na T sinusuri ng kumpanya ang scaling debate, habang ang vice president ng paglago ng Blockchain, si Liana Douillet Guzmán ay maingat na optimistic tungkol sa solusyon na iniharap ng mga CORE developer.

"Umaasa ako na ang SegWit sa konsyerto sa Lightning Networks (tulad ng Thunder) ay makakatulong sa paglutas ng maraming kasalukuyang backlog, ngunit T namin malalaman ang epekto, kung mayroon man, ito ay magkakaroon hanggang sa mai-deploy ang SegWit," sabi ni Guzmán.

Gayunpaman, sinasabi ni Ver na ang ibang mga pangunahing negosyo ay pinipigilan sa paggamit ng Bitcoin.

“May kilala akong kumpanyang may higit sa 100 milyong user na naka-hold sa kanilang Bitcoin integration dahil T [ang network] ay mahawakan ang sukat nito,” sinabi ni Ver sa CoinDesk. “Nakakadismaya talaga iyon para sa akin bilang isang taong ginawa ang lahat ng aking makakaya upang makakuha ng mas maraming tao na gumamit ng Bitcoin.”

Tumanggi si Ver na ibigay ang pangalan ng kumpanya, ngunit sulit na suriin ang claim.

Kahit na ang nasabing negosyo ay nagsasama ng Bitcoin, T ito nangangahulugan na ang lahat ng mga gumagamit nito ay agad na magsisimulang gamitin ang pagpapaandar. Ayon kay Ver, gayunpaman, mas maraming negosyo ang mag-aalok ng on-ramp sa Bitcoin kung hindi dahil sa network congestion, mahabang oras ng transaksyon at mabigat na bayad.

Bagama't ang mga pahayag ni Ver ay napag-alamang kalahating katotohanan sa ilang pagkakataon.

Halimbawa, kamakailan ay nagreklamo si Ver sa Twitter na kahit na binayaran niya ang iminungkahing $0.06 na bayarin sa transaksyon sa isang $23,000 na transaksyon, T ito nakumpirma pagkalipas ng 12 oras. Nang maglaon ay nalaman na ang ONE sa mga input ng transaksyon ay nagdusa mula sa pagiging mahina ng transaksyon (ang isyu na SegWit, ang panukalang pinapaboran ng CORE, ay sinasabing lutasin).

Nilalayon din niya ang tungkol sa pagbabayad ng $75 na bayarin sa transaksyon. At habang binayaran niya ang bayad na iyon, iniwan ni Ver ang ilang mahalagang impormasyon, ayon sa developer ng Bitcoin CORE na si Todd, na ang transaksyon ay daan-daang beses na mas malaki kaysa sa karaniwang transaksyon.

Para kay Todd, ang mga puting kasinungalingang ito ay T gumagana sa pabor ni Ver:

"Ang nakahiwalay sa kanya ay T ang kanyang suporta sa malalaking bloke, ngunit ang kanyang patuloy na panlilinlang. Ang kanyang mga aksyon ay hindi tulad ng isang etikal na tao."

Masamang Dugo

Mahirap sabihin na si Ver ay T gumawa ng matinding mga hakbang upang suportahan ang kanyang mga pananaw.

Bilang karagdagan sa pagpapatakbo ng Bitcoin.com mining pool at portal ng balita, si Ver ay nagpapatakbo ng kanyang sariling channel sa sikat na social network na Reddit. Tinatawag na r/ BTC, sinimulan ang subreddit bilang direktang tugon sa censorship ng ilang partikular na pananaw sa r/ Bitcoin, ang pinakasikat na forum ng teknolohiya.

Sinabi ni Ver na na-censor siya mula sa r/ Bitcoin sa maraming pagkakataon dahil nagdadala siya ng Opinyon na T naaayon sa opinyon ni Core.

"Imposibleng maabot ang consensus sa lahat ng censorship," sabi ni Ver. “Ang mga CORE dev at ang mga tagasuportang iyon ang siyang gumagawa ng karamihan sa censorship, at T tayo dapat magtiwala sa mga tao na nagse-censor ng mga bagay-bagay para magpatakbo ng network na lumalaban sa censorship."

Ngunit si Ver ay nasangkot sa paggawa ng pareho sa r/ BTC; (Sa Satoshi Roundtable sa Cancun, ONE sa mga dating moderator ng forum ay kinilala pa nga na ang platform ay bumagsak sa isang hindi mapagkakatiwalaang pinagmumulan ng vitriol).

Para sa lahat ng dapat niyang bukas na pag-iisip, mukhang nakatuon si Ver sa pagbebenta ng retorika na nagtutulak ng talakayan sa isang platform kung saan siya kumikita mula sa pag-advertise.

"Ang nakakalungkot sa lahat ng ito ay napakaliit nito," sabi ni Todd.

Bagama't kritikal ang mga CORE developer, mukhang may dalawang isip si Ver tungkol sa kanilang trabaho, sa ONE banda ay bumabalik sa kanyang kaaya-aya, conquer-the-world-via-entrepreneurship persona kahit na naghahabol siya ng mga barb at akusasyon.

Sa panayam, kinikilala ni Ver na kahit ang Bitcoin CORE ay nasa puso ang pinakamahuhusay na intensyon ng protocol, bagama't sa susunod na hininga ay ipinaglalaban niya na dapat tanggalin ang lahat ng CORE developer.

"Talagang at lubos silang nabigo upang KEEP sa demand," sabi niya.

Ang mga tensyon ay tila bahagyang pang-ekonomiya. Gamit ang mas maraming user, Ver dahilan, ang presyo ng Bitcoin ay tataas, at sa gayon ay magpapalaya ng mas maraming tao mula sa tradisyonal na mga pera ng fiat.

"Iyan ang sukat na mayroon kami para sa kung gaano karaming mga tao ang nakakakita ng benepisyo doon," sabi niya. "Para makipagagawan ang Bitcoin sa dolyar o euro, ang presyo ay kailangang mas mataas kaysa sa ngayon."

Isang muling pagkabuhay?

Sa kabila ng lahat ng ito, gayunpaman, nananatiling ONE si Ver sa mga mas mapang-akit na tagapagtaguyod ng Bitcoin, na nagtataguyod para sa kung ano ang nakikita ng sinuman sa kanyang mga tagasuporta bilang kanilang stake sa network - at ang kanilang pananaw para sa paggamit nito.

“Nang nagsimula akong gumamit ng Bitcoin mahigit apat na taon na ang nakalilipas, bumibili ako sa isang pananaw ng isang mabilis, mura at pandaigdigang sistema na maaaring gamitin ng sinuman, mayaman man sila o walang karapatan sa pananalapi,” sabi ni Jake Smith, pangkalahatang tagapamahala ng Bitcoin.com.

Habang ang iba ay may mga teknikal na apela, ang Smith ay natatangi dahil ito ay personal. Para sa kanya, ito ay isang bagay na ginugol niya sa maraming taon ng kanyang buhay.

At madaling makiramay.

May panahon na ang pagsusulat tungkol sa Bitcoin ay T nagsasangkot ng pagsisiyasat mga pahina ng mga ulat na ibinigay ng mga kumpanya sa mga insidente sa kanilang mga partikular na pagpapatupad sa pinakaloob na layer ng bitcoin.

Sa halip na mahuli sa a sabi niya, laro niyang sabi sa mga minutong teknikal na isyu, mayroong napakalaking pag-ikot ng pagpopondo, mga kwento ng paglaki ng user at mga malalaking plano upang muling likhain ang sistema ng pananalapi.

Ngunit, hindi lahat ay nagbago, at marahil iyon ay isa pang pinagmumulan ng salungatan.

"Handa akong ilagay ang pera ko kung nasaan ang bibig ko," minsang sinabi ni Ver sa isang sikat na video noong 2011, ONE saan tumaya siya ng $10,000 ay hihigit sa ginto at pilak ng 100x.

Tila baliw sa oras na iyon, visionary sa pagbabalik-tanaw.

Tanging oras lamang ang magsasabi kung ang taya na ito ay magiging pareho.

Nag-ambag si Pete Rizzo sa pag-uulat.

Larawan sa pamamagitan ng cryptograffiti