Ang Economic Case para sa Conservative Bitcoin Development

Si Ariel Deschapell ay isang full-stack javascript developer na nagtuturo sa Ironhack coding bootcamp sa Miami, at isang kamakailang Henry Hazlitt na fellow sa Digital Development sa Foundation for Economic Education.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ni Deschapell ang mga tensyon na pinagbabatayan ng debate sa scaling ng bitcoin, na pinagtatalunan ang mga taong lumapit sa disenyo ng protocol nang may higit na pag-iingat ay marahil ay ginagawa ito nang may kasaysayan sa kanilang panig.

Ang paraan ng pag-iisip natin tungkol sa Bitcoin, ang mga kaso ng paggamit nito at ang kasunod nitong daan patungo sa pag-aampon ay pangunahing pinagbabatayan ng scaling at mga debate sa pamamahala sa gitna ng mga tinidor tulad ng Bitcoin Cash at Segwit2x.

Bilang isang hindi pa nagagawang Technology, ang pagtanggi ng bitcoin na magkasya sa anumang paunang natukoy na konseptong pigeonhole ay patuloy na nagbibigay ng mga akma sa mga regulator at tradisyonal mga tagapamagitan sa pananalapi magkatulad. Ngunit, naghaharap din ito ng problema sa mga tagapagtaguyod nito, na umaasa sa kanilang sariling mga ideyal na ideya at kinakailangang hindi kumpletong pag-unawa sa Bitcoin.

Sa ekonomiya, ang paraan ng pag-iisip natin tungkol sa Bitcoin ay hinuhubog din ng paraan ng pag-unlad at pag-unlad ng tradisyonal na pera at mga sistema ng pagbabayad. Ang mga sistemang ito ay ang aming tanging frame ng sanggunian, ngunit sa paggamit ng mga ito bilang tulad, dapat naming gamitin ang mahusay na teorya ng ekonomiya o ipagsapalaran ang maraming mga intelektwal na patibong.

Sa gitna ng mga pagsasaalang-alang na ito ay ang ideya ng Bitcoin bilang isang bagong uri ng pera. Dahil sa paggamit nito bilang paraan ng pagpapalitan sa maraming online at personal na gateway ng pagbabayad, tila isang madaling pagtalon na tawagan itong pera tulad ng US dollar o Japanese yen. Ang Bitcoin ay orihinal na iminungkahi bilang isang "peer-to-peer digital cash" pagkatapos ng lahat, at ang pinaka-masigasig na mga maximalist nito ay naghahangad na palitan nito ang pambansang tagpi-tagpi ng mga fiat currency bilang pangunahing paraan ng palitan sa buong mundo.

Gayunpaman, ang Bitcoin ay hindi pera - hindi bababa sa hindi pa.

Ang paniniwalang hindi batay sa paggamit at mga katangian nito bilang isang magagamit na daluyan ng palitan ay isang maling konklusyon, at mas masahol pa, maaari itong humantong sa problemado at sa huli ay nakakapinsalang mga implikasyon para sa pag-unlad nito sa hinaharap.

Upang sa huli ay magkaroon ng pinakamagandang pagkakataon na maitaguyod ang Bitcoin bilang pera, dapat nating maunawaan ang kalikasan at pinagmulan ng pera, at sa kontekstong iyon ang mga teknikal na hamon na kinakaharap ng anumang Cryptocurrency.

Ang pinagmulan ng pera

Matagal bago ang Bitcoin, ang ekonomista na si Ludwig von Mises ay mapanlikhang nagpahayag at nagpalawak sa Austrian school of economic thought patungkol sa kalikasan at ebolusyon ng pera.

Sa kung ano ang kilala bilang "regression theorem," napagmasdan ni Mises na ang lahat ng pera ay nagmula bilang isang mahalagang kalakal sa pangkalahatan bago ito umakyat sa pagiging isang daluyan ng palitan, at pagkatapos lamang, pera na nararapat. Ito ang dahilan kung bakit ang unang malawak na ginamit na mga daluyan ng palitan ay mga metal tulad ng ginto at pilak.

Ang mga kalakal na ito ay pinahahalagahan para sa kanilang mga natatanging pag-aari, na kung saan ay magiging napaka-epektibong paraan ng pagpapalitan at sa huli ay magandang pera.

Ang ginto at pilak ay parehong aesthetically kaakit-akit at medyo madaling linisin. Gayunpaman, sila rin ay malambot, madaling mahahati at ganap na magkatulad. Unti-unti, sa loob ng libu-libong taon, pinalitan ng mga kalakal na ito ang barter bilang isang mas mahusay na paraan upang pasiglahin ang kalakalan para sa mga sinaunang tao.

Sa turn, ito ay nagbigay daan sa mas maginhawang "mga banknotes," o mga pag-angkin sa ginto at pilak sa isang vault, at siyempre, fiat money, dahil natuklasan ng mga pamahalaan ang kapangyarihan ng paglalaan ng kontrol sa supply ng pera. Ang mga digital na kapalit para sa legal na tender na ito ay dumating kahit na mamaya.

Ang ebolusyon ng pera na ito ay unti-unting naganap sa loob ng libu-libong taon – at ang Bitcoin ay lubos na naiiba. Mula sa pagsisimula nito, ang paghahati at pagpapadala ng mga bitcoin papunta at mula sa mga address ay isang medyo maliit na gawain. Sa loob ng ilang taon, ang paggastos nito sa isang bilang ng mga online na website at maging ang mga brick-and-mortar na tindahan ay isang tapat na gawain.

Para sa kaswal na nagmamasid, maaaring tila hindi pinatunayan ng Bitcoin ang regression theorem ni Mises: isang puro konseptwal na numero sa isang ledger na nagmula sa wala at naging isang paraan ng palitan halos magdamag.

Kung ganoon lang kasimple.

Ang pagsubok ng pera

Sa puntong ito, kinakailangan upang matukoy kung ano ang pera at kung bakit ito mahalaga.

Tulad ng tinukoy ni Merriam-Webster:

"Isang bagay na karaniwang tinatanggap bilang isang daluyan ng palitan, isang sukatan ng halaga, o isang paraan ng pagbabayad."

Depinisyon ng Wikipedia:

"Ang pera ay anumang bagay o nabe-verify na tala na karaniwang tinatanggap bilang pagbabayad para sa mga produkto at serbisyo at pagbabayad ng mga utang sa isang partikular na bansa o kontekstong sosyo-ekonomiko."

Ang karaniwang denominator dito ay "pangkalahatang tinatanggap," isang pamantayan na BIT arbitrary ngunit gayunpaman ay halos hindi natutugunan ng Bitcoin ngayon.

Oo, maraming produkto at serbisyo ang mabibili gamit ang Bitcoin. Ngunit T ito kumikita ng higit pa kaysa sa hypothetical na kakayahang gumastos ng mga futures ng trigo nang digital ay kikita ng pera sa futures ng trigo.

Sa teknikal na paraan, posible itong magawa sa parehong paraan kung paano gumagana ang karamihan sa mga komersyal na transaksyon sa Bitcoin : sa pamamagitan ng agarang pag-convert sa kung ano ang natatanggap ng merchant sa fiat currency, ang tunay na pera ay ginagawang posible pa rin ang palitan na ito.

Ang pagkalito sa puntong ito ay nagmumula sa aming makasaysayang karanasan ng currency (dollar, yen) at ang mga system na ginamit upang mapadali ang kanilang paglipat ng pagmamay-ari (mga debit card, tseke, mga wire sa bangko) na tradisyonal na hiwalay.

Pinagsasama ng Bitcoin ang dalawa sa ONE. Ang protocol ay parehong nagtatatag ng isang tiyak na kakaunting digital na produkto at madaling pinapadali ang mga pagbabago sa kanilang pagmamay-ari anuman ang heyograpikong espasyo. Gayunpaman, habang ang teknolohikal na ari-arian na ito ay nagbibigay ng token ng makabuluhang utility at ginagawang madali ang paggastos sa paggamit ng matalinong software at mga ikatlong partido, hindi ito kumikita ng pera sa Bitcoin .

Para maituring na pera ang Bitcoin , dapat itong tanggapin sa pangkalahatan at gamitin sa loob ng closed loop. Ang mga mangangalakal ay dapat hindi lamang mas malawak na tanggapin ito bilang isang opsyon sa pagbabayad, ngunit lubos din ang pakiramdam ng tiwala sa paghawak ng aktwal Bitcoin mismo.

Pagtatatag ng isang tindahan ng halaga

Matapos itatag na ang Bitcoin ay hindi pa maituturing na pera, biglang naging mas kawili-wili at praktikal ang regression theorem. Kung hindi pera ang Bitcoin , ano ito? Ang tanging natitirang sagot ay isang mahalagang kalakal, na nagdadala sa atin sa pinakasimula ng regression theorem.

Tulad ng ginto at pilak, ang Bitcoin ay nagtataglay ng mga natatanging katangian na pinahahalagahan ng mga indibidwal. Ang katotohanan na ito ay nananatiling ganap na digital ay hindi isang problema sa konsepto, ginagawa lamang itong walang uliran at samakatuwid ay mas mahirap maunawaan. Ngunit ang pisikalidad ay T isang kinakailangang paunang kinakailangan para sa isang produkto na magkaroon ng halaga sa pamilihan.

Ang tanging kinakailangan ay kakapusan. Sa pamamagitan ng katalinuhan ng arkitektura ng blockchain nito, ang mga bitcoin ay naging kauna-unahang napatunayang kakaunting digital na produkto.

Ang mga kaakit-akit na katangian ng digital good na ito ay masasabing kasama nito ang matinding divisibility, fungibility at ang hard limit nito sa supply. Gayunpaman, ang iba pang mga alternatibong pera ay nilikha sa nakaraan kasama ang lahat ng mga katangiang ito, kabilang ang Liberty Dollar at E-Gold. Ang mga pagtatangka na ito ay mabilis na pinasara ng mga pamahalaan sa interes na mapanatili ang kanilang monopolyo sa pagpapalabas ng pera.

Ang Bitcoin ay naiiba sa kung ano ang mabilis na naging at nananatiling pangunahing tampok nito: ang paglaban nito sa censorship.

Ito ang pundasyon ng pagiging kapaki-pakinabang ng bitcoin bilang isang tindahan ng halaga. Ang kakayahang humawak ng yaman sa labas ng system at higit sa lahat sa labas ng maabot nito ay ang orihinal na killer application para sa Bitcoin. Ito ay nakatali sa mga function ng protocol ng parehong pagtatatag ng isang kakaunting tindahan ng halaga at pagpapadali sa kanilang paglipat, anuman ang pisikal na espasyo o ang pagtutol ng alinmang ikatlong partido.

Gayunpaman, kung balewalain ang functionality na ito ay nagpapakita ng napakalaking hindi pagpapahalaga, kung hindi man kumpletong hindi pagkakaunawaan, ng Technology kasangkot at ang tunay na mga limitasyon nito.

Sa software tulad ng sa mundo, ang seguridad at kaligtasan ay hindi kailanman isang permanenteng estado ng mga gawain. Anumang computer network na kailanman ginawa ay maaaring atakehin, at matagumpay na atakehin sa isang mataas na halaga. Ang katalinuhan ng Bitcoin ay ang insentibo nitong arkitektura at nagreresultang imprastraktura ay gumagawa ng gastos sa pag-atake at matagumpay na nakakagambala sa network na napakataas.

Ang katotohanan na ito ay tumatakbo nang walang pagkaantala sa loob ng halos siyam na taon ay walang kulang sa isang himala ng software na nagsasalita sa talino at kinang ng disenyo ng system. Gayunpaman, ang mga nakaraang pagtatanghal ay hindi kailanman isang garantiya ng mga resulta sa hinaharap. Ito ay mas higit pa pagdating sa isang bagay na bago pa rin at eksperimental gaya ng Bitcoin.

Ang tunay na hamon

Upang makita kung bakit ito ang kaso, kailangan nating maunawaan ang pangunahing pagsusuri sa panganib at pagbabanta.

Isipin ang isang computer system na, kung nakompromiso, ay nagbibigay sa isang umaatake ng $100. Ngayon, kung ang gastos upang ikompromiso ang sistemang iyon ay $10, kung gayon ang paggawa nito ay isang kapaki-pakinabang na pagsisikap. Gayunpaman, kung ang gastos sa paggawa nito ay sa halip ay $200, ito ay malinaw na hindi. Sa simpleng halimbawang ito, ang sistema ay maaaring ituring na hypothetically secure lamang sa huling kaso.

Sa ngayon, masasabing ang halaga ng pag-abala sa Bitcoin ay palaging lumalampas sa halaga ng paggawa nito, bilang ebidensya ng matagumpay na patuloy na operasyon nito. Habang ang pagsukat sa dami ng halaga ng pagkompromiso sa network ng Bitcoin ay nakakalito sa pinakamahusay, ipagpalagay muna natin na ito ay nananatiling maayos.

Kung patuloy na lumalaki ang Bitcoin at nagdaragdag ng halaga sa ecosystem nito, ang potensyal na pagbabalik na gagawin sa pagkagambala nito ay patuloy ding tumataas. Kung ang halaga ng pagkompromiso dito ay nananatiling pareho sa lahat ng oras, dapat itong maging epektibo sa gastos para sa ilang entity na may sapat na mapagkukunan upang talagang ikompromiso ito. Sa pamamagitan ng pagiging mapaghangad nito, walang kakulangan ng malalaki at maparaan na entity na patuloy na nagbabanta sa tagumpay ng bitcoin.

Tunay na mas malaki at mas matagumpay ito ay nagiging mas malaki ang laki, bilang, at motibasyon ng mga potensyal na kalaban.

Napagtibay namin na para maging pera ang Bitcoin ay dapat na karaniwang tinatanggap at ginagamit sa loob ng closed loop. Ito ay posible lamang kung ito ay magiging isang matatag na tindahan ng halaga, at kahit na ang mahabang prosesong ito ay may kinakailangang paunang kinakailangan: na ang Bitcoin ay patuloy na isang ligtas na tindahan ng halaga.

Upang ito ay magkaroon ng pagkakataon na maisakatuparan ang mga hinihinging ito kung gayon na hindi lamang nito dapat mapanatili ang seguridad nito habang patuloy itong lumalaki at tumataas ang halaga. Dapat talaga nitong dagdagan ang seguridad habang patuloy na lumalaki at tumataas ang halaga ng network.

Cart bago ang kabayo

Ito ang pangunahing hamon na kinakaharap ng scalability ng Bitcoin .

Hindi sapat para sa simpleng paghawak ng mas maraming transaksyon nang mura. Dapat itong gawin habang pinapanatili ang pinakapangunahing katangian nito, ang paglaban sa censorship. Sa pamamagitan lamang ng pagsasakatuparan nito maaari itong manatiling isang pinagkakatiwalaang tindahan ng halaga sa isang pangunahing teknikal na antas, at pagkatapos lamang itong patuloy na patunayan sa mas maraming user at mas maraming kayamanan maaari itong makakuha ng sapat na pag-aampon at kumpiyansa sa merkado na sa huli ay magiging isang matatag na tindahan ng halaga. Pagkatapos ay maaari lamang itong maging pera

Sa pamamagitan lamang ng pagsasakatuparan nito maaari itong manatiling isang pinagkakatiwalaang tindahan ng halaga sa isang pangunahing teknikal na antas, at pagkatapos lamang itong patuloy na patunayan sa mas maraming user at mas maraming kayamanan maaari itong makakuha ng sapat na pag-aampon at kumpiyansa sa merkado na ito ay magiging isang matatag na tindahan ng halaga. Pagkatapos ay maaari lamang itong maging tamang pera.

Ipagpalagay na ang Bitcoin ay pera una at pangunahin sa ngayon, at ang konklusyon na dapat itong agad na makipagkumpitensya sa mga oras ng transaksyon at mga bayarin ng mga sikat na money transmitter apps tulad ng Venmo, ay inilalagay ang cart bago ang kabayo.

Mas masahol pa, ang mga pagpapalagay na ito ay humantong sa mga panukala na aktibong isinasakripisyo ang seguridad ng network pabor sa mas murang mga bayarin at iba pang mga pangalawang alalahanin.

Ito ang dahilan kung bakit ko naunang isinulat na ang mga trade-off mula sa pagtaas ng block limit gaya ng ipinatupad ng Bitcoin Cash at iminungkahi ng Segwit2x ay hindi kapaki-pakinabang. May problemang pangangatwiran sa likod kung paano pinapataas ng naturang panukala ang rate ng pag-aampon at napakatotoo pangmatagalang alalahanin sa seguridad na nananatiling hindi natugunan.

Siyempre, posibleng hindi sumang-ayon sa mga mas pinong puntong ito. Maaaring sumang-ayon ang ONE sa damdaming ipinahayag dito at taimtim ding naniniwala na ang laki ng bloke o iba pang mga pagbabago sa protocol ay T makakaapekto sa pagpapalaganap ng block, mga numero ng node o sentralisasyon ng minero. Ang bukas na talakayan, debate at maging ang bukas na kumpetisyon ay susi sa paghahanap ng pinakamahusay na paraan pasulong.

Gayunpaman, dahil sa hindi maikakaila at pangunahing kahalagahan ng paglaban sa censorship ng bitcoin sa panukalang halaga nito, ang pasanin ng patunay ay malinaw na nakasalalay sa mga taong magbabago sa protocol upang ipakita kung paano ang mga pagbabagong ito ay alinman ay hindi nakakaapekto sa pamamahagi at seguridad ng network, o kung bakit ang naturang tradeoff ay kung hindi man ay kanais-nais o apurahang kinakailangan.

Masyadong mahalaga ang paglaban sa censorship upang ipagsapalaran, lalo na kapag ang mas ligtas na mga diskarte sa pag-scale ay madaling magagamit.

Isang isyu ng pananaw

Ang Bitcoin ay hindi isang panandaliang proyekto o pamumuhunan. Ni ang patuloy na tagumpay nito ay hindi isang tiyak na bagay.

Huwag magkamali, ang patuloy na pag-upgrade ng Bitcoin upang mahawakan ang tunay na malawakang pag-aampon habang pinapanatili ang paglaban sa censorship nito ay isang napakalaking gawain na puno ng maraming panganib at hindi alam. Ang pagsasakatuparan nito ay walang kulang sa isang hindi pa nagagawang tagumpay ng software engineering at koordinasyon ng Human , at malamang na magkaroon ng mas malaking epekto sa lipunan kaysa sa alinmang nakaraang pagsulong ng teknolohiya sa kasaysayan.

Walang umiiral na mga shortcut sa pamamagitan ng maingat at matalinong pag-unlad na kinakailangan upang gawin ang pangarap na ito na isang katotohanan.

Ang mga naiinip sa malawakang pag-aampon at paggamit ng bitcoin bilang pera ay dapat tumingin pabalik sa kasaysayan ng tradisyonal na pera para sa isang pakiramdam ng pananaw. Kinailangan ng millennia para maitatag ang ginto at pilak bilang unibersal na paraan ng pagpapalitan at tamang pera. Tumagal ng mga siglo kung hindi man millennia para mapalitan ang mga ito ng mas abstract na mga konsepto tulad ng mga banknote at fiat currency.

Sa paghahambing, ang Bitcoin ay ang unang kakaunting digital na produkto, at ang unang pagkakataon ng isang buong bagong klase ng asset na kusang lumalabas mula sa eter. Sa pag-iisip na ito, ang pag-unlad na nagawa nito sa loob ng siyam na maikling taon ay parehong nakakabigla at nakakasindak.

Hindi na kailangang sabihin, aabutin ng higit sa isang dekada para ganap na matanggap ng mga Markets ang Bitcoin na may parehong pananampalataya na mayroon sila sa mga fiat na pera ngayon. Ngunit kung aabutin man ng 100 taon upang maisakatuparan ito, mananatili itong isang kisap-mata sa mata ng kasaysayan.

Isang kisap-mata, lahat tayo ay mapalad na makakita.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng Segwit2x Bitcoin scaling proposal.

toro at oso larawan sa pamamagitan ng Shutterstock