Ano ang Aasahan Kapag Tinanggihan ng Ethereum Classic ang 'Difficulty Bomb' Nito

Ang Ethereum Classic (ETC) ay nakatakdang mag-fork sa mga darating na araw bilang bahagi ng isang bid upang i-diffuse ang isang tinatawag na 'bomba' sa code nito.

Itakda para sa block 5,900,000, ang pagbabago, kung saan ang lahat ng mga gumagamit ng orihinal na Ethereum blockchain ay kailangang i-update ang kanilang software, ay nilalayong i-disable ang isang feature na idinisenyo upang palakihin ang kahirapan ng pagmimina ang mga reward ng protocol bago ang paglipat sa isang bagong consensus algorithm.

Ang ganitong mga pagbabago, na orihinal na inisip bilang bahagi ng roadmap na ipinagpapatuloy na ngayon ng Ethereum blockchain, ay gagawing hindi kumikita ang pagmimina ng ETC kung hahayaang magpatuloy.

Ang mga tagapagtaguyod sa komunidad ng Ethereum ay nangangatwiran na ang mga proof-of-stake system ay mas matipid sa enerhiya kaysa sa kanilang mga proof-of-work na katapat. Gayunpaman, sinabi ni Anthony Lusardi, developer at direktor ng ETC Cooperative, isang community development at marketing body para sa protocol, na ito ay isa pang punto kung saan hindi sumasang-ayon ang Ethereum at Ethereum Classic na mga komunidad.

Dahil dito, hinangad niyang i-frame ang nalalapit na pag-aalis ng code bilang isa pang paraan na sinusubukang ibahin ng Ethereum Classic na proyekto mula noong 2017 split.

"Ang patunay-ng-trabaho ay tila ang pinaka-desentralisadong diskarte sa kasalukuyan sa pagkamit ng pinagkasunduan mula sa kung ano ang nararamdaman ng karamihan ng komunidad," sabi ni Lusardi sa isang panayam.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Maraming bagong algorithm ang iminumungkahi tulad ng proof-of-stake, delegated proof-of-stake at byzantine fault tolerance, at sa loob ng aming komunidad hindi kami kumbinsido na ang mga mas bagong bersyon ng consensus na ito ay mas desentralisado at medyo natatakot kami na baka mas sentralisado ang mga ito kaysa sabihing proof-of-work."

Ang desisyon ng Ethereum classic na panindigan ang proof-of-work system nito ay hindi ginawa sa pagmamadali. Sa katunayan, nagsimula ang mga talakayan noong 2016 pagkatapos ng pagbagsak ng smart contract-based funding projectAng DAO, na nag-trigger sa orihinal na paghiwa-hiwalay ng Ethereum at Ethereum Classic blockchains.

Noong Enero 2017, lumipat ang komunidad ng ETC sa tinidor ang kanilang blockchain upang maantala ang bomba upang bigyang-daan ang higit pang oras ng deliberasyon.

"T namin alam kung lilipat kami sa proof-of-stake o mananatili sa proof-of-work at maraming talakayan. Napagtanto namin na T kaming sapat na oras," sabi ni Igor Artamonov, CTO ng Ethereum Classic development team, sa CoinDesk.

Sa ngayon, gayunpaman, ang mga proof-of-stake system ay mas mahusay na na-explore, sabi ni Lusardi.

Ipinaninindigan niya na mas mahusay na labanan ng mga proof-of-work system ang sentralisasyon dahil ang pagmimina ay nangangailangan ng patuloy na pamumuhunan sa imprastraktura sa hardware. Sa kabaligtaran, sa sandaling makamit ng isang kalahok ang isang "maramihang pang-ekonomiya" sa isang proof-of-stake system, sinabi niya, "mukhang T na mapipigilan sila sa pagkakaroon nito."

Sumasang-ayon ang Ethereum Classic developer na si Cody Burns. "Ang buong premise ay maglalagay ka ng normal na pera sa system para makabili ng stake dito, at ang mga bangko at malalaking institusyon ay may hindi patas na halaga ng kapital kumpara sa mga normal na kalahok," aniya.

"We would have spent the last four or five years just reinventing the modern financial system that we have now. Same actors, same players," he added.

Mass destruction? Hindi malamang

Ang mga hard forks ay napatunayang pinagtatalunan sa nakaraan dahil sa potensyal para sa mga network na mahati kung ang mga minero ay hindi na-update ang kanilang software o kung ang ilang mga gumagamit ay nagpasya na KEEP ang network sa lumang code. Ngunit, sinabi ni Lusardi, Artamonov at Burns na T nila inaasahan ang paparating na tinidor na mag-udyok ng anumang kontrobersya o teknikal na paghihirap.

Ang karamihan ng mga node at minero ay na-update na ang kanilang software, na inilabas tatlong buwan na ang nakakaraan, sabi nila.

Ang pangunahing Ethereum Classic developer at tech na kumpanya na IOHK ay sumunod din. Inilabas nito ang node client nito na Mantis V1.1 tatlong linggo na ang nakakaraan na may hard fork integration para magkaroon ng sapat na oras ang mga user nito para mag-update, sinabi ng Ethereum Classic community manager ng IOHK na si Kevin Lord, sa CoinDesk.

"Nagkaroon ng malawak na mga anunsyo, mga talakayan at maingat na pagsusuri sa panukala," aniya, at idinagdag na ang kumpanya ay "magmamasid sa network."

Gayunpaman, nabanggit ng mga developer na ang mga palitan ay maaaring potensyal na hindi alam ang tinidor, ngunit iminungkahi na ang panganib ay maliit. Gayunpaman, sinabi ni Lord na inirerekomenda niya na panatilihin ng mga user ang kontrol sa kanilang mga pribadong key at huwag iimbak ang kanilang mga token sa mga palitan.

Inaasahan ng mga developer na ang tinidor ay makikinabang sa komunidad, at hindi lamang sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga paghihirap sa pagmimina na dulot ng bomba. Ang tinidor ay inaasahan din na bawasan ang dami ng oras na kinakailangan upang lumikha ng isang bloke.

"Sa ngayon kami ay nasa 26 segundong block times sa karaniwan, kaya ito ay magdadala sa amin pabalik sa 14," hula ni Burns.

Maaaring madismaya ang ilang user sa fork, gayunpaman, dahil ang pag-upgrade ng network ay hindi magreresulta sa airdrop o paggawa ng bagong coin hindi tulad ng iba pang mga uri ng hard forks.

Sa kabuuan, ang hindi pagpapagana ng bomba ay malamang na lilipas nang walang gaanong abiso, sinabi ng mga developer sa CoinDesk.

"Kami ay may posibilidad na walang masyadong kontrobersyal na mga tinidor," sabi ni Lusardi.

Bomba larawan sa pamamagitan ng Shutterstock