Cosa aspettarsi quando Ethereum Classic disinnesca la sua "bomba di difficoltà"

Ethereum Classic (ETC) è destinato a dividersi nei prossimi giorni nell'ambito di un tentativo di disinnescare una cosiddetta "bomba" nel suo codice.

Impostato per il blocco 5.900.000, il cambiamento, in cui tutti gli utenti delblockchain originale Ethereumdovranno aggiornare il loro software, è destinato a disattivare una funzionalità progettata per aumentare la difficoltà diestrazione minerariale ricompense del protocollo in vista del passaggio a un nuovo algoritmo di consenso.

Tali cambiamenti, originariamente concepiti come parte della tabella di marcia ora portata avanti dalla blockchain Ethereum , renderebbero il mining ETC non redditizio se continuassero a persistere.

I sostenitori della comunità Ethereum sostengono che i sistemi proof-of-stake sono più efficienti dal punto di vista energetico rispetto alle loro controparti proof-of-work. Tuttavia, Anthony Lusardi, sviluppatore e direttore di ETC Cooperative, un ente di sviluppo e marketing della comunità per il protocollo, sostiene che questo è un altro punto su cui le comunità Ethereum ed Ethereum Classic non sono d'accordo.

Pertanto, ha cercato di inquadrare l'imminente rimozione del codice come un altro modo in cui il progetto Ethereum Classic sta tentando di differenziarsi dopo la scissione del 2017.

"Attualmente, secondo la maggior parte della comunità, la proof-of-work sembra essere l'approccio più decentralizzato per raggiungere un consenso", ha affermato Lusardi in un'intervista.

Ha detto a CoinDesk:

"Ci sono molti nuovi algoritmi proposti, come proof-of-stake, delegated proof-of-stake e byzantine fault tolerance, e nella nostra comunità non siamo convinti che queste nuove versioni di consenso siano più decentralizzate e temiamo in un certo senso che possano essere più centralizzate, ad esempio, di proof-of-work."

La decisione di Ethereum classic di mantenere il suo sistema proof-of-work non è stata presa in fretta. Infatti, le discussioni sono iniziate nel 2016 dopo il crollo del progetto di finanziamento basato su smart contractIl DAO, che ha innescato la frammentazione originale delle blockchain Ethereum ed Ethereum Classic .

Nel gennaio 2017, la comunità ETC si è trasferita a forchettala loro blockchain per ritardare la bomba e consentire più tempo per la deliberazione.

"T sapevamo se saremmo passati alla proof-of-stake o saremmo rimasti alla proof-of-work e ci sono state molte discussioni. Ci siamo resi conto che T avevamo abbastanza tempo", ha detto a CoinDesk Igor Artamonov, CTO del team di sviluppo Ethereum Classic .

Tuttavia, ha affermato Lusardi, nel frattempo i sistemi proof-of-stake sono stati esplorati meglio.

Sostiene che i sistemi proof-of-work resistono meglio alla centralizzazione perché il mining richiede un investimento infrastrutturale continuo in hardware. Al contrario, una volta che un partecipante raggiunge una "maggioranza economica" in un sistema proof-of-stake, ha detto, "T sembra esserci molto che possa impedirgli di averla".

Lo sviluppatore Ethereum Classic Cody Burns concorda. "L'intera premessa è che metteresti soldi normali nel sistema per comprarne una quota, e le banche e le grandi istituzioni hanno quantità di capitale ingiuste rispetto ai normali partecipanti", ha detto.

"Avremmo trascorso gli ultimi quattro o cinque anni semplicemente reinventando il moderno sistema finanziario che abbiamo ora. Stessi attori, stessi giocatori", ha aggiunto.

Distruzione di massa? Improbabile

In passato, gli hard fork si sono dimostrati controversi a causa del potenziale di divisione delle reti se i miner non aggiornano il loro software o se alcuni utenti decidono di KEEP la rete in funzione con il vecchio codice. Ma Lusardi, Artamonov e Burns hanno tutti affermato di T prevedere che l'imminente fork susciti controversie o difficoltà tecniche.

La maggior parte dei nodi e dei miner hanno già aggiornato il loro software, rilasciato tre mesi fa, hanno affermato.

Anche il grande sviluppatore Ethereum Classic e la società tecnologica IOHK hanno seguito l'esempio. Ha rilasciato il suo client di nodo Mantis V1.1 tre settimane fa con integrazione hard fork in modo che i suoi utenti avessero tempo sufficiente per l'aggiornamento, ha detto a CoinDesk il community manager Ethereum Classic di IOHK, Kevin Lord.

"Ci sono stati ampi annunci, discussioni e un'attenta revisione della proposta", ha affermato, aggiungendo che la società "terrà d'occhio la rete".

Tuttavia, gli sviluppatori hanno notato che gli exchange potrebbero potenzialmente non essere a conoscenza del fork, ma hanno suggerito che il rischio era piccolo. Ciononostante, Lord ha detto che raccomanda agli utenti di mantenere il controllo delle proprie chiavi private e di non conservare i propri token sugli exchange.

Gli sviluppatori prevedono che il fork porterà benefici alla comunità, e non solo eliminando le difficoltà di mining causate dalla bomba. Si prevede che il fork ridurrà anche la quantità di tempo necessaria per creare un blocco.

"Al momento abbiamo una media di 26 secondi per blocco, quindi questo ci riporterà a 14", ha previsto Burns.

Tuttavia, alcuni utenti potrebbero rimanere delusi da questo fork, poiché l'aggiornamento della rete non comporterà un airdrop o la creazione di una nuova moneta, a differenza di altri tipi di hard fork.

Tutto sommato, è probabile che la disattivazione della bomba passerà inosservata, hanno detto gli sviluppatori a CoinDesk.

"Tendiamo a non avere biforcazioni molto controverse", ha affermato Lusardi.

Bombaimmagine tramite Shutterstock