- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Oras na para Pag-usapan ang Crypto Twitter
Ang pag-aayos ng Crypto Twitter ay nagsisimula sa pagsunod sa mga positibong halimbawa – at isang pagkilala sa problema.
Si Shiv Madan ay CEO at co-founder ng blockchain ticketing startup, Blockparty. Si Madan ay dating nagsilbi bilang COO sa music brand ng Time Inc. na NME.com.
Ang sumusunod ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2018 Year in Review ng CoinDesk.

Ang hash war sa pagitan ng Bitcoin ABC at Bitcoin SV ay gumulo sa mga Markets at nangibabaw sa ikot ng balita sa Cryptocurrency sa loob ng ilang linggo nitong nakaraang Nobyembre. Ito ay may katuturan – ang labanan sa Bitcoin white paper ay namumuo sa pagitan ng mga developer at maagang nag-adopt sa loob ng maraming taon.
Bukod dito, hash wars, na ang mga naglalabanang paksyon ay naglalagay ng libu-libong high-end na mga computer upang makabuo ng isang bagong pinagkasunduan sa network, ay mahal at brutal, na may halata, at hindi masyadong halata, ang mga nanalo at natalo. Ang isang hash war ay maaaring hindi magdala ng pangmatagalang kapayapaan, ngunit hindi bababa sa ito ay may kabutihan ng isang pagtatapos. Ang mga hash wars, sa ganitong paraan, ay higit na nakikilala kaysa sa kanilang mas bastos na pinsan: ang walang katapusang hashtag wars.
Ang Twitter ay nagsisilbing boses ng mundo ng Crypto , ngunit kung minsan ang boses na iyon ay kakaibang pangit.
Halimbawa, ang Twitter ay kung saan namin pinagtatalunan ang Bitcoin Cash hard fork, nag-react sa Ang presensya ni Bill Clinton sa entablado sa isang Ripple conference at nilunod ang aming mga kalungkutan sa mga meme ng bear market. Dito rin hinulaan ni Tim Draper ang $250,000 na presyo ng Bitcoin pagdating ng 2022 at idineklara ni John McAfee na hindi na-hack ang BitFi hardware wallet, para lamang itong ma-hack makalipas ang ilang linggo.
Ano ang humahawak sa Crypto Twitter: innovation o invective? Ang walang katapusang mga debate sa Twitter ba ay may positibong pagbabago? O sila ba ay mga generator lamang ng mga meme at galit?
Maraming mambabasa dito ang magiging pamilyar sa ilan sa mga mas sikat na meme at hashtag sa Crypto Twitter.
Maaaring ikaw ay isang enlistee sa ang #xrparmy, o maaari mo silang kutyain bilang isang Bitcoin #maximist. O baka mas gusto mong lumayo sa away, nagpapalaganap ng kapayapaan, kagalakan at # Dogecoin meme sa lahat at sari-sari.
Gayunpaman, anuman ang paksyon na nakikiramay sa iyo, at anumang mga argumento na maaari mong makitang kapani-paniwala, halos hindi maiiwasan, ang "FUD" - takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa - ay pumapasok. Anuman ang pilosopikal, pang-ekonomiya o teknolohikal na posisyon na maaari mong hawakan, malamang na mayroong isang tao doon na may nakatalagang interes sa paghamak o pagpapawalang-bisa nito.
Bukod sa patuloy na paghaharap ng ONE Crypto project o ideology laban sa isa pa, ang mga hashtag wars ay nag-aalok ng masasamang aktor na madaling makapasok sa Cryptocurrency. Gaano karaming mga scammer ang nagtangkang gumamit ng bot-powered pump-and-dump scheme? Gaano karaming mga magnanakaw ng pagkakakilanlan ang kumapit sa mga pekeng Twitter handle at mga domain name sa pag-asa ng QUICK na mga araw ng suweldo mula sa mga mabagal na nag-aaral?
Tiyak na dapat mayroong isang mas produktibong paggamit para sa lahat ng enerhiya na ito?
Ang Mabuting Halimbawa
Kaya, ano ang maaaring hitsura ng isang pinakamainam na Crypto Twitter?
Para sa akin, ONE sa pinakamagandang bagay na nakita ko sa Twitter noong 2018 ay a debate sa pagitan nina Ari Paul at Murad Mahmudov. Yung pag-uusap, which also iginuhit kay JOE Weisenthal ng Bloomberg, natapos hindi nang may ganap na kasunduan, ngunit sa mga nagdedebate na partido na nangangako na magtulungan sa isang podcast nang magkasama.
Bagama't walang partidong "nagwagi" sa debate, lahat ay nasiyahan: sina Paul at Mahmudov ay isinasaalang-alang ang kanilang mga paniniwala, nagmuni-muni sa mga posibleng pagtutol, at ipinagtanggol ang kanilang mga posisyon.
, ang panghihikayat ay T nangangahulugang ang punto; sa halip, “kahit na T ito humahantong sa ibang konklusyon, [...] sa pamamagitan ng paglilinaw sa aming mga implicit na pagpapalagay, Learn kami sa pangkalahatan tungkol sa system at maaaring naghahanap ng bagong impormasyon na magpapalsipika sa aming konklusyon.”
Maaari akong pumili ng anumang bilang ng iba pang mapagkaibigang argumento o debate upang bigyang-diin ang aking punto. Kahit na ang pinaka-intransigent Bitcoin maximalist, halimbawa, ay dapat aminin iyon Ang presensya sa Twitter ni Vitalik Buterin ay kahanga-hanga.
Ilang tao ang may higit na dahilan (o higit na tama) para malakas na shill, ngunit siya ay palaging sibil; mas nasiyahan siya sa pagpapalakas ng mga ideya ng iba kaysa sa pagsigaw ng sarili niya.
Sa halip na maningil ng labis na bayad para sa 280-character na tout ng ilang bagong alternatibong Cryptocurrency, malayang nagbibigay si Buterin. Noong Disyembre, nag-donate siya $300,000 sa Ethereum sa mga developer na gustong magtrabaho ng full-time sa blockchain ngunit T kinakailangang pondo.
Ang kabalintunaan, siyempre, ay ang kagandahang-asal at kabutihang-loob na ito kung minsan ay nagpapatunay na hindi gaanong mahusay kaysa sa mga naka-hashtag na hiyawan mula sa mga bot at Crypto bros.
Isang Panawagan para sa Kapayapaan
Ang mga kalaban na hukbo ng mga digmaang hashtag ay sumasang-ayon sa napakakaunting.
Gayunpaman, ang isang RARE punto ng pinagkasunduan ay ang Cryptocurrency ay kailangang gumawa ng paraan nito nang higit pa sa mainstream. At habang ang ilang responsibilidad para sa pagpapabuti ng dialogue sa Crypto Twitter ay maaaring mahulog sa Twitter mismo — maaari nilang "shadow ban" at gawin itong mahirap na matuklasan ang mga tweet ng mga masasamang aktor at malamang na troll, tulad ng "pagbibigay ng ETH" na mga bot - ang pinakamahirap, at pinakamahalagang gawain ay dapat gawin ng komunidad ng Cryptocurrency .
Upang gawin ang kaso para sa aming kaugnayan at pangangailangan, ang komunidad ng Cryptocurrency ay nangangailangan ng higit pang pagpapalitan ng mga ideya at mas kaunting pagpapalitan ng mga insulto.
Minsan, sa pagitan ng mga debate, trolling at hashtag, madaling mawala sa paningin ang potensyal na pagbabago ng cryptocurrency. Ang Technology ay nangangako ng walang-pamamagitan na koneksyon sa mga hangganan, sa mga pera at maging sa mga ideolohiya.
Gayunpaman, madalas, ang mga tao sa komunidad ng Cryptocurrency ay tila galit at hindi makatwiran, higit pa sa handang makipag-away at mag-troll sa gastos ng pangunahing pag-aampon. Bakit gustong Learn pa ng isang mamumuhunan o user sa hinaharap? Bakit nila gustong sumali sa komunidad? Para sa ating lahat, subukan nating maging mas mabait.
Marahil ay maaari tayong magsimula sa Twitter.
Mayroon bang opinionated take sa 2018? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite para sa aming 2018 sa Review. Mag-email ng balita [sa] CoinDesk.com para Learn kung paano makisali.
Mga sanggol na manok sa pamamagitan ng Shutterstock
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.