Isang Malaking Apat na Audit Firm ang Nawalan ng $1 Milyon Sa Bitcoin. Nawawalan ng Pasensya ang mga Biktima

Ang Takeaway:

• Ang mga dating user ng QuadrigaCX ay nauubusan na ng pasensya kay Miller Thomson at EY, ang mga kumpanyang hinirang ng korte na nakatalaga sa pagbawi ng kanilang mga nawawalang pondo.
• Gusto ng mga user ng higit na transparency sa pagsisiyasat ng EY sa mga nawawalang pondo ng Quadriga, pati na rin ang isang mas mahusay na pag-unawa sa kung paano aksidenteng nawala ang audit firm ng 103 Bitcoin (ngayon ay nagkakahalaga ng higit sa $1 milyon) mas maaga sa taong ito.
• Ang ilang mga gumagamit ay nag-iisip na maghanap ng bagong legal na representasyon dahil sa kanilang mga pagkabigo kay Miller Thomson.

Ang mga dating gumagamit ng QuadrigaCX ay nawawalan na ng pasensya sa kanilang mga abugado na hinirang ng hukuman at naghahanap ng mga sagot tungkol sa kung gaano ang mahigit sa 100 bitcoins ay “hindi sinasadya” nawala.

QuadrigaCX, dating pinakamalaking Crypto exchange sa Canada, gumuho halos magdamag sa unang bahagi ng taong ito pagkatapos ng CEO Gerald Cotten namatay habang naglalakbay sa India. Ang isang affidavit na inihain ng balo ni Cotten ay nagsabi na ang exchange ay may utang sa mga customer ng hanggang $190 milyon ($250 milyon CAD).

Itinalaga ng Nova Scotia Supreme Court, na nangangasiwa sa pag-unwinding ng kumpanya, ang Big Four auditor na si Ernst & Young (EY) bilang monitor para subukang bawiin ang mga pondo para sa mga customer ng exchange, at ang mga law firm na sina Miller Thomson at Cox & Palmer (lokal na partner na nakabase sa Nova Scotia ng Miller Thomson) bilang tagapayo upang kumatawan sa mga interes ng mga customer na ito.

Gayunpaman, ang ilan sa mga pinagkakautangan na ito ay naniniwala na sina Miller Thomson at EY ay hindi KEEP ang mga gastos o mabawi ang mga pondo ng user. Karamihan sa kabiguan na ito ay nagmumula sa 103 bitcoin na hindi sinasadyang nailipat sa mga wallet na ang mga password ay alam lamang ng yumaong tagapagtatag, sinabi ng ilang pinagkakautangan sa CoinDesk. Maliban kung nabawi ang mga password, walang paraan upang maibalik ang Bitcoin .

Ang pagkakamali naganap noong Pebrero, at sa panahong iyon, ang nawalang Bitcoin ay nagkakahalaga ng mga $375,000 ($500,000 CAD). Ang mga barya ay nagkakahalaga na ngayon ng humigit-kumulang $1.03 milyon ($1.37 milyon CAD).

Pagkalipas ng anim na buwan, ang EY ay hindi nagbigay ng marami sa paraan ng detalye na nagpapaliwanag kung paano inilipat ang Bitcoin sa kung ano ang epektibong naka-lock na mga wallet. Sa isang ulat na inilathala noong huling bahagi ng Pebrero, sinabi ng kompanya na ang paglipat ay nangyari dahil sa isang "error sa setting ng platform."

"Ito ay parang labis na kapabayaan sa amin at marami sa amin ang gustong panagutin ang EY sa nangyari," sinabi ni Ali Mousavi, ONE sa mga nagpapautang, sa CoinDesk, idinagdag:

"Sa halip na ibigay sa amin ang mga detalye, [nakipagkasundo] sila kay [Miller Thomson] para KEEP kumpidensyal ang mga detalye at [ay] ginagawang mas mahirap para sa amin na panagutin ang EY."

Ang EY, aniya, ay inatasan sa korte na bawiin ang mga pondo, "at hindi naibalik ni EY [ang mga pondo]."

Nabigo sa kabiguan ni Miller Thomson na hawakan ang mga paa ni EY sa apoy, pinag-uusapan pa nga ng mga nagpapautang ang kanilang mga opsyon sa tagapayo sa labas. "Maraming tao ang gustong mapalitan si [Miller Thomson]," sabi ng pinagkakautangan na si Xitong Zou, "bagama't T ko iniisip na mangyayari iyon."

Tumanggi si Miller Thomson na magkomento sa rekord. Hindi tumugon si EY sa isang Request para sa komento.

Walang nakikitang kasamaan?

Ang ilang mga nagpapautang ay nagsabi na sa palagay nila ay sinamantala sila.

Sinabi ni Matt MacPherson sa CoinDesk na sa kanya, ang pinaka nakakadismaya na aspeto ng sitwasyon ay na si Miller Thomson ay "T man lang kikilalanin ang anumang panloloko na naganap," na tumutukoy sa Mga ulat ng EY na ginamit ni Cotten ang mga pondo ng customer upang i-margin ang mga cryptocurrencies tulad ng Dogecoin at omisego, pati na rin ang pagbili ng mga personal na item.

Tinukoy ni Mousavi na ang mga nagpapautang ay naghahanap ng higit na transparency tungkol sa kung paano ginagastos ang mga bayarin at kung ano ang eksaktong tinitingnan ng mga investigator ng EY.

Ang EY ay hindi humingi ng anumang input mula sa mga nagpapautang at, ayon kay Mousavi, ay hindi nagbabahagi ng pagsisiyasat nito sa anumang mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Sa ngayon, ang Royal Canadian Mounted Police at U.S. FBI kinumpirma nila na iniimbestigahan nila ang bagay, at sinabi ni MacPherson na sangkot din ang mga awtoridad sa Australia.

"Mukhang ayaw nilang ipaliwanag ni EY kung ano ang nangyari kapag iyon ang pinakamaliit na magagawa nila," sabi ni Zou. "Pera namin iyon, kung tutuusin."

Ang mga nagpapautang ay hindi naman kailangang naghahanap ng kabayaran para sa nawalang Bitcoin – isang paliwanag lamang kung paano nangyari ang kalokohan, aniya.

Idinagdag ni Mousavi na LOOKS ang komite ng nagpapautang - isang grupo ng pitong indibidwal itinalaga upang gabayan ang trabaho ng law firm - hindi maaaring idirekta ang EY sa pagsisiyasat nito, o sabihin sa kompanya kung aling mga potensyal na linya ng pagtatanong ang dapat nitong unahin.

"Mukhang kahit anong T nakawin ni Gerald, nagnanakaw sina EY at MT," sabi ni Mousavi, at idinagdag:

"Maaaring hindi ito totoo ngunit kapag itinago mo ang mga detalye at naniningil sa amin ng milyun-milyon ay ganoon ang pakiramdam."

Ang "milyon-milyon" ay maaaring isang bahagyang pagmamalabis ng mga kita ng dalawang kumpanya mula sa kaso - sa ngayon.

Sa ngayon, ang EY ay nakabawi ng humigit-kumulang $25 milyon ($33 milyon CAD), na may isang hukom na nag-award $1.6 milyon sa mga bayarin at gastos sa lahat ng kumpanyang sangkot sa kaso. Naghahanap ang EY na makalikom ng hanggang $9 milyon ($12 milyong CAD) sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga asset mula sa ari-arian ni Cotten (kabilang ang mga mamahaling sasakyan, bangka, personal na sasakyang panghimpapawid at 16 Nova Scotiaproperties) na inaangkin ng EY na binili gamit ang mga pondo ng customer.

Ang $1.6 milyon na bayad ay bahagi ng proseso ng muling pagsasaayos na ipinasok ni Quadriga noong Enero. Ngunit ang palitan ay hindi na nababalot bilang bahagi ng proseso ng pagkabangkarote. Nangangahulugan ito na ang EY, Miller Thomson at iba pang mga kumpanya ay magkakaroon ng mga karagdagang bayad sa ilang hinaharap na petsa.

Mga nagpapautang na naghahanap upang mabawi ang mga pondo mayroon hanggang Agosto 31 para maghain ng mga claim sa EY.

Nananatili sa mensahe

Sa isang pampublikong grupo ng Telegram para sa mga nagpapautang ng Quadriga, inulit ni Miller Thomson associate Asim Iqbal ang linya na "ito ay isang error sa pagtatakda ng platform" na naging sanhi ng aksidenteng paglilipat ng 103 Bitcoin sa ang hindi naa-access na mga wallet.

Si Iqbal ay nagbigay ng kaunti sa paraan ng karagdagang detalye, na binabanggit ang mga non-disclosure agreement (NDA) at iba pang mga alalahanin sa pagiging kumpidensyal.

"Ibinigay namin ang detalye na naibibigay namin batay sa mga NDA at mga utos ng korte sa komite at sa aming kakayahang mag-detalye sa mga karagdagang detalye," sinabi niya sa grupong Telegram.

Ang pagkakakilanlan ng indibidwal na responsable para sa slip-up, na tinukoy bilang ang "Quadriga Representative" ni Iqbal, ay T ibubunyag, aniya. (ONE sa mga naunang ulat ni Miller Thomson ay nagpahiwatig na ang isang indibidwal na nauugnay kay Quadriga ay may pananagutan.)

Itinuro ni Iqbal ang isang pampublikong pahayag ng komite ng nagpapautang kung bakit T hahabulin ni Miller Thomson ang anumang karagdagang impormasyon o aksyon sa nawawalang Bitcoin.

Sinabi niya sa grupong Telegram:

"Ang isyung ito ay natugunan ng komite at ang isang pahayag ay inilabas na nagpapaliwanag ng katwiran para sa desisyon. Ang mga pondo ay nananatili kung saan sila ay hindi sinasadyang inilipat. Ang EY ay may malamig na mga wallet para sa balanse ng mga pondo, na isiniwalat din sa ikalawang ulat."

Ang pahayag, na iniuugnay sa komite (ngunit nai-post noong Ang website ni Miller Thomson), ay hindi tumutugon kung paano o bakit inilipat ang Bitcoin , sa halip ay sinasabi lamang na "hindi ito sa pinakamahusay na interes ng mga apektadong user" upang ituloy ang anumang mga paghahabol na nauugnay sa usapin.

ONE pinagkakautangan sa grupong Telegram ang humiling kay Iqbal na "mangyaring bigyan kami ng ilang pagbabasa o konteksto kung paano namin mapapalitan ang kinatawan ng abogado."

Iqbal would not do so, saying in the chat: "We take instruction from the official committee."

Habang hindi siya nagkomento para sa artikulong ito, kinilala ni Iqbal ang mga alalahanin ng mga nagpapautang noong Huwebes.

Sumulat siya:

"Mahirap ipagtanggol ang aking sarili sa isang pampublikong forum na tulad nito. Naiintindihan ko kung ang ilang mga gumagamit ay nadidismaya at nagnanais na ilabas ang mga pagkabigo dito. Hindi angkop para sa akin na makisali sa mga kritisismong iyon. I'd appreciate if you left committee members out of it. They volunteer their time to do the best they can and deserve appreciation."

Gerald Cotten noong 2015, larawan sa pamamagitan ng Decentral