- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Una delle quattro grandi società di revisione contabile ha perso 1 milione di dollari in Bitcoin. Le vittime stanno perdendo la pazienza
I creditori di QuadrigaCX stanno perdendo la pazienza con lo studio legale nominato dal tribunale, pretendendo risposte in merito agli sforzi compiuti per recuperare i loro fondi.
Conclusione:
- Gli ex utenti di QuadrigaCX stanno perdendo la pazienza con Miller Thomson e EY, le società nominate dal tribunale incaricate di recuperare i loro fondi mancanti.
- Gli utenti vogliono maggiore trasparenza nelle indagini di EY sui fondi mancanti di Quadriga, nonché una migliore comprensione di come la società di revisione abbia perso accidentalmente 103 Bitcoin (che ora valgono oltre 1 milione di dollari) all'inizio di quest'anno.
- Alcuni utenti stanno pensando di cercare un nuovo rappresentante legale a causa delle loro frustrazioni con Miller Thomson.
Gli ex utenti di QuadrigaCX stanno perdendo la pazienza con i loro avvocati nominati dal tribunale e cercano risposte su come più di 100 bitcoin siano stati "inavvertitamente" perduto.
QuadrigaCX, un tempo il più grande exchange Cripto del Canada, è crollato praticamente da un giorno all'altro all'inizio di quest'annodopo il CEO Gerald Cottenmorto durante un viaggio in IndiaIn una dichiarazione giurata presentata dalla vedova di Cotten si afferma che la borsa deve ai clienti fino a 190 milioni di dollari (250 milioni di dollari canadesi).
La Corte Suprema della Nuova Scozia, che sta supervisionando lo scioglimento della società, ha nominato il revisore dei conti Big Four Ernst & Young (EY) come supervisore per cercare di recuperare i fondi per i clienti della borsa, e gli studi legali Miller Thomson e Cox & Palmer (partner locale di Miller Thomson con sede in Nuova Scozia) come consulenti per rappresentare gli interessi di questi clienti.
Tuttavia, alcuni di questi creditori ritengono che Miller Thomson ed EY non riescano a KEEP bassi i costi o a recuperare i fondi degli utenti. Gran parte di questa frustrazione deriva dai 103 bitcoin che sono stati trasferiti accidentalmente in portafogli le cui password erano note solo al defunto fondatore, hanno detto diversi creditori a CoinDesk. A meno che le password non vengano recuperate, non c'è modo di riavere indietro i Bitcoin .
IL errore avvenuto a febbraio e, all'epoca, il Bitcoin perso valeva circa $ 375.000 ($ 500.000 CAD). Le monete valgono ora circa $ 1,03 milioni ($ 1,37 milioni CAD).
Sei mesi dopo, EY non ha fornito molti dettagli per spiegare come il Bitcoin è stato trasferito a quelli che sono effettivamente portafogli bloccati. In un rapporto pubblicato a fine febbraio, la società ha affermato che il trasferimento è avvenuto a causa di un "errore di impostazione della piattaforma."
"Ciò ci sembra una grave negligenza e molti di noi vogliono ritenere EY responsabile per quanto accaduto", ha detto a CoinDesk Ali Mousavi, ONE dei creditori, aggiungendo:
"Invece di fornirci i dettagli, hanno [raggiunto] un accordo con [Miller Thomson] per KEEP riservati i dettagli e [stanno] rendendo più difficile per noi ritenere EY responsabile".
EY, ha affermato, è stata incaricata dal tribunale di recuperare i fondi, "ma EY non è stata in grado di restituirli".
Frustrati dal fallimento di Miller Thomson nel tenere EY sotto controllo, i creditori stanno persino discutendo le loro opzioni con un consulente esterno. "Molte persone vogliono che [Miller Thomson] venga sostituito", ha detto il creditore Xitong Zou, "anche se T penso che ciò accadrà".
Miller Thomson ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni ufficiali. EY non ha risposto alla Request di commento.
Non vedi nessun male?
Alcuni creditori hanno affermato di sentirsi sfruttati.
Matt MacPherson ha detto a CoinDesk che per lui l'aspetto più deludente della situazione è che Miller Thomson "T vuole nemmeno riconoscere che si sia verificata alcuna frode", riferendosi a Rapporti EY che Cotten ha utilizzato i fondi dei clienti per negoziare criptovalute come Dogecoin e omisego, nonché per acquistare oggetti personali.
Mousavi ha specificato che i creditori chiedono maggiore trasparenza su come vengono spese le commissioni e su cosa esattamente stanno esaminando gli investigatori di EY.
EY non ha chiesto alcun contributo ai creditori e, secondo Mousavi, non sta condividendo la sua indagine con nessuna agenzia di polizia. Ad oggi, laPolizia a cavallo reale canadese E FBI degli Stati Unitihanno confermato che stanno indagando sulla questione e MacPherson ha affermato che sono coinvolte anche le autorità australiane.
"EY non sembra voler spiegare cosa è successo, quando è il minimo che potrebbe fare", ha detto Zou. "Dopotutto, erano i nostri soldi".
I creditori non cercano necessariamente un risarcimento per i Bitcoin persi, ma solo una spiegazione di come si è verificato l'errore, ha affermato.
Mousavi ha aggiunto che LOOKS che il comitato dei creditori – un gruppo di sette individuinominato per guidare il lavoro dello studio legale – non può dirigere EY nelle sue indagini o dire allo studio quali potenziali linee di indagine dovrebbe dare priorità.
"Sembra che tutto ciò che Gerald T è riuscito a rubare, lo stanno rubando EY e MT", ha detto Mousavi, aggiungendo:
"Potrebbe non essere vero, ma quando nascondi i dettagli e ci fai pagare milioni, è così che ci si sente."
"Milioni" potrebbe essere una leggera esagerazione rispetto ai ricavi delle due aziende derivanti dal caso, almeno per ora.
Finora, EY ha recuperato circa 25 milioni di dollari (33 milioni di dollari canadesi), con un giudice che ha assegnato1,6 milioni di dollari in tasse e costia tutte le aziende coinvolte nel caso. EY sta cercando di raccogliere fino a un altro $ 9 milioni ($ 12 milioni CAD) vendendo beni del patrimonio di Cotten (tra cui veicoli di lusso, una barca, un aereo personale e 16 proprietà della Nuova Scozia) che EY sostiene siano stati acquistati con fondi dei clienti.
I $ 1,6 milioni di commissioni fanno parte del processo di ristrutturazione avviato da Quadriga a gennaio. Ma lo scambio si sta ora srotolando come parte di un processo di bancarotta. Ciò significa che EY, Miller Thomson e altre società avranno commissioni aggiuntive in una data futura.
Creditori che cercano di recuperare i fondihanno tempo fino al 31 agostoper presentare reclami a EY.
Rimanere sul messaggio
In un gruppo Telegram pubblico per i creditori di Quadriga, l'associato di Miller Thomson Asim Iqbal ha ripetuto la frase secondo cui "è stato un errore di impostazione della piattaforma" che ha causato il trasferimento accidentale di 103 Bitcoin a i portafogli inaccessibili.
Iqbal ha fornito pochi dettagli aggiuntivi, citando accordi di non divulgazione (NDA) e altre preoccupazioni sulla riservatezza.
"Abbiamo fornito i dettagli che siamo in grado di fornire sulla base degli NDA e degli ordini del tribunale, nonché della nostra capacità di approfondire ulteriori dettagli", ha detto al gruppo Telegram.
L'identità dell'individuo responsabile dell'errore, definito da Iqbal "Rappresentante della Quadriga", T verrà rivelata, ha affermato. (ONE dei precedenti rapporti di Miller Thomson indicava che il responsabile era un individuo associato alla Quadriga.)
Iqbal ha fatto riferimento a una dichiarazione pubblica del comitato dei creditori sul motivo per cui Miller Thomson T cercherà ulteriori informazioni o azioni in merito al Bitcoin mancante.
Ha detto al gruppo Telegram:
"Questo problema è stato affrontato dal comitato ed è stata rilasciata una dichiarazione che spiega la motivazione della decisione. I fondi rimangono dove sono stati trasferiti inavvertitamente. EY ha cold wallet per il saldo dei fondi, che è stato anche reso noto nel secondo rapporto."
La dichiarazione, attribuita al comitato (ma pubblicata suIl sito web di Miller Thomson), non spiega come o perché i Bitcoin sono stati trasferiti, affermando invece solo che "non è nel migliore interesse degli utenti interessati" perseguire alcuna rivendicazione relativa alla questione.
ONE creditore nel gruppo Telegram ha chiesto a Iqbal di "fornirci qualche lettura o contesto su come possiamo sostituire l'avvocato rappresentate".
Iqbal non lo avrebbe fatto, affermando nella chat: "Riceviamo istruzioni dal comitato ufficiale".
Pur non avendo voluto rilasciare dichiarazioni in merito a questo articolo, giovedì Iqbal ha riconosciuto le preoccupazioni dei creditori.
Ha scritto:
"È difficile difendermi in un forum pubblico come questo. Posso capire se alcuni utenti sono frustrati e desiderano sfogare le proprie frustrazioni qui. Non è appropriato per me impegnarmi in queste critiche. Apprezzerei se escludeste i membri del comitato. Offrono volontariamente il loro tempo per fare del loro meglio e meritano apprezzamento."
Gerald Cotten intorno al 2015, immagine tramite Decentral
Nikhilesh De
Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.
