Bakit Nirerespeto ng CoinDesk ang Pseudonymity: Isang Paninindigan Laban sa Doxxing

Si Marc Hochstein ay ang executive editor ng CoinDesk.

Ang linggong ito ay nagdala ng tinatawag ng marami na katumbas ng blogosphere ng pagsusunog ng Aklatan ng Alexandria bilang isang hindi sinasadyang resulta ng isang hindi napapanahong kasanayan sa media.

Si Scott Alexander, ang perspicacious polymath sa likod ng maimpluwensyang blog na Slate Star Codex, ay tinanggal ang lahat ng kanyang mga post – pitong taong halaga ng malawak, insightful at madalas na nakakatawang mga sanaysay sa lahat ng bagay mula sa medisina hanggang ekonomiya, politika hanggang kultura. ( Maaaring kilalanin ng mga gumagamit ng Cryptocurrency ang pangalan; ONE sa pinakasikat na mga post ni Alexander ay nagbigay inspirasyon sa proyekto ng blockchain ng MolochDAO, at siya ay palakaibigan kay Gwern, may-akda ng seminal “Mas Masama ang Bitcoin Mas Mabuti.”)

Bakit? Ayon kay Alexander, na ang byline ay ang kanyang una at gitnang pangalan, natuklasan ng isang reporter ng New York Times na nagtatrabaho sa isang artikulo tungkol sa kanya ang kanyang apelyido at iginiit ng pahayagan na i-print ito, bilang isang bagay ng Policy.

Sa isang uri ng farewell-for-now post, ipinaliwanag ni Alexander na pinanatili niyang pribado ang kanyang buong pangalan sa dalawang dahilan. Una, ang kanyang trabaho sa araw ay bilang isang psychiatrist, at tulad ng maraming practitioner mas gusto niya kasing alam ng mga pasyente niya ang buhay niya sa labas ng opisina. Higit sa punto, siya ay naging target ng mga banta sa kamatayan at isang naunang pagtatangka sa doxxing sa mga nakaraang taon, at isang regular na nagkomento sa kanyang blog ay SWATtedhttps://slatestarcodex.com/re-swatting/.

Kaya't habang ang pagkakakilanlan ni Alexander ay hindi gaanong nababantayan ng isang Secret tulad ng kay Satoshi Nakamoto, mayroon siyang dahilan upang maniwala na ang pagpapalakas ng signal sa kanyang apelyido sa isang pambansang pahayagan ay maglalagay sa kanya at sa kanyang mga mahal sa buhay sa pisikal na panganib.

Read More: 'Radical Indifference': Paano Nasakop ng Surveillance Capitalism ang Ating Buhay

Ang pagtanggal ay isang pagtatangka na pigilan itong mangyari, isinulat ni Alexander. "Kung walang blog, walang kwento. O hindi bababa sa kuwento ay kailangang magsama ng ilang talakayan sa diskarte ng NYT sa pag-doxx ng mga random na blogger para sa mga pag-click."

Ang episode ay nagpapasaya sa akin na ang CoinDesk ay nagpapanatili ng isang pasulong na pag-iisip na diskarte sa pseudonymity. Sa tingin ko ngayon, mahalagang bigyan ang paninindigan ng isang sinadya, walang-doxxing Policy.

Pagkakakilanlan at reputasyon

Bahagi nito ay para sa mga praktikal na dahilan. Marami sa mga maimpluwensyang tao sa aming espasyo (mga developer ng software, halimbawa) ay kilala sa pamamagitan ng kanilang mga hawakan sa internet. Kung hihilingin naming malaman ang kanilang mga tunay na pangalan sa tuwing kapanayamin namin sila, maaaring hindi namin sila makuhang magsalita sa rekord, o sa lahat.

Oo, naniniwala ako na posibleng magsagawa ng “on the record” na panayam nang hindi ibinubunyag o alam man lang ang legal na pangalan ng paksa. Ang ibig sabihin ng “on the record” ay ang kinapanayam ay may balat sa laro; ang taong iyon ay naglalakip ng mga salita sa kanya reputasyon kasama ang kilalang pseudonym.

Para sa 20th-century journalism, na isinalin sa pagbanggit ng mga tunay na personal na pangalan kung saan posible upang KEEP may pananagutan ang mga pinagmulan at paksa ng mga kuwento, na hindi nila naitago ang mga hindi tapat na aksyon sa likod ng tabing ng hindi nagpapakilala.

Ngunit ang internet, at partikular na ang komunidad ng Crypto , ay nagpakita na sa ika-21 siglo maaari kang bumuo ng isang reputasyon nang hindi ipinapakita ang iyong mukha o lisensya sa pagmamaneho. Ang mga patakarang "Mga totoong pangalan lang" ay may layunin sa mga araw ng newsprint, ngunit kahit na G.K. Chesterton Alam na ang ilang mga bakod ay maaaring lampasan ang kanilang pagiging kapaki-pakinabang.

Read More: Sa Trump Versus Twitter, Maaaring WIN ang Decentralized Tech

Natuwa ako ilang taon na ang nakalipas nang ang isang kasamahan ay nag-profile ng iconic Bitcoin Sign Guy nang hindi isiniwalat ang kanyang pagkakakilanlan (kahit BSG maya-maya ay ginawa ito sa sarili niyang kusa). Wala akong issue sinipi ang Crypto researcher na si Hasu bilang Hasu at pagpapatakbo ng kanyang mga op-ed na may Hasu bilang byline. Nagtatag ng kredibilidad si Hasu, higit sa ilang tao na gumagamit ng kanilang mga tunay na pangalan.

Wala ni isa sa atin ang naririto kung hindi dahil kay Satoshi, na ang pagkakakilanlan ay halos hindi tiyak na tiyak na tiyak na matutukoy, at hindi rin naman kailangan.

Bukod sa mga pangangailangan sa pamamahayag, ang pag-aalala ni Alexander tungkol sa pisikal na panganib ay pinalalakas sa Crypto. Ang "pagiging sarili mong bangko" ay may mga panganib ng pagnanakaw at karahasan. Nakita namin ang mga kilalang miyembro ng industriya Pinalitan ng SIM, SWATted at kahit na kinidnap. Tataas lamang ang panganib na ito kung tumaas ang halaga ng Bitcoin o iba pang cryptocurrencies.

Privacy at pahintulot

Sa huli, bumababa ito sa mga halaga. Ang ONE sa mga CORE halaga ng audience na inihahatid ng CoinDesk , ONE na buong puso naming tinatanggap, ay ang Privacy, na kadalasang tinutukoy bilang "ang kapangyarihang piliing ihayag ang sarili sa mundo." Ang pagsasapubliko ng mga personal na detalye ng isang tao nang walang pahintulot niya, gamit ang megaphone ng isang malaking platform ng media, ay inaalis ang kapangyarihang iyon. Kung gagawin mo iyon, mas mabuti na mayroon kang isang mapahamak na magandang dahilan.

Maaaring paminsan-minsan ay may ganoong dahilan. Ang isang napatunayang pagkakakilanlan ng scammer ay magiging patas na laro, halimbawa. Kung malaman ko kung sino ang naging nagpapanggap sa akin at iba pang mga miyembro ng kawani ng CoinDesk sa social media na nagsasabing nagbebenta ng coverage para sa cash, maniwala ka sa akin, ang doxxing ang magiging hindi bababa sa ng kanilang mga alalahanin.

(Gayundin, ang mga indibidwal ay iba sa mga negosyo, at kamakailan lamang ay sinimulan kong itulak ang mga mamamahayag na hanapin at SPELL ang mga buong legal na pangalan ng mga kumpanya. Sa ONE bagay, nakakatulong ito sa amin na maiwasan ang mga nakakalito na pangungusap na nagsasabing ang isang tao ay "nakipagsosyo" sa isang protocol – Paumanhin, mga taong PR, maaari kang makipagsosyo sa Red Hat, maaari kang makipagsosyo sa Linux Foundation, ngunit T ka maaaring makipagsosyo sa Linux. Ang paggamit ng mga pangalan ng legal na entity ay nakakatulong din sa pananagutan kapag, halimbawa, ang isang startup ay nag-anunsyo ng pakikipagsosyo sa isang pangunahing manlalaro sa pananalapi na pagkatapos ay Learn namin na hindi pa narinig ang tungkol sa proyekto. Ang lokasyon ng punong-tanggapan ng isang kumpanya ay isa pang detalye na dapat na regular na tandaan, at kung ang tila simpleng impormasyon na ito ay nakatago, dapat nating regular na ituro iyon.)

Gayunpaman, ang paglabas ng pagkakakilanlan ng isang indibidwal na labag sa kanilang kalooban, ay dapat na isang RARE pagbubukod para sa mga pangyayari kung saan ang publiko ay may nakakahimok na interes na malaman. Maaaring may mga kulay-abo na lugar at mahihirap na tawag dito at doon, ngunit T ito pinuputol ng "interes ng Human ".

Habang nasa buhangin ako, maaari rin akong gumuhit ng linya sa SAND. Ang CoinDesk ay hindi kailanman, kailanman susubukan na mag-udyok ng galit o sirain ang hindi nakakapinsala, ikukubli ang buhay o Careers ng mga indibidwal sa pamamagitan ng hindi kinakailangang paglalantad ng kanilang pagkakakilanlan. Igagalang namin ang pagkakakilanlan na may reputasyon sa aming komunidad maliban kung may napakalaking interes ng publiko sa paglalahad nito. Ang Washington Post tumama sa isang bagong mababang noong nakaraang linggo sa nakakatakot na genre ng personal-destruction journalism. Mayroon kaming mas mahusay na mga bagay na dapat gawin.

Para sa pilosopo na si Hannah Arendt, ang Privacy ay mahalaga sa buhay ng Human . "Lahat ng bagay na nabubuhay," ang isinulat niya, "hindi lamang vegetative na buhay, ay lumalabas mula sa kadiliman at, gaano man kalakas ang likas na hilig nitong itulak ang sarili sa liwanag, gayunpaman, kailangan nito ang seguridad ng kadiliman upang lumago sa lahat."

Para magtanong, lumago, mag-isip at makipagbuno ang mga tao sa mundo sa paligid natin, kailangan natin ng mga lugar kung saan maaari tayong mag-explore ng mga ideya, mga lugar na T kailangang ilakip sa ating mga tunay na pangalan, para sa iba't ibang dahilan.

tiyak mga uri ng transparency ay kritikal, ngunit hindi ang uri na sumisira sa mga lugar na iyon. Mga lugar tulad ng Slate Star Codex.