Money Reimagined: Problema sa Diversity ng Crypto

Ilang taon na ang nakalilipas, nang ang researcher ng MIT Media Lab na si Joy Buolamwini ay nangunguna sa isang interactive na digital art project, nalaman niyang ang Technology sa pagkilala sa mukha na ginamit nito ay mas mahusay sa pagkilala sa kanyang mga kasamahan sa MIT na mas magaan ang balat.

Ang Discovery ay nagpadala kay Buolamwini sa isang misyon. Itinatag niya ang Algorithmic Justice League at nagsimulang magsaliksik na bumubuo ng kamalayan tungkol sa mga bias sa mga algorithm ng software. ONE papel na kanyang isinulat kasama si Timnit Gebru, ang teknikal na co-lead ng Ethical Artificial Intelligence Team sa Google, ay natagpuan ang facial-analysis software na may error rate na 34.7% para sa dark-skinned na kababaihan kumpara sa 0.8% lang para sa light-skinned na mga lalaki.

Ang pagkilala sa mukha ay ang dulo ng malaking bato ng yelo. Ang mga bias ay likas na naroroon sa lahat ng anyo ng mga algorithm ng artificial intelligence, ang mga digital machine na iyon na lalong nagpapatakbo sa ating mundo.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng mga Newsletters ng CoinDesk dito.

Sa paglipas ng mga taon, isang matinding kakulangan ng pagkakaiba-iba sa computer engineering ay nag-iwan ng mga puting lalaki na may hindi katimbang na malaking impluwensya sa lahat ng disenyo ng software. Ang walang malay na pagkiling - ngayon, sa wakas, isang paksa ng mahusay na talakayan sa buong Estados Unidos - ay nangangahulugang lumilikha sila ng mga produkto upang pagsilbihan ang mga pangangailangan ng mga taong katulad nila, hindi kinakailangan ng iba.

Ito ay isang mahalagang isyu para sa industriya ng Cryptocurrency at blockchain na umaasa sa algorithm. Kung ang Technology ito ay magkakaroon ng malawak na epekto sa mundo, dapat itong makisali sa malawak na populasyon.

Kung Bitcoin, halimbawa, ay magiging isang pandaigdigang currency, kung ito ay magiging isang monetary standard na tinatanggap ng mga taong may iba't ibang background, dapat itong ma-access at mahalaga para sa isang buong cross-section ng mga pangkat na iyon. At kung ang mga teknolohiya ng distributed ledger ay magtatapos sa pagbibigay ng arkitektura ng data sa "mga matalinong lungsod" o pagpapagana sa aming mga sistema ng kalusugan na pamahalaan ang data na protektado ng privacy para sa paglaban sa mga pandemya, mas mabuting tiyakin naming ang mga platform na ito ay T nadidiskrimina sa ONE grupo o iba pa.

Pag-iba-iba ng mga dev team

Ang pangangailangan para sa pagkakaiba-iba sa industriyang ito ang pangunahing tema sa isang virtual symposium na ginanap noong nakaraang Biyernes ni Cleve Mesidor, tagapagtatag ng National Policy Network of Women of Color in Blockchain, na kasabay ng Juneteenth emancipation holiday. Mensahe ng mga panelist, ayon sa Ang reporter ng CoinDesk na si Nathan DiCamillo, ay habang ang Crypto ay maaaring makatulong sa mga mamamayan na mag-opt out sa "isang rasistang sistema ng pananalapi," para mangyari iyon "Ang mga itim na tao at mga taong may kulay ay dapat maging bahagi ng pag-unlad ng Technology."

Ang mga panawagan para sa pagkakaiba-iba tulad ng mga ito ay madalas na sinasagot ng mga sagot tulad ng “Bitcoin does T care about the color of your skin" o “blockchain are based on math, not flawed Human process.” Ito ay isang walang muwang na pananaw. Ang code para sa mga protocol na nagdidikta sa mga panuntunan ng bawat blockchain, at para sa mga matalinong kontrata at app na binuo sa ibabaw ng mga ito, ay isinulat ng mga tao, hindi ng ilang unibersal na batas ng kalikasan. At, sa komunidad ng blockchain na higit pa kaysa sa malawak na teknolohiya, ang mga taong iyon ay higit sa lahat ay mga puting lalaki.

T isipin, alinman, na ang Technology ng blockchain ay protektado laban sa bias sa pamamagitan ng kagustuhan nito para sa open-source na pag-unlad. Maaaring ganap na ma-access ang isang codebase ngunit kung T sapat na malawak na grupo ng mga bihasang tao na nagre-review at nag-aambag dito, mananatili ang mga bias.

Totoo, ang Technology ito ay may potensyal na tulungan ang mga tao na baligtarin ang ilan sa mga nakatanim at istruktural na kawalang-katarungan sa lipunan. Gaya ng sabi ng mamumuhunan at aktibong tagasuporta ng #BlackLivesMatter na si Mike Novogratz, “Ang Crypto ay tungkol sa pagbabago ng mga sistema.” Ngunit ang isang desentralisadong sistema ay kasing-kabilang lamang ng plataporma kung saan ito itinayo. Walang intrinsically patas tungkol sa isang blockchain.

Mga plano sa pagkilos

Ang pangunahing problema ay ang digital divide. Ang mga mahihirap na komunidad ng kulay sa buong mundo ay makabuluhang nabawasan ang pag-access sa mga tool ng impormasyon na kailangan upang lumahok sa pag-unlad ng blockchain at Crypto .

Ang pagtugon sa mga imbalances na ito ay mahalaga para sa pag-aampon ng Crypto . Habang nakakaexcite makita tumataas ang mga rate ng paggamit sa mga lugar tulad ng Nigeria at Venezuela sa panahon ng krisis sa COVID-19, dapat din nating kilalanin ang mga masasakit na pangyayari na humahantong sa mga taong ito sa Bitcoin at mga stablecoin: pagkasira ng ekonomiya, matinding kakulangan sa dolyar at mga bigong sistema ng pampublikong kalusugan. At sa malaking pamamaraan ng mga bagay, ang mga bagong tumaas na bilang na iyon ay isang maliit na bahagi ng kabuuang umuunlad na populasyon ng daigdig. Mahaba-haba pa ang ating lalakbayin bago natin i-bridge ang Crypto divide.

Ang isang natural na panimulang punto ay edukasyon. Habang ang isang bilang ng mga grupo ng interes ay lumitaw upang suportahan ang pagpapalawak ng kaalaman sa blockchain sa mga kababaihan at mga taong may kulay, ang industriya ay dapat gumawa ng higit pa. Ang mga pondo ay dapat na nakatuon sa mga mataas na paaralan at kolehiyo na naglilingkod sa mga mahihirap na mag-aaral tungkol sa Technology at mga pagkakataong ibinibigay nito. Ang mga online na kurso at mga programa sa self-training ay dapat na idinisenyo para at maihatid sa mga minorya. At, siyempre, ang mga kumpanya ng Crypto ay dapat ding kumukuha mula sa mga komunidad na iyon.

Parehong mahalaga, ang mga organisasyon ng media tulad ng sa amin at mga taong katulad ko na nagtatrabaho sa kanila ay dapat Learn kilalanin, tugunan at labanan ang sarili nating mga tahasang pagkiling. Ang mga kwentong isinulat namin ay mahalaga sa kung paano nakukuha ang impormasyon tungkol sa Technology ito. Kailangan natin ng marami pa sa kanila para sa, tungkol at sa mga taong may kulay at kababaihan.

Tulad ng lahat ng media, ang mga newsroom ng Crypto at ang kanilang pamamahala ay dapat harapin ang pagkakaiba-iba na ito nang direkta. Ang CoinDesk ay walang pagbubukod. Sa pamamagitan lamang ng malawak na spectrum ng mga boses sa iba't ibang lahi, kasarian, heograpiya at pang-ekonomiyang background maaari nating maayos na mailantad ang mundo sa mga pagkakataon at hamon na dulot ng Technology saklaw natin.

Ang lahat ay tungkol sa utang

Ano ang pagkakaiba ng dalawang buwan ng COVID-19.

Sa linggong ito, ang International Monetary Fund ay gumawa ng pansamantalang update sa quarterly World Economic Outlook Report ito ay orihinal na inilabas noong Abril. Ang item ng headline: Inaasahan na ngayon ng IMF ang isang napakalaking, walang uliran na 4.9% na pagbaba sa output ng ekonomiya ng mundo para sa 2020, kumpara sa 3% na pag-urong na hinulaan nito dati. Iyan ay karagdagang pagkalugi na $1.67 trilyon mula sa tinantiya ng World Bank bilang laki ng pandaigdigang ekonomiya noong 2019. Kailangan mong bumalik sa Great Depression para sa economic malaise sa ganitong uri ng sukat.

Ang kapansin-pansin, at mas nakakabahala, ay ang mga kasamang pagtataya para sa utang ng gobyerno bilang resulta ng pagbagsak na ito. Inaasahan na ngayon ng IMF na ang net government borrowing sa mga advanced na bansa ay tataas sa 10.9% ng GDP sa 2020 mula sa 3% noong 2019 at ito ay bababa pabalik sa 5.4% sa 2021.

Ang problema sa paglobo ng mga antas ng utang ng gobyerno ay hindi ang halagang hiniram sa bawat isa. Ito ay ang magkakaugnay na katangian nito at ang mga geopolitical ramifications.

Hindi tulad ng isang tao o kumpanya, hindi maaaring malugi ang isang bansa. Ito ay isang permanenteng entity na may eksklusibong kapangyarihan sa pagbubuwis at karamihan ay eksklusibong kapangyarihan sa pag-print ng pera. (Ang huli ay kung bakit ang mga tagapagtaguyod ng Modern Monetary Theory, tulad ng bagong may-akda na si Stephanie Kelton, ang argumento na ang mga depisit sa pananalapi ay hindi dapat tingnan bilang isang problema.) Sa katunayan, ang mga pamahalaan sa ngayon ay may mapilit na kaso - kahit na isang obligasyon - na humiram sa mababang antas ng interes at pondohan ang mga panlipunang pamamahagi na kailangan upang KEEP nakalutang ang antas ng kita ng kanilang ekonomiya. Kung titingnan sa paghihiwalay ng ONE bansa at ONE pamahalaan, ito ay ONE sa mga walang-kaisipang sandali kapag tumutok ka sa problemang kinakaharap at nag-aalala tungkol sa gastos sa ibang pagkakataon.

Ang problema na tila nababanaag ng mga tagapagtaguyod ng MMT ay ang sistema ng pananalapi ay globalisado - at labis na umaasa sa dolyar ng U.S. - habang ang pulitika ay ginagawang domesticized. Ang mga pamahalaan ay may pananagutan sa kanilang mga mamamayan, hindi sa mga dayuhang entity na nagmamay-ari ng marami sa kanilang utang at na sumusukat sa kanilang kayamanan sa isang dayuhang pera.

Natural na pipiliin ng mga pamahalaan ang una kaysa sa huli, na tinutulungan ang mga domestic borrower sa halaga ng mga dayuhang nagtitipid sa pamamagitan ng pag-debase ng kanilang pera. At kung sila lang ang gobyerno na may ganoong problema, ang pagbagsak ay maaaring limitado sa mga dayuhang entity na iyon. Ngunit ano ang mangyayari kapag ang bawat pangunahing pamahalaan ay nasa parehong sitwasyon? Ito ang dahilan kung bakit ang ilan ay natatakot sa bangungot ng isang pandaigdigang currency war at debt spiral, ONE na maaaring seryosong makasira sa dolyar, ang pera kung saan nakabatay ang internasyonal na sistemang pinansyal na ito.

Nakikita ng ilang tao ang pangangailangan para sa isang coordinated, global debt jubilee (o pagpapatawad). Ngunit ang pagkuha ng lahat na sumang-ayon sa mga tuntunin ay halos imposibleng isipin. Ang isa pang kinalabasan: Ang mundo ay nahilig sa isang bagong internasyonal na sistema ng pera. Ang tanong ay kung iyon ay nangyayari sa isang kontroladong, top-down na paraan, na ang mga pamahalaan ay sumasang-ayon sa isang bagong balangkas, a la sa 1944 Bretton Woods conference, o sa pamamagitan ng isang mas hindi nahuhulaang bottom-up, pribadong sektor na pinamumunuan ng monetary revolution. Ang Technology ay darating sa lugar para sa rebolusyong iyon.

Ang Global Town Hall

ECHOES NG 2008. Kung may dahilan para pagdudahan ang pagtataya ng IMF na ang mga advanced na antas ng utang-sa-GDP ng bansa ay magsisimulang mag-normalize sa 2021, ito ay dahil may isa pang sapatos na babagsak: pribadong utang. Hindi tulad ng krisis sa pananalapi noong 2008, kung saan ang salarin ay ang pagpapautang sa sektor ng tingi sa mga may-ari ng bahay, sa pagkakataong ito ang panganib ng pribadong sektor ay nakasalalay sa mga bundok ng utang ng korporasyon na naipon sa nakalipas na dekada na mababa ang interes. ngayon, gaya ng idinetalye ng The Wall Street Journal noong Huwebes, na ang pagkarga ng utang ay sumasama sa pang-ekonomiyang stress ng COVID-19 upang mag-trigger ng isang "alon ng mga bangkarota." Ang istruktura ng maraming utang na iyon ay tinukoy ng isang bagay na tinatawag na CLO, o collateralized loan obligation. Parang pamilyar? Ito ay katulad ng isang CDO, isang collateralized na obligasyon sa utang, ang instrumento sa pananalapi na nasa gitna ng naunang krisis sa pananalapi. Marami itong nag-aalala tungkol sa isa pang sistematikong pagbagsak. Kung mangyari iyon, kakailanganing magkaroon ng isa pang round ng mga bailout. At kung mangyari iyon, ang mga gobyerno ay kailangang kumuha ng higit pang utang.

HINDI NA ROMA. Sa nakalipas na siglo, ang sentro ng pandaigdigang kapangyarihan sa pananalapi ay hindi nasa Washington kundi sa hilaga nito, sa New York. Dahil napakaraming pandaigdigang kalakalan at aktibidad ng pamilihan sa pananalapi ang natukoy sa dolyar, ang mga internasyonal na pagbabayad at daloy ng kapital ay hindi maiiwasang dumaan sa mga korespondentong bangko na matatagpuan sa Wall Street. Iyon ay nagbibigay sa mga bangkong iyon, at sa mga regulator na nangangasiwa sa kanila, ng mahusay na kapangyarihan bilang mga pandaigdigang gatekeeper. Sa pamamagitan ng pagsasabi sa kung saan napupunta ang pera, ginagamit ng mga regulator ng estado ng New York ang kapangyarihang ito upang magpataw ng mga parusa sa mga bansang itinuring ng US intelligence bilang mga rogue state at upang matukoy kung anong mga klase ng aktibidad ang karapat-dapat sa mahahalagang serbisyo sa pagbabangko. Ito ang dahilan kung bakit ang New York Department of Financial Services ay hindi lamang ang iyong karaniwang regulator ng estado. Ang impluwensya nito ay lumampas sa mga hangganan ng New York, hindi lamang sa lahat ng iba pang 49 na estado kundi sa ibang bansa.

Ngunit sa ikalimang anibersaryo ng kontrobersyal na "BitLicense" ng NYDFS, sulit na pagnilayan ang kabiguan ng ahensya na palawigin ang kapangyarihan nito sa regulasyon sa industriya ng Cryptocurrency sa isang mas malawak na tanawin. Ginawa iyon ni Danny Nelson ng CoinDesk ngayong linggo, na binabanggit kung paanong ang superintendente ng NYDFS noon. Benjamin Lawsky. ay hinulaang noong 2014 ang BitLicense ay magiging isang pamantayan na Social Media ng mga regulator ng ibang estado . Ang palagay na ito, na itinatag sa hubris ng outsized na pandaigdigang katayuan ng New York, ay napatunayang mali. Iniulat ni Nelson na "Ginawa ng NYDFS ni Lawsky kung anong mga lehislatura sa ibang mga estado ang isinasaalang-alang ngayon ng isang case study kung paano hindi upang ayusin ang isang industriya na ang mga kumplikadong teknikal na detalye ay maaaring mabilis na malito ang napakalawak at hindi natukoy na mga panuntunan." Ang Crypto ay maaaring ang unang industriya ng pananalapi na sumira sa regulasyon ng New York sa pandaigdigang Finance.

PARANG CRYPTO-VOLATILITY NG OIL. A tweet thread ni Patrick Chovanec ang nakakuha ng atensyon ko. Boy, pabagu-bago ba ang presyo ng langis sa nakalipas na 12 taon. Hindi masyadong crypto-level volatility, ngunit medyo extreme para sa isang commodity na isang mainstay ng pandaigdigang ekonomiya. Ang lahat ng ito ay tungkol sa nakikipagkumpitensyang pagbabago sa demand at supply mula noong 2008: ang halo ng mga krisis sa pananalapi, espekulasyon sa patakaran ng pera, ang fracking revolution, mga maniobra sa pulitika ng Saudi Arabia sa loob ng OPEC, at ngayon ay isang pandaigdigang pagsasara ng ekonomiya na dulot ng pandemya. Sino ang nakakaalam kung saan pupunta ang mga presyo ng krudo mula dito? Ngunit sa labis na pagtitiyaga sa kanila – mga tanong tungkol sa pagpapanatili ng kapaligiran, para sa ONE, kundi pati na rin sa katatagan ng Gitnang Silangan – dapat silang subaybayan nang mabuti ng mga tagabantay ng Crypto . Ito ang dahilan kung bakit: Ang kapalaran ng dolyar bilang nangingibabaw na pera sa mundo ay hindi gaanong nakatali sa direksyon ng mga Markets ng langis dahil ang mga kontrata ng krudo ay napresyo at binabayaran sa mga greenback. Kung ang mga bansang gumagawa ng langis sa mga bansang may sanction tulad ng Iran ay nararamdamang napipilitan ng mga paggalaw ng presyo na palakasin ang supply, ang isang Crypto solution na lumalampas sa dolyar ay maaaring makatulong sa kanila na gawin ito. Bilang kahalili, kung ang paggamit ng nababagong enerhiya na lokal na pinanggalingan ay magsisimulang lumawak nang mabilis, babagsak ang pandaigdigang kalakalan sa langis at dolyar. Ang kinabukasan ng langis ay ONE sa maraming piraso sa palaisipan na nagtutulak ng muling pag-iisip ng pera.

ANG KAPANGYARIHAN NG MARAMING BOSES. Ang mga resulta ay para sa #NYBWGIVES charity drive ng CoinDesk para sa COVID-19. Ang isang buwang kampanya, na isinagawa kasama ang aming mga kasosyo sa Blockchain Week Gitcoin, Ethereal Summit at ang Giving Block, ay nakalikom ng $110,000, karamihan sa mga ito ay nasa crypto-denominated na mga donasyon, para sa 12 magkakaibang kawanggawa. Gaya ng ipinangako sa paglulunsad ng kampanya sa panahon ng aming Consensus Distributed conference, tinutugma ng CoinDesk ang mga donasyong iyon sa mga pamamahagi na may kabuuang $50,000. Kalahati ng mga pondong iyon ay itatalaga ayon sa pamamaraan ng capital-constrained liberal radicalism (CLR) ng Gitcoin, na naglalayong gawing demokrasya ang pamamahagi ng grant at subsidy. Nangangahulugan ito na bagama't dalawang malalaking donasyong “Bitcoin whale” ang naging runaway winner sa International Medical Corps sa mga tuntunin ng kabuuang pondong nalikom, ang No Kid Hungry charity ay nakatanggap ng higit sa tatlong beses na mas malaki sa pagtutugma ng mga pondo kahit na ito ay nakalikom ng wala pang isang katlo ng tally ng International Medical Corps. Iyon ay dahil ang paggamit ng huli ay nagmula sa dobleng dami ng mga Contributors. Ang konseptong ito na "kapangyarihan sa marami" ay nagmula sa Ethereum founder na si Vitalik Buterin at Microsoft Principal Researcher Glen Weyl's work on "quadratic funding." Basahin ang tungkol dito at panoorin ang nagpapaliwanag na video sa ang aming write-up ng charity drive.

Paano maglagay ng halaga sa Bitcoin? Ang data nito ay hindi pamilyar na teritoryo para sa maraming mamumuhunan. Halos kalahati ng mga namumuhunan sa isang kamakailang survey ay nagsabi na ang kakulangan ng pangunahing impormasyon ay nagpapanatili sa kanila na lumahok.

Sa isang 30 minutong webinar noong Hulyo 7, tuklasin ng CoinDesk Research ang ONE sa una at pinakalumang natatanging data point na gagawin ng mga Crypto asset analyst: Bitcoin Days Destroyed.

Makakasama namin si Lucas Nuzzi, isang beteranong analyst at isang network data expert sa Coin Metrics. Dadalhin ka ni Lucas at CoinDesk Research sa istruktura ng natatanging panukat sa pananalapi at ipapakita ang ilan sa maraming aplikasyon nito. Mag-sign up para sa webinar sa Hulyo 7 "Paano Pahalagahan ang Bitcoin: Nawasak ang Bitcoin Days."

Mga Kaugnay na Pagbasa

Nagplano ang Cambodia ng Walang-Dolar na Kinabukasan Sa Mga Pagbabayad na Nakabatay sa Blockchain: White Paper. Hindi ito ang iyong pamantayan, sentralisadong proyektong digital currency ng sentral na bangko. Ito ay isang malikhain, cost-effective na diskarte ng umuunlad na bansa sa pag-outsourcing ng arkitektura ng mga pagbabayad nito sa isang open-source system, isang paraan upang muling igiit ang kaugnayan ng domestic currency nito.

PayPal, Venmo na Maglalabas ng Crypto Buying and Selling: Sources. Tulad ng anumang mahusay na scoop, Ian Allison's leave me wanting more: Bakit ngayon? Ano ang mayroon ang PayPal? Ipinapaliwanag ba nito ang pag-alis nito sa Libra? May kaugnayan ba ito sa bagong nakuha ng PayPal honey? Makikipagkumpitensya ba ang wallet nito sa Coinbase o marahil sa Ang merchant app ng Bakkt? Tiyak, pagkatapos ng lahat ng oras na ito ng mga Crypto dudes na nag-pitch ng PayPal, lumalabas ito nang higit pa kaysa sa isa pang token trading app.

Blackballed ng PayPal, Scientific-Paper Pirate Tumanggap ng Bitcoin Donations Ang pirata ng ONE tao ay bukas na aktibista ng kaalaman ng iba. Saanman ka tumayo sa bukas na mga modelo ng pananaliksik, dapat mong pagsikapan ang katotohanan na ang parehong blockchain-based na record-keeping at mga pagbabayad sa Cryptocurrency ay nagbibigay-daan sa isang mas bukas na sistema.

Crypto Long & Short: Ano ang Nagbago ng Isip Ko Tungkol sa Bitcoin Narratives. Yaong sa amin na bumili ng Bitcoin ay may posibilidad na maunawaan ang CORE halaga na kinakatawan nito. Ngunit ang pagpapahayag sa paraang mauunawaan ng ibang bahagi ng mundo ay isang hamon. Ano ang pinakamagandang salaysay? Ano ang totoong kwento?

Inakusahan ng DOJ ang Tagapagtatag ng Anti-Money Laundering Bitcoin Project para sa Money Laundering. Bakit napakaraming manloloko sa industriyang ito? At maaari ba silang maging mas banayad man lang?