Crypto's Choice: Sumali sa Financial System o Labanan Ito

Ito ay isang pambihirang taon. Wala pang isang siglo na nagkaroon ng pandemya sa sukat na ito. At bagama't mas kaunti ang mga tao sa ngayon ay namatay mula sa COVID-19 kaysa sa nasawi noong 1918-19 "Spanish flu," malamang na mas malala ang pinsala sa ekonomiya. Isinara ng mga pamahalaan ang malalaking bahagi ng kanilang mga ekonomiya upang subukang pigilan ang pagkalat ng virus, at humiram ng malaki upang suportahan ang mga negosyong hindi makapagkalakal at mga taong hindi T . Ang mga sentral na bangko ay nagbawas ng mga rate ng interes hanggang sa BONE at nagbuhos ng pera sa mga Markets sa pananalapi upang maiwasan ang pagbagsak ng deflationary. Ngayon, habang papalapit ang 2020, wala nang makikita ang return on investment, at may tumataas na takot sa inflation. Hindi nakakagulat, samakatuwid, na ang 2020 ay nagtatapos sa isang pagtaas ng Cryptocurrency .

Sa panahon ng 2020, ang kapalaran ng mga cryptocurrencies ay pangunahing tinutukoy ng mga sentral na bangko. Nang bumagsak ang mga Markets sa pananalapi noong Marso, ang mga cryptocurrencies ay dumanas ng mas masahol pang pagbagsak kaysa sa mga tradisyonal na klase ng asset. Gusto ng mga Bitcoiners na maniwala tayo na nakatulong ang paghahati noong Mayo ng bitcoin presyo upang mabawi, ngunit ang katotohanan ay nabawi ang mga cryptocurrencies habang nagbuhos ng pera ang mga sentral na bangko sa mga Markets pinansyal. Ang patuloy na pagbubuhos ng fiat money ay nagdulot ng pagtaas ng mga presyo ng lahat ng asset, at napatunayang walang exception ang mga cryptocurrencies.

Ang post na ito ay bahagi ng 2020 Year in Review ng CoinDesk – isang koleksyon ng mga op-ed, sanaysay at panayam tungkol sa taon sa Crypto at higit pa. Si Frances Coppola, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang freelance na manunulat at tagapagsalita sa pagbabangko, Finance at ekonomiya. Ang kanyang libro"Ang Kaso para sa Quantitative Easing ng mga Tao,” ay nagpapaliwanag kung paano gumagana ang makabagong paglikha ng pera at quantitative easing, at itinataguyod ang “helicopter money” upang matulungan ang mga ekonomiya mula sa recession.

Ang mga iniksyon ng Fiat money ng mga sentral na bangko ay partikular na nagpasigla sa pagtaas at pagtaas ng mga stablecoin, ang mga ugnayan na nagbubuklod sa Crypto ecosystem na mas mahigpit sa umiiral na sistema ng pananalapi. Ang lahat ng fiat money na iyon ay kailangang pumunta sa isang lugar, at salamat sa zero at negatibong mga patakaran sa rate ng interes ng mga sentral na bangko, ang yield sa mga maginoo na asset ay wala na. Kaya bakit hindi magkaroon ng flutter sa mga Crypto Markets, habang may hawak na opsyon na mabilis na lumabas pabalik sa fiat kung mali ang lahat? Maaaring mas marami ang mga stablecoin usok at salamin kaysa sa isang tunay na safety net, ngunit tila binibigyan nila ang lumalaking bilang ng mga tao ng kumpiyansa na i-trade ang mga cryptocurrencies.

Ang pag-crash sa Marso ay nagsiwalat din na, salungat sa inaasahan ng mga bitcoiner, T itinuturing ng mga institutional investor ang Bitcoin bilang isang “ligtas na asset.” Nagtapon sila ng Bitcoin at ibinuhos ang kanilang pera sa mga tradisyunal na ligtas na kanlungan - dolyar, yen at Swiss franc. At ang pagbawi ng bitcoin mula noon ay medyo sinusubaybayan ang pagtaas ng mga stock at corporate bond, kahit na may medyo mas malaking pagkasumpungin. Kaya tila sa kabila ng lahat ng pag-imprenta ng pera ng sentral na bangko, T nakikita ng mga mamumuhunan ang inflation bilang kanilang pangunahing panganib, o kung gagawin nila, T nila itinuturing ang Bitcoin bilang isang magandang inflation hedge. Bumibili sila ng Bitcoin at iba pang naitatag na cryptocurrencies bilang mga asset na may mataas na peligro upang pagandahin ang kanilang mga portfolio na nagugutom na ani.

Ngunit sa mundo ng Crypto , matatag na ngayon ang Bitcoin bilang pangunahing "ligtas na asset" para sa collateralized na pagpapautang ng DeFi, kasama ang eter at ilang mga stablecoin. Kaya't depende sa iyong pananaw, ang Bitcoin at ether ay alinman sa mataas na panganib, mataas na ani na mga asset sa kanilang sariling karapatan, o ligtas na collateral para sa mataas na panganib, mataas na ani na paghiram at pagpapautang.

Kung pipiliin ng komunidad ng Cryptocurrency na umayon, ang Cryptocurrency ay maaaring makamit ang malawakang pag-aampon – ngunit sa presyo na kalaunan ay masipsip sa sistema ng pananalapi na itinakda nitong palitan.

Sinasalamin ng bifurcation na ito ang bangin sa pagitan ng kung kanino "tahanan" ang mundo ng Crypto at ng kung kanino ito isang hindi pamilyar na dagat na puno ng mga halimaw na uhaw sa dugo. Kahit na mga batikang Crypto investor makakahanap ng mga Crypto Markets na nakakatakot: hindi nakakagulat na ang mga tradisyunal na mamumuhunan ay nag-aatubili pa na gumawa ng higit pa kaysa sa paglubog sa kanilang mga daliri.

Ngunit T iyon nangangahulugan na ang tradisyonal Finance ay T interesado sa mga cryptocurrencies. Sa kabaligtaran, ang mga cryptocurrencies ay nagiging mga asset na may mataas na ani na pinili para sa maraming mamumuhunan sa institusyon. At habang ang mga cryptocurrencies ay nagiging lalong madaling makuha, hawakan at ikalakal, parami nang parami ang mga ordinaryong tao ay namumuhunan din sa kanila.

Sa katunayan, ang kadalian ng pagbili ng mga retail investor ng Cryptocurrency gamit ang mga credit card ay isang bagay ng ilang pag-aalala: ang mga credit card ay utang, at ang Cryptocurrency trading ay sa anumang pamantayan ay isang aktibidad na may mataas na peligro. Noong nakaraan, sa bawat oras na mayroong isang bula ng Cryptocurrency na puno ng utang, ang mga tao ay nasira. At habang nagsusulat ako, ang Cryptocurrency ay bumubula muli.

Kapag bubula ang Crypto , nagigising ang mga regulator. Ang pambihirang taon na ito ay nagtatapos sa balita na ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) Gustong wakasan ang anonymity para sa mga paglilipat mula sa mga Crypto exchange patungo sa mga pribadong wallet. Ang ideya ay tila upang dalhin ang Crypto alinsunod sa tradisyonal na pagbabangko.

Tingnan din ang: Frances Coppola: Ang mga Bangko ay Toast ngunit Nawalan ng Kaluluwa ang Crypto

Masasabing hindi patas na ang mga tradisyunal na bangko ay dapat sumunod sa mabigat na kaalaman sa iyong mga kinakailangan sa customer/anti-money laundering (KYC/AML) na T ginagawa ng mga palitan ng Crypto . Walang alinlangan na sasagutin ng mga mahilig sa Crypto na ang solusyon ay tapusin ang mga kinakailangan ng KYC/AML, hindi para ipataw ang mga ito sa mga taong naglilipat ng mga barya sa kanilang sariling mga pribadong Crypto wallet. Ngunit ang pagpapakilala sa bagong panuntunang ito ay maaaring gawing mas kaakit-akit ang mga cryptocurrencies sa malalaking institusyonal na mamumuhunan.

At doon namamalagi ang dilemma para sa Cryptocurrency. Baka sabihin natin na nasa isang sangang bahagi ng kalsada. Magpapasya ba ang komunidad na sumunod sa mga patakaran ng umiiral na sistema ng pananalapi? O tatanggihan ba nito ang mga alituntuning iyon, sisirain ang mga ugnayan na nagbubuklod dito sa umiiral na sistema, at magiging isang parallel na sistema ng pananalapi, na nagtatakda ng sarili nitong mga panuntunan at kumikilos nang higit sa lahat sa labas ng umiiral na batas?

Kung pipiliin ng komunidad ng Cryptocurrency na umayon, ang Cryptocurrency ay maaaring makamit ang malawakang pag-aampon – ngunit sa presyo na kalaunan ay masipsip sa sistema ng pananalapi na itinakda nitong palitan.

Ngunit kung pipiliin ng komunidad ng Cryptocurrency ang paghihiwalay, sa kalaunan ay hahantong ang kalsada sa direktang salungatan sa mga may trabahong ipatupad ang mga umiiral na batas. Sino ang WIN?