Pagprotekta sa Libreng Pananalita Gamit ang Desentralisadong Tech

Noong 2017, isang 14-anyos na estudyanteng atleta ang nag-post ng bulgar na pananalita sa Snapchat. “F**k school f**k softball f**k cheer f**k everything,” nag-post si Brandi Levy sa kanyang 250 followers, kasama ang isang video kung saan pinahaba nila ng kanyang kaibigan ang kanilang gitnang daliri, lahat dahil nabigo siyang gumawa ng varsity team.

Nawala ang snap sa loob ng 24 na oras ngunit isang screenshot ang ipinadala sa cheerleading coach ng paaralan. Nasuspinde si Levy mula sa junior-varsity team para sa school year, nagsimula ng isang legal na labanan sa pagitan ng school board at Levy, na nagpunta sa pinakamataas na hukuman ng America, dahil sa karapatan sa pagpapahayag ng estudyante.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Nagdesisyon ang Korte Suprema ng U.S. kahapon na protektahan ang pananalita ng estudyante sa social media. Sa isang 8-1 na desisyon, napagpasyahan na ang paaralan ng Pennsylvania ay lumampas sa mga hangganan nito at nilabag ang karapatan sa Unang Susog ni Levy. Pinaninindigan ng desisyong ito ang matagal nang tradisyon ng pagprotekta sa kontrobersyal na pananalita kahit sa campus - kahit na ito ay bulgar, labag sa mga patakaran ng paaralan o hindi sporty, gaya ng pinagtatalunan ng paaralan - hangga't hindi ito tunay na nakakagambala.

Ang kaso ay makabuluhan dahil parami nang parami ang ating komunikasyon na nagaganap online, na pinipilit ang mga korte, paaralan at lugar ng trabaho na makipagbuno sa mga epekto. Ang pagsasalita ay hindi na naisalokal; maaari itong maging viral sa buong mundo. Hindi na ito panandalian (kahit sa Snapchat) kapag madali itong maitala at maibahagi. Kaya dapat bang magkaroon ng parehong proteksyon ang pagsasalita?

Sa kabutihang palad, ang korte ay nagtalo ng oo. Ngunit ito ay isang nakababahala na bagay sa katotohanan na ito ay maaaring napunta sa ibang paraan, at higit pa, na hindi lahat ng bansa ay may napakalakas na tradisyon ng pagprotekta sa pananalita gaya ng U.S. Worse, gaya ng maaaring ipangatuwiran ng ilan, maaaring hindi makontrol ng mga paaralan ang pagsasalita ng mag-aaral. (na may kapansin-pansing mga pagbubukod) ngunit ang mga pribadong platform kung saan ito nangyayari ay tiyak na magagawa.

Gaya ng binanggit ng CoinDesk columnist at venture capitalist na si Nic Carter sa isang sanaysay ngayong tag-init, ang pagkakaiba sa pagitan ng pampubliko at pribadong awtoridad ay nabawasan. Bagama't maaaring may mga batas sa mga aklat na nagpoprotekta sa malayang pagpapahayag, sa pagsasagawa ng pagsasalita ay kadalasang pinipigilan o pinatahimik online. Sa isang hiwalay na piraso, Nakipagtalo si Carter para sa isang “internet na pagmamay-ari at pinamamahalaan ng gumagamit na binuo sa isang pampublikong pangunahing imprastraktura,” na nakikita niya bilang ang tanging paraan upang “labanan ang mga malupit kapwa sa publiko at pribadong sektor.”

Sa ONE kamakailang halimbawa lamang, sumulat ngayon si Wolfie Zhao ng The Block tungkol sa kung gaano kakilala ang mga nagprotesta sa Hong Kong pangangalaga sa pahayagang maka-demokrasya Apple Daily gamit ang Arweave, matapos piliting isara ang tabloid sa gitna ng pambansang pagsisiyasat sa seguridad.

Read More: Justin Wales – Bakit Pinoprotektahan ang Bitcoin ng Unang Susog

Ang pagtaas ng metaverse, ang pagpapalawig ng mga karapatan sa pagmamay-ari sa digital na pera at ang pagtatangkang lumikha ng mga teknolohiyang "lumalaban sa censorship" ay lahat ay nagsasalita sa lumiliit na dibisyon sa pagitan ng on- at offline na mga katotohanan. Ang mahusay na layunin ng Crypto ay maaaring ilarawan bilang sinusubukang gawing mas parang buhay ang nababanat, walang alitan na mundo ng web.

Sa kaniyang maikling salita para sa korte, sinipi ni Justice Stephen Breyer ang isang kilalang aphorism: “Hindi ko sinasang-ayunan ang iyong sinasabi, ngunit ipagtatanggol ko hanggang kamatayan ang iyong karapatang sabihin iyon.” (Nabanggit niya na ang quote ay kadalasang iniuugnay kay Voltaire, ngunit malamang na likha ni Evelyn Beatrice Hall.) Mabuti na may mga pampublikong institusyon na handang ipagtanggol ang mga pangunahing kalayaang sibil. Ang kailangan din ay pampublikong imprastraktura, tulad ng mga blockchain, upang ipagtanggol ang parehong mga karapatan.