Защита свободы слова с помощью децентрализованных технологий

В 2017 году 14-летняя студентка-спортсменка опубликовала в Snapchat вульгарную лексику. «К черту школу, к черту софтбол, к черту чирлидеров, к черту все», — написала Брэнди Леви своим 250 подписчикам вместе с видео, на котором она и ее подруга показывают средние пальцы, и все это потому, что она не попала в университетскую команду.

Снимок исчез через 24 часа, но скриншот был отправлен школьному тренеру по черлидингу. Леви был отстранен от участия в младшей университетской команде на учебный год, что положило начало судебной тяжбе между школьным советом и Леви, которая дошла до высшего суда Америки, по поводу права студентов на самовыражение.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Верховный суд США вчера вынес решение о защите свободы слова студентов в социальных сетях.Решение 8-1, было решено, что школа Пенсильвании перешла границы и нарушила право Леви по Первой поправке. Это постановление поддерживает давнюю традицию защиты спорной речи даже на территории кампуса — даже если она вульгарна, противоречит школьным правилам или неспортивна, как утверждала школа, — пока она не является по-настоящему разрушительной.

Дело имеет важное значение, поскольку все больше и больше нашего общения происходит в сети, заставляя суды, школы и рабочие места бороться с последствиями. Речь больше не локализована; она может стать вирусной по всему миру. Она больше не эфемерна (даже в Snapchat), когда ее можно легко записать и распространить. Так должна ли речь по-прежнему иметь ту же защиту?

Суд, к счастью, постановил «да». Но тревожный факт, что все могло пойти по-другому, и, кроме того, не в каждой стране такая сильная традиция защиты слова, как в США. Хуже того, как могут утверждать некоторые, школы не могут регулировать речь учащихся (за заметными исключениями), но частные платформы, где она происходит, определенно могут.

Как отметил колумнист CoinDesk и венчурный капиталист Ник Картер в эссеЭтим летом различие между государственными и частными органами власти было размыто. Хотя на бумаге могут быть законы, защищающие свободу слова, на практике речь часто ограничивается или заглушается в сети. В отдельной статьеКартер утверждал,за «социальный интернет, принадлежащий пользователям и управляемый ими и построенный на инфраструктуре открытого ключа», который он рассматривает как единственный способ «противостоять тиранам как в государственном, так и в частном секторе».

Только ONE недавний пример: Вольфи Чжао из The Block написал сегодня о том, как анонимные протестующие в Гонконге сохранение продемократической газеты Apple Daily использует Arweave после того, как таблоид был вынужден закрыться из-за расследования в отношении национальной безопасности.

Читать дальше: Джастин Уэйлс – Почему Bitcoin защищен Первой поправкой

Рост метавселенной, расширение прав собственности на цифровые деньги и попытка создания «устойчивых к цензуре» технологий — все это говорит о сокращении разрыва между онлайн- и офлайн-реальностями. Великую цель криптовалюты можно описать как попытку сделать эластичный, лишенный трения мир сети немного более реалистичным.

В своем кратком изложении для суда судья Стивен Брейер процитировал известный афоризм: «Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до самой смерти ваше право это говорить». (Он отметил, что цитату часто приписывают Вольтеру, но, скорее всего, ее придумала Эвелин Беатрис Холл.) Хорошо, что есть государственные учреждения, готовые защищать основные гражданские свободы. Также необходима государственная инфраструктура, например блокчейны, для защиты тех же прав.