Money Reimagined: Bakit Kailangan Pa rin ng Mundo ang Mga Hindi Nai-censor na Marketplace

Mas maaga sa linggong ito ay nagsulat ako ng isang matagal na panahon postmortem sa OpenBazaar, ang cryptocurrency-powered e-commerce marketplace na natiklop noong Enero. Ang sumusunod ay isang uri ng eulogy.

Maaaring magtaka ang mga may pag-aalinlangan kung bakit iminungkahi ko, sa aking pakikipanayam sa co-founder ng OpenBazaar na si Brian Hoffman, na maaaring may gustong alisin sa alikabok ang open-source code at magkaroon ng isa pang hakbang sa pagbuo ng peer-to-peer na bersyon ng eBay. O hindi bababa sa, bakit ang sinuman maliban sa isang kriminal gustong magtayo ng palengke kung saan kahit sino ay maaaring makibahagi at walang produkto o serbisyo ang maaaring ipagbawal?

Magbibigay ako ng dalawang halimbawa na naglalarawan ng pangangailangan para sa naturang serbisyo. Ang mga nanunuya sa una ay maaaring makumbinsi ng pangalawa, at kabaliktaran.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletterdito. Wala si Michael Casey. Ang pangunahing column sa linggong ito ay isinulat ni Executive Editor Marc Hochstein.

Noong Marso, inihayag ni Dr. Seuss Enterprises, ang organisasyong nagmamay-ari ng mga karapatan sa mga gawa ng yumaong Theodor Geisel, na itigil ang paglalathala anim sa kanyang 60 aklat dahil naglalaman ang mga ito ng mga ilustrasyon na naglalarawan ng mga stereotype ng lahi. Upang maging malinaw: Ito ay ganap na prerogative ng organisasyon, at ang mga claim sa ilang mga sulok na ang isang minamahal na may-akda ng mga bata ay "kinansela" ay sobra-sobra.

Higit pang nakababahala ay ang desisyon ng eBay na huminto mga nagbebenta ng ginamit na libro mula sa paglilista ng kalahating dosenang aklat na pinag-uusapan sa plataporma nito.

Dahil ang mga itinigil na aklat na ito, na inilathala mula 1930s hanggang 1970s, ay mga collector's items na ngayon, mas malamang na maupo sila sa mga Mylar bag o sa likod ng salamin ng museo kaysa sa masira ang mga maimpluwensyang isip. Gayunpaman, nagpasya ang eBay na ang pagprotekta sa tatak nito mula sa anumang kaugnayan sa mga nakakasakit na guhit ay isang mas mataas na priyoridad kaysa hayaan ang ilang may-ari ng maliliit na negosyo na kumita ng isa o dalawa sa panahon ng pag-urong dulot ng coronavirus.

Muli: Bahay ng eBay, mga panuntunan ng eBay. Hindi ako abogado, ngunit sa abot ng aking pagkakaunawa ang Unang Susog sa Konstitusyon ng US ay T ginagarantiyahan ang mga vendor ng karapatang gumamit ng internet platform, gayunpaman nangingibabaw ito sa merkado nito. (Noong Mayo 2020, eBay ikatlo ang pwesto sa mga benta ng e-commerce sa U.S., sa likod ng Amazon at Walmart, na may 4.5% market share.)

Gayunpaman, kung naroon pa ang OpenBazaar noon, ang mga nagbebenta ng libro ay maaaring magkaroon ng ibang paraan upang pagkakitaan ang mga lumang volume na nangongolekta ng alikabok sa kanilang mga istante sa panahon na malamang ang pandemya ng coronavirus. nakakasira ng loob sa garage sales.

ONE nasaktan.

Walang seks sa Texas

Marahil sa tingin mo ay tinahak ng eBay ang mataas na daan sa pamamagitan ng pagtanggi na padaliin ang muling pagbebenta ng mga hindi nai-print na libro na nagpapakita ng mga pagkiling sa kanilang panahon, at walang magandang dahilan upang tulungan ang sinuman na iwasan ang naturang maliwanag na corporate censorship.

Kung gayon, isaalang-alang ang isa pang mas lumang halimbawa.

Noong 2016, nang makipaglaban si Sen. Ted Cruz para sa nominasyon sa pagkapangulo ng Republikano, ang Texas Republican ay kinukutya dahil minsang ipinagtanggol ang isang batas sa Texas na nagkriminal ng pagbebenta ng, eh, mga tulong sa pag-aasawa.

Siyam na taon bago nito, bilang solicitor general ng estado, si Cruz ay tumugon sa isang demanda na humahamon sa konstitusyonalidad ng batas sa pamamagitan ng pangangatwiran, bukod sa iba pang mga bagay, na "walang substantive-due-process na karapatan na pasiglahin ang ari ng isang tao para sa mga di-medikal na layunin na walang kaugnayan sa procreation o sa labas ng isang interpersonal na relasyon." Hindi kumbinsido sa kanyang maikling, isang korte ng apela ang sumuway sa batas noong 2008 (ang taon na inilathala ni Satoshi Nakamoto ang Bitcoin white paper).

Ngunit paano kung ang pagbabawal, na malamang na itinuturing ng karamihan sa mga mambabasa na lipas na at mapanghimasok, ay tumigil?

Wala sa mga brick-and-mortar o online retailer ang makakapagbenta ng mga produktong ito sa mga Texan nang walang panganib ng pag-uusig. Gayunpaman, binigyan sana ng OpenBazaar ang mga randy na residente ng Lone Star State ng isa pang paraan para makuha ang kanilang mga sex toy. Totoo, ito ay nasa ilalim ng kategoryang "mga ipinagbabawal na paggamit."

Ngunit, muli, ONE nasaktan.

Ang hangganan ng P2P

Pareho sa mga halimbawang ito ay maaaring maging outlier, ngunit nagsasalita sila sa isang mas malawak na prinsipyo.

Sa lumang mundo ng mga pisikal na tindahan at harap-harapang pakikitungo sa negosyo, ang kalakalan ay halos palaging lumalaban sa censorship bilang default. Nag-aabot ka ng mga banknotes sa panadero o sa butcher o sa barbero, binibigyan ka niya ng brioche o isang brisket o isang buzzcut. Walang third party na makakapag-second-guess o ma-overrule ang iyong mga pagpipilian. Habang gumagalaw ang komersiyo online, parami nang parami ang mga transaksyon na inilalabas sa pamamagitan ng mas makapangyarihang mga tagapamagitan.

"Ang mga electronic na P2P Markets sa sukat ay hindi pa rin natutuklasang mga lupain," sabi ni Tim Pastoor, isang independiyenteng mananaliksik sa peer-to-peer na pagkakakilanlan at mga sistema ng reputasyon. "Siyempre, ang mga tao ay nakikipagtransaksyon ng P2P mula pa noong madaling araw, ngunit sa digital at sa sukat ay ONE pa sa mga mahiwagang mani na T pa ganap na nabibitak."

Nakikita ni Pastoor ang isang praktikal na benepisyo sa ekonomiya sa pag-crack ng nut na iyon.

"Magiging mas mura para sa parehong mamimili at nagbebenta kung ang middleman ay tinanggal mula sa proseso," sabi niya. "Isipin ang eBay, Amazon o kahit Netflix o Spotify, o mag-order ng pizza mula sa iyong lokal na tindahan, ngunit walang sentralisadong imprastraktura sa pagitan ng bumibili at nagbebenta, na palaging may kasamang bayad para sa pangangalaga ng imprastraktura at para sa gusali ng negosyo at pagpapanatili nito upang gumana."

Bukod sa mga gastos, ang halimbawa ni Dr. Seuss ay nagpapakita na ang kapangyarihan ng veto ng mga tagapamagitan ay nagiging problema kapag hinaharangan nila ang mga hindi nakapipinsalang transaksyon. Ang mga hindi makapaniwala na kinukuwestiyon ko ang Policy sa mga nakakasakit na materyales ng eBay ay dapat isaalang-alang kung ano ang kanilang magiging reaksyon kung sa halip ay ipinatupad ng mga executive ng kumpanya ang mga pananaw ni Ted Cruz sa moralidad.

Bitcoin naibalik paglaban sa censorship sa mga pagbabayad sa digital realm. Ganoon din ang ginawa ng OpenBazaar para sa commerce sa pangkalahatan ngunit nakahanap ng kaunting traksyon. Gayunpaman, ito ay isang magiting na pagsisikap. Sana may makapulot kung saan tumigil ang koponan ni Hoffman. -Marc Hochstein

Off The Charts: Lumalago ang DeFi, Gayon din ang Front-Running

Ang Miner/Maximal Extractable Value (MEV) ay naging HOT na paksa sa komunidad ng Ethereum sa nakalipas na ilang buwan dahil sa lalong nakakagambalang mga diskarte na ginagamit ng mga minero ng Ethereum upang makuha ito. Ayon sa data mula sa Dune Analytics at Flashbots, isang pinagsama-samang $765 milyon sa karagdagang kita ng mga minero ang nabuo mula sa iba't ibang taktika ng MEV mula noong Enero 1, 2020.

Kinukuha ng mga minero ng Ethereum ang MEV sa pamamagitan ng pag-order ng mga transaksyon sa loob ng mga bloke. Ang kakayahang mag-order ng mga transaksyon ay nagbibigay-daan sa mga minero na maunahan ang mga trade sa mga desentralisadong palitan (DEX), samantalahin ang arbitrage ng presyo sa mga DEX, at mag-liquidate ng mga posisyon sa pinakamainam na oras sa mga desentralisadong lending app. Ang mga bot ay karaniwang naka-program upang matukoy ang mga pagkakataong ito sa kita sa loob ng decentralized Finance (DeFi) ecosystem ng Ethereum at pagsamantalahan ang mga ito sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga minero upang manipulahin ang order ng transaksyon.

Gaya ng nakikita sa tsart, ang MEV ay may posibilidad na Social Media ang dami ng kalakalan sa mga desentralisadong palitan. Ito ay dahil ang lumalagong liquidity at mga laki ng kalakalan sa mga DEX ay humahantong sa mas kumikitang mga pagkakataon sa arbitrage at front running.

Mga kritiko sa mga taktika ng MEV naniniwala na ang proseso ng pagkuha ng karagdagang halaga sa pamamagitan ng pag-order ng transaksyon ay nagbabanta sa integridad ng Ethereum network. Habang ang price arbitrage at liquidation ay kapaki-pakinabang para sa kakayahang magamit ng DeFi, ang MEV ay kontrobersyal dahil sa mga negatibong epekto nito nang sabay-sabay sa Ethereum ecosystem. Binubuo ang front-running ng pagnanakaw ng mga batayang puntos mula sa iba pang mga transaksyon, sa pamamagitan ng pagbili bago ang nakabinbing transaksyon at pagkatapos ay ibenta ang asset para sa isang tubo pagkatapos makumpirma ang ibang transaksyon. Higit pa rito, ang mga front-running na bot ay nauugnay sa paglikha ng mas mabagal at mas mahal na Ethereum network. Ang MEV ay maaari ding maging sanhi ng mga transaksyon na mabigo para sa GAS fee at mga error sa slippage.

Habang ang pang-araw-araw na kita ng MEV ay lumamig nang husto mula sa pinakamataas nitong $5 milyon na naabot noong Mayo sa panahon ng kasagsagan ng Crypto bull market, ang MEV ay nananatiling pinagmumulan ng pagtatalo at debate sa Ethereum na inaasahan lamang na mas umiinit habang ang DeFi ecosystem ay patuloy na tumatanda. –Teddy Oosterbaan