Ano ang Bitcoin Freedom?

Ang Bitcoin ay nagtataguyod ng kalayaan. Nagbibigay-daan ito sa sinuman, kahit saan na magpadala, tumanggap o mag-imbak ng kanilang kayamanan. Pinipigilan din nito ang mga gobyerno o korporasyon na makialam sa mga transaksyong ito. Ngunit anong uri ng kalayaan ang ibinibigay ng Bitcoin ? Ito ba ay isang kalayaan sa gumamit o mag-imbak ng digital cash o ang kalayaan mula sa isang estadong labis na umabot?

Ipinakilala ni Isaiah Berlin ang dichotomy ng negatibo at positibong kalayaan sa kanyang sikat na sanaysay "Dalawang Konsepsyon ng Kalayaan." Ang negatibong konsepto ng kalayaan ay tumutukoy sa kawalan ng isang bagay, o ang kalayaan mula sa panghihimasok, hadlang o hadlang. Ito ay tinatawag ding "liberal na kalayaan," gaya ng liberal na karapatan sa pagsasalita o relihiyon nang walang interbensyon ng gobyerno. Ang positibong konsepto ng kalayaan, sa kabilang banda, ay inilarawan bilang kakayahan sa gawin isang bagay na may layuning makamit ang isang layunin o mas ganap na maabot ang potensyal ng isang tao.

Burak Tamac, Ph.D., ay ang community manager para sa CryptoQuant sa Turkey.

Ang Crypto Questioned ay isang forum upang talakayin ang mga ideya at pilosopiya na nagtutulak sa industriya ng Cryptocurrency .

gayunpaman, Phillip Pettit at Quentin Skinner independiyenteng naghukay ng ikatlo, alternatibong konsepto ng kalayaan. Ang "bagong" bersyon na ito ay matatagpuan sa mga sinulat ng sinaunang Republican Rome. Ipinakilala nila ito bilang kalayaan mula sa dominasyon o pagtitiwala. Ito ang ganitong uri ng kalayaan na binibigyang espasyo ng Bitcoin .

Ang kalayaan ng Republikano ay parehong negatibong konsepto dahil nakabatay ito sa kawalan ng isang bagay, sa kasong ito, dominasyon, at ONE dahil umaasa ito sa aktibong pagkamamamayan. Para sa kadahilanang ito, nag-aalok ito ng isang mas komprehensibong diskarte sa kalayaan kaysa sa binary ng Berlin, lalo na tungkol sa gobyerno at pulitika.

Ang Rebolusyong Amerikano laban sa dominasyon ng Britanya ay isang angkop na halimbawa: Ang Deklarasyon ng Kalayaan ng U.S. ay tumutukoy sa terminong "kalayaan" bilang "kalayaan mula sa British Crown" (basahin ang: dominasyon).

Maaari ba tayong maging malaya sa ilalim ng isang benign master?

Ang kalayaan sa republikang kahulugan ay isang katayuan sa lipunan, tulad ng pagkakaiba sa pagitan ng isang panginoon at isang alipin. Sa ilalim ng ganoong sistema, hindi kailangang gawin ang panghihimasok - hindi kailangang i-crack ng master ang kanyang latigo - para ito ay naroroon: Ang pagkakaroon lamang ng panlabas, mapang-akit na pwersa ay ginagawang hindi malaya ang ONE .

Ang kalayaang liberal naman ay ang kondisyon ng pagiging malaya hangga't hindi basta-basta nakikialam ang isang amo. T mo akong tapakan.

Si Pettit, ng tradisyon ng republika, ay nagpapaliwanag sa kondisyon sa itaas at sinasabing ang pakikialam na sinasadya at sinang-ayunan ng demokratiko (maaaring pinagtatalunan din) ay hindi palaging nakakabawas sa kalayaan, ngunit sa halip ay nagpapahusay nito dahil ang demokratikong proseso ay nagpapadali sa pagpili. Ito ay tungkol sa self-mastery.

Si Ulysses ba ay pinangungunahan ng kanyang mga mandaragat?

Kunin ang engkuwentro ni Ulysses sa mga sirena. Upang makatakas sa nakakalasing na kanta ng mga sirena, inutusan ni Ulysses ang kanyang mga mandaragat na igapos siya sa palo ng kanilang barko. Technically, ang mga tauhan niya nakialam na may kakayahan ang bayani ng Homeric na kumilos ayon sa gusto niya, ngunit hindi siya nangibabaw dahil si Ulysses mismo ang nagpahintulot sa panghihimasok.

Katulad nito, ang mga buwis na ipinapataw sa mga mamamayan ay maaaring hindi isang arbitrary na panghihimasok kung "susubaybayan nila ang kapakanan at pananaw sa mundo ng mga apektado," gaya ng sinabi ni Pettit. Para sa kalayaan ng republika, ang di-makatwirang panghihimasok lamang ang makakapagpalaya sa ONE tao.

Kalayaan ng blockchain ng Bitcoin

Kung babaling tayo ngayon sa paksa ng Bitcoin protocol, ang mga pangunahing argumento tungkol sa mga politikal na dimensyon nito ay kadalasang nakasentro sa "kawalan ng panghihimasok mula sa isang sentral na awtoridad." Ang mahalagang aspetong iyon ng blockchain ay ang negatibong kalayaang nakasulat.

Ang Bitcoin ay hindi nakabatay sa ideya ng liberal na kalayaan, ngunit sa kalayaan ng republika.

Gayunpaman, ang Blockchain ay hindi lamang may kalamangan sa pagiging malaya sa panghihimasok sa labas ngunit nagpapatupad din ng iba't ibang mekanismong napagkasunduan ng mga protocol ng pamamahala nito upang matiyak ang kalayaang iyon.

Mula sa pananaw sa itaas, kung gayon, ang Bitcoin ay hindi batay sa ideya ng liberal na kalayaan, ngunit sa republikano ang ideal. Ang Bitcoin blockchain ay nagbibigay ng seguridad at pagmamay-ari ng data sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga mekanismo ng isang walang tiwala, transparent at desentralisadong sistema. Ang anumang "panghihimasok" sa protocol ng Bitcoin ay kailangang pag-usapan, at pagsang-ayon, ng mga CORE developer at node operator bago ito maaprubahan at ipatupad.

Ang Pag-upgrade ng ugat, ay nagpapakita ng hindi arbitraryong interbensyon na ito sa pinakamainam. Pagkatapos ng mga taon ng deliberasyon, nagsimula ang proseso ng "Mabilis na Pagsubok" sa unang bahagi ng taong ito. Ang proseso ay idinisenyo upang tumagal ng tatlong buwan, na may pagbibigay ng senyas, ibig sabihin, pagboto, na nagaganap bawat dalawang linggo. Upang maaprubahan ang panukala, hindi bababa sa 90% ng mga bloke na minana sa loob ng dalawang linggo ay kailangang magpahiwatig ng pag-apruba sa pag-upgrade ng Taproot. Noong Hunyo 14, higit sa 99% ng mga bloke ay nagkaroon ng senyales ng pag-apruba para sa panukala ng Taproot.

Read More: Naka-lock: Nakuha ng Taproot Upgrade ng Bitcoin ang 90% Mandate nito

Sa paghahambing, ang pag-amyenda sa Konstitusyon ng U.S. ay nangangailangan lamang ng dalawang-ikatlong boto ng karamihan sa parehong Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado. Pagkatapos ay dapat itong pagtibayin ng tatlong-ikaapat na bahagi ng mga lehislatura sa 50 estado. Kung ang antas ng pinagkasunduan sa isang malawak na pangkat ng mga tao ay isang sukatan ng tagumpay, kung gayon ang pag-upgrade ng Taproot ay naging napakahusay dahil naabot nito ang kinakailangang minimum na 90% na pag-apruba.

Dahil ang Bitcoin blockchain protocol ay nangangako ng parehong negatibong kalayaan (“T Tapak sa Akin”) at positibong kalayaan (“We the People”), tulad ng kalayaan ng republika, umaakit ito hindi lamang sa mga libertarians kundi pati na rin sa mga progresibo. Ang huling puntong ito, sa pamamagitan ng paraan - pagguhit sa mga tao mula sa iba't ibang ideological spectrum - ay nakakatulong na maunawaan kung bakit ang mga tagasuporta ng Technology ng blockchain, sa pangkalahatan, ay hindi madaling makulong sa loob ng anumang partikular na ideological box.