Qu'est-ce que Bitcoin Freedom ?

Bitcoin favorise la liberté. Il permet à chacun, où qu'il soit, d'envoyer, de recevoir ou de stocker ses richesses. Il empêche également les gouvernements et les entreprises de s'immiscer dans ces transactions. Mais quel type de liberté Bitcoin offre-t-il ? Est-ce une liberté ? àutiliser ou stocker de l'argent numérique ou la libertédepuisun État trop ambitieux ?

Isaiah Berlin a introduit la dichotomie entre liberté négative et liberté positive dans son célèbre essai« Deux conceptions de la liberté. »La conception négative de la liberté fait référence à laabsence de quelque chose, ou la libertédepuisinterférences, barrières ou contraintes. On parle aussi de« liberté libérale »,comme dans le droit libéral à la liberté d'expression ou de religion sans intervention gouvernementale. La conception positive de la liberté, en revanche, est décrite comme la capacitéà fairequelque chose dans le but de réaliser un objectif ou d’atteindre plus pleinement son potentiel.

Burak Tamac, Ph.D., est le responsable de la communauté pour CryptoQuant en Turquie.

Crypto Questioned est un forum pour discuter des idées et des philosophies qui animent l'industrie de la Cryptomonnaie .

Cependant, Phillip Pettit et Quentin Skinner Ils ont indépendamment dégagé une troisième conception alternative de la liberté. Cette « nouvelle » version se niche dans les écrits de la Rome républicaine antique. Ils l'ont présentée comme la liberté de la domination ou de la dépendance. C'est à ce type de liberté que Bitcoin donne de la place.

La liberté républicaine est à la fois un concept négatif, car fondé sur l'absence de quelque chose, en l'occurrence la domination, et ONE, car il repose sur une citoyenneté active. De ce fait, elle offre une approche plus globale de la liberté que la vision binaire de Berlin, notamment en matière de gouvernement et de politique.

La Révolution américaine contre la domination britannique en est un bon exemple : la Déclaration d’indépendance des États-Unis spécifie le terme « indépendance » comme « indépendance vis-à-vis de la Couronne britannique » (lire : domination).

Pouvons-nous être libres sous un maître bienveillant ?

La liberté, au sens républicain, est un statut social, comme la distinction entre maître et esclave. Dans un tel système, il n'est pas nécessaire qu'une interférence soit exercée – le maître n'a pas besoin de faire claquer son fouet – pour qu'elle soit présente : la simple existence de forces extérieures et envahissantes ONE de liberté.

La liberté libérale, en revanche, est la condition d'être libre tant qu'un maître n'intervient pas arbitrairement. Ne me marchez T dessus.

Pettit, de tradition républicaine, développe cette condition et affirme qu'une interférence démocratiquement délibérée et consentie (éventuellement aussi contestée) ne réduit pas toujours la liberté, mais la renforce au contraire, car le processus démocratique facilite le choix. Il s'agit de maîtrise de soi.

Ulysse était-il dominé par ses marins ?

Prenons l'exemple de la rencontre d'Ulysse avec les sirènes. Afin d'échapper au chant enivrant des sirènes, Ulysse ordonna à ses marins de l'attacher au mât de leur navire. Techniquement, ses hommesinterféréavec la capacité du héros homérique d'agir comme il le souhaitait, mais ne le dominait pas car Ulysse lui-même autorisait l'interférence.

De même, les impôts imposés aux citoyens pourraient ne pas constituer une ingérence arbitraire s'ils « suivent le bien-être et la vision du monde des personnes concernées », comme l'a déclaré Pettit. Pour la liberté républicaine, seule une ingérence arbitraire peut priver ONE de liberté.

Liberté de la blockchain Bitcoin

Si l'on aborde maintenant le sujet du protocole Bitcoin , les arguments dominants concernant ses dimensions politiques se concentrent souvent sur son « absence d'interférence d'une autorité centrale ». Cet aspect essentiel de la blockchain est la liberté négative au sens large.

Bitcoin n’est pas basé sur l’idée de liberté libérale, mais sur la liberté républicaine.

Cependant, la blockchain a non seulement l’avantage d’être libre de toute interférence extérieure, mais elle met également en œuvre divers mécanismes convenus par ses protocoles de gouvernance pour garantir cette liberté.

De ce point de vue, Bitcoin ne repose pas sur l'idée de liberté libérale, mais sur l'idéal républicain. La blockchain Bitcoin assure la sécurité et la propriété des données en administrant les mécanismes d'un système décentralisé, transparent et sans confiance. Toute « interférence » avec le protocole Bitcoin doit être délibérée et approuvée par les développeurs CORE et les opérateurs de nœuds avant d'être approuvée et mise en œuvre.

Le Mise à niveau de Taproot, illustre parfaitement cette intervention non arbitraire. Après des années de délibérations, le processus « Speedy Trial » a débuté au début de cette année. Ce processus était prévu pour durer trois mois, avec un vote toutes les deux semaines. Pour approuver la proposition, au moins 90 % des blocs minés en deux semaines devaient approuver la mise à niveau de Taproot. Le 14 juin, plus de 99 % des blocs avaient un signal d'approbation pour la proposition Taproot.

Sur le même sujet : Verrouillé : la mise à niveau Taproot de Bitcoin obtient son mandat à 90 %

En comparaison, la modification de la Constitution américaine ne requiert qu'une majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat. Elle doit ensuite être ratifiée par les trois quarts des législatures des 50 États. Si le degré de consensus d'un large public est un gage de réussite, la mise à jour Taproot a été un franc succès, puisqu'elle a atteint le seuil minimum requis de 90 % d'approbation.

Puisque le protocole blockchain Bitcoin promet à la fois une liberté négative (« Ne me marchez T dessus ») et une liberté positive (« Nous le peuple »), à l'instar de la liberté républicaine, il attire non seulement les libertariens, mais aussi les progressistes. Ce dernier point, soit dit en passant – attirer des personnes issues d'un large spectre idéologique – permet de comprendre pourquoi les partisans de la Technologies blockchain, en général, ne peuvent être facilement enfermés dans un cadre idéologique spécifique.